Sårbarhedstesten på It- borger.dk

[OldFart]

He he sådan ser resultatet af sårbarhedstesten ud med ubuntu:

Dit resultat er grønt



Din computer er sandsynligvis ikke åben for indgreb fra internettet. Testresultatet tyder på, at du har en firewall, som blokerer for uønsket trafik til din computer.

Dette er et godt tegn, da en firewall styrer hvilke programmer på din computer, der skal have adgang til internettet.

Du skal være opmærksom på, at hvis du kobler din computer til et andet netværk, kan du risikere ikke længere at være beskyttet af firewall'en.

Og nej ingen firewall eller antivirus Gad vide hvordan det ser ud med andre OSer

[Warhawk]

Ja, det er jo en dejlig til ved Linux, UNIX, BSD og lignende. Men du har en firewall, og den er indbygget i kernen. Den sørger for at køre stealth mode og blokerer samtidig for alle porte som ikke skal bruges.

[OldFart]

Ja, det er jo en dejlig til ved Linux, UNIX, BSD og lignende. Men du har en firewall, og den er indbygget i kernen. Den sørger for at køre stealth mode og blokerer samtidig for alle porte som ikke skal bruges.

OK Det var da nice 2 know man blir da også bare mere vidende dag for dag - og strengt talt så har jeg i grunden også firewall på routeren!

Meeennn.............. alligevel

[Warhawk]

Jamen, så er du jo dobbelt sikret. Din router er en hardware firewall og er mere robust.

Når vi nu snakker om sikkerhed på et operativsystem, så kan det faktisk godt lade sig gøre at gøre Windows nogenlunde sikker. Da jeg før i tiden kørte Windows deaktiverede jeg bl.a. DCOM og installerede Sygate Firewall. Sammen med min routers firewall have jeg dermed en ganske god sikkerhed. Jeg kunne suverænt styre hvilke processer og services som fik adgang til internettet.

Firefox blev sikret med bl.a. NoScript og SpywareBlaster. Jo, det var tider dengang

[OldFart]

Ja, man kan næsten huske opkaldende via TokenRing

Men min pointe kommer nu.............Jeg har jo intet gjort omkring sikkerhed efter installation af Ubuntu! Derfor er det - set med mine øjne - meget mere brugervenligt til hr. og fru danmark end andre store softwareudbydere kan diske op med Du er meget sikker allerede efter første genstart

[knxville]

Den firewall som er indbygget i Linux Kernel er iptables, du kan få et GUI styreprogram til den, kaldet Firestarter, jeg anbefaler at have Firestarter.

[Jimmyfj]

Jamen, så er du jo dobbelt sikret. Din router er en hardware firewall og er mere robust.

Når vi nu snakker om sikkerhed på et operativsystem, så kan det faktisk godt lade sig gøre at gøre Windows nogenlunde sikker. Da jeg før i tiden kørte Windows deaktiverede jeg bl.a. DCOM og installerede Sygate Firewall. Sammen med min routers firewall have jeg dermed en ganske god sikkerhed. Jeg kunne suverænt styre hvilke processer og services som fik adgang til internettet.

Firefox blev sikret med bl.a. NoScript og SpywareBlaster. Jo, det var tider dengang

Helt enig her, warhawk.

I min tid som bruger af MS Windows, og her taler vi helt tilbage fra "the good ol' Win 95" og frem til Windows XP Pro har jeg ikke haft en firewall installeret på de forskellige systemer en eneste gang. Jeg deaktiverede tilmed den firewall Win XP "skaber" som default fra Win XP SP1 - Jeg har alle dage stolet mest på min hardware-firewall, og denne har da heller aldrig svigtet.

Mit skifte fra Windows til GNU/Linux skyldes i langt højere grad DRM og "Trusted Computing" end noget andet.

Sandt at sige, så er det først når man begynder at lære mere om GNU/Linux at det langsomt går op for én hvor håbløs en teknologi MS har bygget Windows op over. Men hvad er den viden værd? Andet end at konstatere, at ALT hvad advokater dikterer omkring et OS ender med at skabe et system så forkrøblet, at kun advokater kan synes det er godt.

I dag bestemmer jeg hvad der skal ske på mit system. Ikke et kobbel dollar sultne advokater i US of Anderledes.