“sudo gedit /etc/init.d/ondemand”
indsatte performance i denne linie i ovenstående tekstfil.
echo -n ondemand > $CPUFREQ
fandt vejledningen her.
http://allredb.wordpress.com/2009/05/07 ... aunty-904/
det synes at virke fint, tingene synes generelt at køre hurtigere. jeg kan se på processeren, cpu usage monitor i lxde, at den ikke synes at være så hårdt belastet. utube fryser heller ikke nær så tit som før, hvor jeg kunne se at processeren gik helt besærk.
kunne godt tænke mig at høre om nogen har erfaringer med dette, om der evt skulle være problemer med at gøre som ovenstående som jeg ikke kender til, (er ikke så erfaren)
ondemand versus performance
-
- Indlæg: 47
- Tilmeldt: 17. mar 2007, 00:54
-
- Redaktør
- Indlæg: 5515
- Tilmeldt: 26. apr 2008, 20:52
- IRC nickname: laoshi
- Geografisk sted: Vejle
Re: ondemand versus performance
Gnimm Elf skrev:nobody? er spørgsmålet i sig selv dumt?
Det tror jeg såmænd ikke - men måske er der bare ingen som har andre erfaringer med det.
"Von guten Mächten wunderbar geborgen
erwarten wir getrost was kommen mag.
Gott ist mit uns am Abend und am Morgen
Und ganz gewiss an jedem neuen Tag"
(Dietrich Bonhoeffer 1906-1945)
http://www.stromata.dk
https://wiki.ubuntu.com/FlemmingChristensen
https://launchpad.net/~laoshi
erwarten wir getrost was kommen mag.
Gott ist mit uns am Abend und am Morgen
Und ganz gewiss an jedem neuen Tag"
(Dietrich Bonhoeffer 1906-1945)
http://www.stromata.dk
https://wiki.ubuntu.com/FlemmingChristensen
https://launchpad.net/~laoshi
-
- Admin
- Indlæg: 10725
- Tilmeldt: 26. apr 2008, 19:27
- IRC nickname: Christian_Arvai
- Geografisk sted: Holeby - Lolland
Re: ondemand versus performance
Jeg kigger på det i aften, men min pc er rimelig ny og jeg har i forvejen optimeret den, så jeg lover ikke at jeg kan give et præcist resultat om forbedringen.
Med venlig hilsen Christian
"We can only see a short distance ahead, but we can see plenty there that needs to be done." -- Alan Turing
"We can only see a short distance ahead, but we can see plenty there that needs to be done." -- Alan Turing
-
- Indlæg: 47
- Tilmeldt: 17. mar 2007, 00:54
-
- Indlæg: 3461
- Tilmeldt: 27. sep 2008, 23:51
- IRC nickname: sound
- Geografisk sted: København
Re: ondemand versus performance
jeg må være ærlig at sige at jeg ikke forstår spørgsmålet.
jeg har arbejddet ben del med processsorscaling, og ganske kort fortalt så vil man her kunne vælge et fast område processoren skal arbejde i (i mhz) eller performance eller on demand...
ved performance der knokler cpu'en fuld knald helee tiden, og bruges cyklerne ikke til noget her og nu så kan de anvendes til baggrundsoperationer.
ved on demand der knokler maskinen der ud af når den får besked om at der er brug for det. Den skal så lige have tid til at "komme på arbejde" hvilket kan tage et par sekunder. når så den igen får besked på at der ikke er mere at lave så drosler den ned igen.
ved on demand der vil baggrundsoperationer blive meget nedprioriteret og derfor foregå en del langsommere, og da systemet skal have tid til at drosle op kan det syntes som om systemet er en smule trægt i det.
der går historier om at man med processorscaling kan snyde processoren højere op end den kan (f.eks få en af de gamle 600 mhz eee's til at yde 866 mhz) dette er IKKE rigtigt. den yder stadig kun de 600 mhz den kan, men da du fortæller apletten at den skal yde 900 tror denne at max er 900 og tildeler derfor tal der ud fra.
jeg har arbejddet ben del med processsorscaling, og ganske kort fortalt så vil man her kunne vælge et fast område processoren skal arbejde i (i mhz) eller performance eller on demand...
ved performance der knokler cpu'en fuld knald helee tiden, og bruges cyklerne ikke til noget her og nu så kan de anvendes til baggrundsoperationer.
ved on demand der knokler maskinen der ud af når den får besked om at der er brug for det. Den skal så lige have tid til at "komme på arbejde" hvilket kan tage et par sekunder. når så den igen får besked på at der ikke er mere at lave så drosler den ned igen.
ved on demand der vil baggrundsoperationer blive meget nedprioriteret og derfor foregå en del langsommere, og da systemet skal have tid til at drosle op kan det syntes som om systemet er en smule trægt i det.
der går historier om at man med processorscaling kan snyde processoren højere op end den kan (f.eks få en af de gamle 600 mhz eee's til at yde 866 mhz) dette er IKKE rigtigt. den yder stadig kun de 600 mhz den kan, men da du fortæller apletten at den skal yde 900 tror denne at max er 900 og tildeler derfor tal der ud fra.