Måden linux fungerer på.

Alle tekniske spørgsmål som ikke hører ind under de andre fora.
thj01
Indlæg: 2667
Tilmeldt: 21. nov 2006, 10:06
Geografisk sted: Fredericia

Re: Måden linux fungerer på.

Indlæg af thj01 »

@Ajenbo

Microsoft anklager jo (FUD) Linux miljøet for at bruge teknologi de ikke har rettigheder til - UDEN at fremlægge beviser. Og hvis de nu brugte teknologier og Intellectual Properties der kan føres tilbage til ReiserFS, så har de jo et problem.

Kode: Vælg alt

 Det garantere ikke at du har den nye udgave af filen, blot at du har en [b]ok udgave af filen[/b].


Ja - men er det ikke data-tab, hvis dine nye rettelser ikke er kommet med.

Journalisering er en måde at fintune filsystemet - ikke sikkerhed som sådan. For reel sikkerhed skal der bruges backup/cloning og/eller RAID - og en "kan ikke huske hvad den hedder, men som har et stort batteri og kan lukke computeren ned sikkert hvis strømmen går" dims

Hvis du venter 5-10 sekunder med at fjerne strømmen til en computer, så mister du ikke data - uagtet om du bruger ext2 eller ext3/4
Forfatter til Ubuntuguiden: http://www.vidas.dk/guides/ubuntuguiden.html

Kører LTS udgaverne.

"It's always easy if you know how to do it."
AJenbo
Admin
Indlæg: 20878
Tilmeldt: 15. nov 2009, 15:04
IRC nickname: AJenbo
Geografisk sted: Vanløse, København

Re: Måden linux fungerer på.

Indlæg af AJenbo »

Lyder lidt som FUD for mig.

Jo det er et data tab, men du mistedes ikke hele din filstruktur hvilket er en del bedre.

Forklar venligst hvordan det skulle fin tune filsystemet, jeg kan ikke finde noget der understøtter din påstand.

Det heder en UPS.
thj01
Indlæg: 2667
Tilmeldt: 21. nov 2006, 10:06
Geografisk sted: Fredericia

Re: Måden linux fungerer på.

Indlæg af thj01 »

Så vidt jeg kan læse mig frem til, så er journalisering en fordel, hvis man skal genoprette et filsystem efter et crash.

Som det også står under rationale i : http://en.wikipedia.org/wiki/Journaling_file_system

Jeg er ikke teknisk stærkt nok til at kunne argumentere med andre ord eller læse kilder der er skrevet til fagfolk.

Jeg er enig i at ext3/4 har nogle stærke features, som gør at det er smartere og er lettere og hurtigere at genoprette efter et chrash, men det har for mig intet at gøre med sikkerhed, forstået som relationen mellem: reddet data/mistet data.

For mig betyder mere sikkert, at det er mere driftsstabil og at jeg ikke mister data. Og da jeg hverken har problemer med ext2 eller ext3/4 - er de i min optik lige sikre. Det andet drejer sig om tekniske og stordriftsforhold, som ikke er relevant for mig som almindelige bruger.

PS. Jeg bruger ext4, da jeg "bare" følger mængden. Men jeg håber aldrig at jeg skal til at bekymre mig om at genoprette ødelagte filsystemer. Jeg tror en geninstallering og genopretning fra backup vil være langt hurtigere ;).
Forfatter til Ubuntuguiden: http://www.vidas.dk/guides/ubuntuguiden.html

Kører LTS udgaverne.

"It's always easy if you know how to do it."