Bøger

[sbc]

Hej alle.

Vi har i foreningen nogle bøger. Se listen her:
http://wiki.ubuntu-dk.org/ejendele

Der er jo ingen grund til at de skal ligge i en kasse hos mig og samle
støv, så nu prøver vi at lege 'bibliotek'.

Så hvis du syntes at en eller flere af bøgerne yder spændende så giv
lyd! Du kan enten afhente dem hos mig i København - ellers kan det
være jeg kan tage udvalgte bøger med til Jylland til april når vi
afholder Ubuntu Live!

Ideen er at vi løbende registrer på wiki'en hvor den enkelte bog er
henne i landet og hvem der har den. Bemærk at bøgerne er foreningens
ejendom, og hvis du syntes vi skal bruge bøgerne til noget andet så er
det bare at stille et forslag til et af vores møder.

Mvh.
Søren

[thj01]

fik lige kaffen galt i halsen

Her kan forefindes en liste over alle Foreningen af danske Ubuntubrugere's ejendele. Både fysiske og "intellektuelle".

øhh - hvad mener i med "intellektuelle" - jeg håber ikke at det er en videreførelse af det der Intellectual properties

[Jarlen]

Det handler om ikke fysiske ejendele. Da du nu ikke gider trykke på linket vil jeg komme med nogle eksempler:
IRC bots:
- Disse er intellektuelle "ejendele" da det er kode der ligger på en server et sted. Vi har adgang til koden, men vi kan ikke pille stikket ud.
Servere:
- Same as above.
Domæner:
- De fleste af disse er .dk domæner og derfor ikke "ejet" af os, men de hører til os, og vi styrer dem pt. og regner med at blive ved med dette.

[thj01]

Det handler om ikke fysiske ejendele. Da du nu ikke gider trykke på linket vil jeg komme med nogle eksempler:
IRC bots:
- Disse er intellektuelle "ejendele" da det er kode der ligger på en server et sted. Vi har adgang til koden, men vi kan ikke pille stikket ud.
Servere:
- Same as above.
Domæner:
- De fleste af disse er .dk domæner og derfor ikke "ejet" af os, men de hører til os, og vi styrer dem pt. og regner med at blive ved med dette.

Nu har jeg lige været inde på siden igen - og ikke fundet noget link jeg kan trykke på.

Jeg spørger faktisk fordi jeg ikke forstår begrebet - eller rettere hvis det er korrekt det jeg forstår, så er der noget man bør overveje.

Er det noget kode der kører - der er intellektuel ejendom??
Er det indholdet der er intellektuel ejendom?

Det kan godt være at i mener noget andet end det i skriver, men begrebet intellektuel ejendom er noget der kun gælder i amerika- hvad software angår

http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property

I Danmark (og europa) hedder det immaterialret og dækker ikke software overhovedet

http://da.wikipedia.org/wiki/Immaterialret

Jeg forstår overhovedet ikke ordet i den sammenhæng - heller ikke efter at du skriver :

Vælger OpenSource folk virkelig at have tankemæssig rettigheder over noget de har programmeret???

[Jarlen]

Det står dig frit for at finde et ord hvis du kender et du synes er pænere.

[thj01]

spørger lige konkret en gang til

HVad er detUbuntudanmark har intellektuelle rettigheder over??

Konkret!

Jeg synes bare det er MEGET uheldigt at man bruger et begreb - der ikke indeholder nogen som helst juridske eller meningsfulde egenskaber - ud over at der måske (????) menes at der er noget som andre bare ikke må bruge fordi det det EJER Ubuntudanmark!

Hele begrebet Intellektuelle rettigheder er et frontalt angreb på OpenSource filosofien og fjerner friheden.

Jeg mener faktisk at det er i orden at jeg beder om en afklaring. For Hvis Ubuntu Danmark bevæger sig hen til at ville intellektuelle rettigheder så synes jeg det er et STORT problem

Wiki'en er et ansigt ud ad til og derfor bør den redaktionelle gruppe på wiki'en også tage ansvar for det der står. Jeg synes det er MEGET problematisk at man bruger et begreb, som ikke har sin gang i Opensource verdenen.

[Don S]

• #ubuntu-dk@freenode.net
• #ubuntu-dk-snak@freenode.net
• #ubuntu-dk-moede@freenode.net
• IRC-botten ubertha
• Maillisten på ubuntu.com
• Domænet ubuntu-dk.org
• Domænet ubuntudanmark.dk
• Launchpad grupperne ubuntu-dk og ubuntu-dk-hjemmeside
• Samt en Google Calendar

[Henning.J]

Det er jo det farlige med ord, nogle kan forstå en ting og andre en anden.

Her kan forefindes en liste over alle Foreningen af danske Ubuntubrugere's ejendele. Både fysiske og "intellektuelle".

Egentlig synes jeg at gåseøjnene omkring intellektuelle meget godt viser at ordet ikke skal tages for pålydende. Er det ikke sådan at sætningen kan udskiftes med:

Nedenunder findes en liste over alle Foreningen af danske Ubuntubrugere's ejendele, samt de internetressources Foreingen bestyrer (eller vedligeholder).

Henning

[thj01]

Jeg synes det er en glidebane!

[Pihl]

Jeg tror godt at alle ved hvad der menes, når sbc sætter ordet i gåsetegn, så jeg synes ikke rigtigt, der kan tærskes mere langhalm på den historie.

Det var noget andet, hvis vi lavede et officielt skrift til præsentation på hjemmesiden eller pressemeddelelse, så skulle betegnelserne selvfølgelig være i orden. Men her i denne sammenhæng, hvor det er til rent internt arbejde er det fuldstændigt ligegyldigt. Og selv hvis nogen skulle bemærke det, så er det alligevel ret tydeligt, hvad sbc mener.

Men skal det præciseres, så der ikke er _nogen overhovedet_, som kan misforstå noget, så synes jeg Henning.J's forslag lyder glimrende.

[thj01]

nu reagerer jeg også kun fordi det ord tilhører en tankegang der er af værste skuffe.

Det kan godt være at det kun er internt, men det er offentligt tilgængeligt.

situationstegn er altid et udtryk for at man skriver et ord man ikke "helt" mener. og jeg vil netop sige at i en "Opensource" verden, hvor licenserne NETOP er "hjørnestenene", så må man altså få lavet nogle ord der beskriver nøjagtigt hvad man mener.

Jeg synes det ville være meget bedre, hvis man skrev at man havde rettighederne til de kanaler, dippedutter osv. Men ordet "intellektuel rettighed" håber jeg ikke at i mener med bare nogle af "afskygningerne" af det..

Jeg har rettigheden fordi jeg har tænkt den!!! Nej man har rettigheden fordi man har juridisk ret til den - ellers er det ikke en rettighed - så er det en forventning.

Hvis ikke mener intellektuel rettighed, så bør i afgøre med jer selv hvad i mener - for et situationstegn kan ikke andet end sige at i mener det der står, men så alligevel "ikke helt", måske.

Men jeg lader den ligge her -

et lille citat som jeg en dag sad og funderede

Sig hvad du mener - eller også bliver du måske nød til at mene det du sagde!

[tjampman]

Nedenunder findes en liste over alle Foreningen af danske Ubuntubrugere's ejendele, samt de internetressourcer Foreningen bestyrer (eller vedligeholder).

Jeg synes Henning fik beskrevet det på den bedst tænkelige måde.