Ubuntu vs. Vista vs. 7

[Casper Hansen]

Test og sammenligninger af Ubuntu 8.10/9.04, Windows Vista og Windows 7.

http://www.tuxradar.com/node/33

[Christian.Arvai]

jeg har 2 kommentare :


1: windows har stadigt meget at lære selv om det er forbedret på flere punkter.

2: Tag lige og kør den test efter 6 mrd. med rod og virus, så er jeg sikker på at der er en endnu større forskel til ubuntu´s fordel

[Casper Hansen]

jeg har 2 kommentare :


1: windows har stadigt meget at lære selv om det er forbedret på flere punkter.

Ja i den grad, men det er godt, at 7'eren ser ud til at faktisk være bedre end Vista. Det giver mere konkurrence og presser GNU/Linux distroerne til at blive endnu bedre.

2: Tag lige og kør den test efter 6 mrd. med rod og virus, så er jeg sikker på at der er en endnu større forskel til ubuntu´s fordel

Our journalistic friends have informed us that Windows Vista (and, presumably, Windows 7 too) has technology to increase the speed of the system over time as it learns to cache programs intelligently. It also allows users to use flash drives to act as temporary storage to boost speed further. None of our tests are likely to show this technology in action, so please take that into account when reading the results.

Ikke i følge deres journalistiske venner Men lad os nu se, hvor fantastisk 7'eren er.

[thj01]

hvis vi nu husker lidt tilbage så var Vista også langt bedre og hurtigere end XP da det var i Beta.

Når først 7'eren er blevet beskyttet og sat op med alle kunstens regler og programmeret færdig, så kan det jo være at det bliver en del værre!

PS

er 64 bit virkeligt så meget langsommere end 32 bit??

[Jimmyfj]

er 64 bit virkeligt så meget langsommere end 32 bit??

JA - Windows 7 64 bit ER EKSTREMT langsom. Og jeg skal gerne medgive Christian, at der, som vanligt ikke skal meget mere end en uges brug med forskellige install/af-install til før Win7 bliver mærkbart langsom.

Sæt så Win7 til at multitaske med at pakke en stor fil, afspille musik og surfe nettet samtidig: Gaaaaab - Her sker virkelig ikke meget. Loadtider på flere minutter, hakken og klippen i lyden og direkte nedgang i ydelse, der mærkes.

Jeg husker også Vista i Beta. Den var hurtig og stabil. Men tak skal du have det ændrede sig da den blev FR.

Jeg har Win7 installeret i dual-boot med Ubuntu 9.04 og jeg foretrækker stadig Ubuntu frem for Win7. (Kig nederst for specs på maskinen - Den er ikke ligefrem lille)

[Kantastisk]

jeg har 2 kommentare :


1: windows har stadigt meget at lære selv om det er forbedret på flere punkter.

Ja i den grad, men det er godt, at 7'eren ser ud til at faktisk være bedre end Vista. Det giver mere konkurrence og presser GNU/Linux distroerne til at blive endnu bedre.

Men kvaliteten af distroerne er også afhængig af antallet af brugere. Når folk ikke længere flygter fra Vista, kan det gå negativt ud over tilstrømningen af brugere til linux. Jeg tror, at Ubuntu indirekte har nydt ret godt af Vistas fejlslag.

-Har i øvrigt også Windows 7 beta'en installeret, og jeg må sige, det kører rigtigt godt. Jeg har så også taget 'Windows-konsekvensen' og holder orden med programmer som autoruns, procexp og shellexp, så det plejer som sådan ikke at ændre sig med tiden.

[Casper Hansen]

jeg har 2 kommentare :


1: windows har stadigt meget at lære selv om det er forbedret på flere punkter.

Ja i den grad, men det er godt, at 7'eren ser ud til at faktisk være bedre end Vista. Det giver mere konkurrence og presser GNU/Linux distroerne til at blive endnu bedre.

Men kvaliteten af distroerne er også afhængig af antallet af brugere. Når folk ikke længere flygter fra Vista, kan det gå negativt ud over tilstrømningen af brugere til linux. Jeg tror, at Ubuntu indirekte har nydt ret godt af Vistas fejlslag.

Med så mange Ubuntubrugere tror jeg Ubuntu er sikret. Hvis der kommer mere konkurrence og GNU/Linux distroer føler sig presset, udover at MS selvfølgelig har markedsandelen, så vil det måske også tiltrække nye brugere ved at de lavede det bedre end det er. Det vil samtidig også gavne os GNU/Linux brugere

[thj01]

er 64 bit virkeligt så meget langsommere end 32 bit??

JA - Windows 7 64 bit ER EKSTREMT langsom. Og jeg skal gerne medgive Christian, at der, som vanligt ikke skal meget mere end en uges brug med forskellige install/af-install til før Win7 bliver mærkbart langsom.

Sæt så Win7 til at multitaske med at pakke en stor fil, afspille musik og surfe nettet samtidig: Gaaaaab - Her sker virkelig ikke meget. Loadtider på flere minutter, hakken og klippen i lyden og direkte nedgang i ydelse, der mærkes.

Jeg husker også Vista i Beta. Den var hurtig og stabil. Men tak skal du have det ændrede sig da den blev FR.

Jeg har Win7 installeret i dual-boot med Ubuntu 9.04 og jeg foretrækker stadig Ubuntu frem for Win7. (Kig nederst for specs på maskinen - Den er ikke ligefrem lille)

Nu tænkte jeg ikke kun på windows. Ubuntu 64 bit er da også langsommere i diskoperationer. men dog hurtigere i "richards"

[wappa]

Selv om jeg har og læst meget godt om win 7 men det er kun BETA endnu og tror microsoft står bag (betaler) nogle af de test for at give win 7 et god ry.
I tidens morgen købte jeg vista (oem version) men det var en kæmpe skuffelse og mega sløv at arbejde med, gik da tilbage til XP igen.
Hat godt Win XP på den ene computer og den anden kører ubuntu 8.10, men er kommet til det konklusion at ubuntu ER bedre en nogen anden Windows af nogen slags

[Warhawk]

er 64 bit virkeligt så meget langsommere end 32 bit??

JA - Windows 7 64 bit ER EKSTREMT langsom. Og jeg skal gerne medgive Christian, at der, som vanligt ikke skal meget mere end en uges brug med forskellige install/af-install til før Win7 bliver mærkbart langsom.

Sæt så Win7 til at multitaske med at pakke en stor fil, afspille musik og surfe nettet samtidig: Gaaaaab - Her sker virkelig ikke meget. Loadtider på flere minutter, hakken og klippen i lyden og direkte nedgang i ydelse, der mærkes.

Jeg husker også Vista i Beta. Den var hurtig og stabil. Men tak skal du have det ændrede sig da den blev FR.

Jeg har Win7 installeret i dual-boot med Ubuntu 9.04 og jeg foretrækker stadig Ubuntu frem for Win7. (Kig nederst for specs på maskinen - Den er ikke ligefrem lille)

Nu tænkte jeg ikke kun på windows. Ubuntu 64 bit er da også langsommere i diskoperationer. men dog hurtigere i "richards"

Det kommer meget an på hvad computeren skal foretage sig. Ved ikke hvordan Windoze opfører sig, men i Linux vil 64-bit normalvis sparke røv ved regneoperationer i forhold til 32-bit fordi der udnyttes et meget større register. Men ved ting som diskkopiering o.lign. vil 32-bit ofte være hurtigere.

[Artificial Intelligence]

64-bit er langt hurtigere på min computer. Det skyldes nok at alle mine dele i computeren er optimeret til at kører 64-bit.
Ældre 64-bit systemer kan de være hastigheds problemer med, da det ikke er alt/alle dele der er "bygget" til det.

Med de nye/nyeste 64-bit computere skulle du kunne mærke en klar forbedring (hvis ikke dem der har solgt dig computeren har snydt dig).

Jeg kan ikke leve uden 64-bit system nu, da den er fantastisk til store opgaver (billed redigering, musik og video redigering, etc.). <--- hobby
Ud over det kører compiz mere smooth.