Celeron dual core - hvilken Ubuntu?

[tx1234]

Nu har jeg kørt PCLINUXOS på min egen bærbare i knap en måneds tid og det har været en rigtig god oplevelse at skifte væk fra Windows.

Derfor vil jeg gerne hjælpe min far igang med, at prøve Linux Og får at prøve noget andet end PCLINUXOS, ville jeg gerne prøve UBUNTU på hans bærbare.

Såvidt jeg kan se, er der to udgaver af Ubuntu til desktop til download, en 32 bit og en 64 bit version.

Bærbaren er en Acer Extensa med en Celeron dual core - hvilken version skal jeg bruge?

[Christian.Arvai]

hej og velkommen til forum


nu er der mange forskellige modeller der hedder acer-extensa http://www.eu-computer.dk/shop/acer-extensa-866c1.html , så jeg vil gerne lige vide hvilken en af dem det er (hele modelnavnet), ud fra hvad jeg lige kan se er det nok 32 bit du skal gå efter, men jeg vil gerne lige vide præcist hvilken pc det er før jeg er helt sikker.

[tx1234]

Hej og tusind tak

Computeren er sådan en her:

http://www.edbpriser.dk/Products/Listpr ... Specs=true

[tjampman]

Hvis laptoppen har windows nu, og I gerne vil vide om det er en 64-bit CPU, kan I bruge CPU-z, den burde kunne give information omkring dette.

CPU-z kan findes her: http://www.cpuid.com/index.php

[Christian.Arvai]

den processor er ikke med på den liste de har over 64 bit understøttelse http://www.intel.com/technology/intel64/index.htm , så jeg vil anbefale 32 bit udgaven http://www.ubuntu.com/getubuntu/download , husk at brænde den på en god kvalitetscd, brænde den som billede (image) og ved laveste hastighed.



EDIT:

jeg har kigget mere på den CPU og den kan faktisk godt køre på 64 bit

Processor:
Intel Celeron Dual Core 1.73 GHz
64-bit computing: Ja
Clock-frekvens: 1.73 GHz
Hastighed: 0 - 1.9 Ghz
Multi-Core: Dual-Core
Processor Teknologi:
Processornr.: T1400
Producent: Intel
Type: Celeron Dual Core

Det var mit "noscript" spær i firefox der gjorte at jeg ikke fik noget ud af at trykke på "+" ud for CPU´en i det link du sendte, så det var først der jeg blev gjort opmærksom på det fra anden side, at jeg opdagede det.

Så ud fra det vil jeg anbefale dig at prøve med 64 bit først



PS: jeg beklager fejlen !

[tx1234]

Det er helt i orden, der er ikke sket nogen skade, da jeg først har fri fra arbejde i morgen og dermed tid til at lege med det..

Er der nogen forskel i brugerfladen imellem 32 og 64 bit? Eller virker de begge på samme måde?

[Christian.Arvai]

Der er ingen forskel i selve brugerfladen, det er kun et spørgsmål om hvilken udgave der er understøttet af CPU´en, jeg kører selv på 64 bit og har ingen problemer med dette, så ud fra det synspunkt er der ikke noget der taler imod 64 bit.

Jeg har snakket med en jeg kender og han mener faktisk at det bedste valg vil være 64 bit - fordi Celeron ikke er så god til flydende kommatalberegning (og spørg mig ikke hvad det så er ), men jeg kender ham som værende meget dygtig, så jeg tror vi skal satse på 64 bit udgaven.

[Jeg]

Se så blev jeg lige lidt klogere..
Jeg har en maskine af samme model, som jeg købte i foråret og jeg har hele tiden troet, den var en 32-bit..

[lath]

Se så blev jeg lige lidt klogere..
Jeg har en maskine af samme model, som jeg købte i foråret og jeg har hele tiden troet, den var en 32-bit..

Ja, der er mange som ikke ved at enhver microprocessor som er en EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) er 64-bit processorer.

Det kunne i den forbindelse være rart om Mozilla Foundation lavede en Firefox med 8-byte pointer (64-bit), istedet for 31-bit pointer.
Problemet er at 32-bit Firefox udgaverne ikke kan downloade noget der er større end 2 GB - 1 byte (= 2.147.483.847 bytes). Internet Explorer har iøvrigt samme problem.
Der sker det at Firefox skriver at download mislykkedes.

/Lars

[Svante]

Nu når vi er ved 32 bit kontra 64 bit.
Er Intels Atom processor en 32 bit eller en 64 bit processor?

[Christian.Arvai]

Nu når vi er ved 32 bit kontra 64 bit.
Er Intels Atom processor en 32 bit eller en 64 bit processor?

Citat fra wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Silverthorne_(CPU) .......... linket virker af en eller anden grund kun hvis man paster det ind i firefox, jeg har kopieret den rigtigt ind men den sidste ")" kommer ikke med når man trykker på linket her på siden.

Atom implements the x86 (IA-32) instruction set; x86-64 is so far only activated for the Atom 230 and 330 desktop models. N and Z series Atom models cannot run x86-64 code

x86-64 er 64 bitunderstøttelsen, så det kommer an på hvilket af numrene du har.



Du kan bruge programmet "sysinfo" eller kommandoen

Kode: Vælg alt

cat /proc/cpuinfo 

til at finde ud af præcist hvilken CPU du har

[Christian.Arvai]

Jeg har snakket med en jeg kender og han mener faktisk at det bedste valg vil være 64 bit - fordi Celeron ikke er så god til flydende kommatalberegning (og spørg mig ikke hvad det så er ), men jeg kender ham som værende meget dygtig, så jeg tror vi skal satse på 64 bit udgaven.

OK her er forklaringen som jeg har fået af Per Kongstad (PKO) :

Indenfor matematik findes der heltal (integer) og kommatal (floating).
I gamle dage var hovedprocessoren mest for heltal, kommatal tog meget tid på denne processor.
Derfor blev en processor specialiseret til kommatal lavet - kaldet en coprocessor.
Disse blev nu sammensat til en processor med afdeling for heltal og kommatal.
Hos Intel er den store og komplicerede processor kaldet Pentium og den mindre Celeron, hos AMD henholdvis Athlon / Sempron.
Kommatals-matematik anvendes ved komplekse beregninger (billeder, vektorberegninger ect.)

Så blev jeg da lidt klogere