migrate-ext2-ext3-filesystem-to-ext4

[Klaus Rasmussen]

https://www.howtoforge.com/tutorial/migrate-ext2-ext3-filesystem-to-ext4/

Hvad er vigtigheden af dette?

[AJenbo]

I meget grove træk

ext2->ext3 giver bedre datasikkerhed
ext3-ext4 giver bedre ydelse

[Klaus Rasmussen]

Takker for svaret. Fandt så ud af via gparted, at alle mine diske er ext4.

[AJenbo]

EXT4 har været standard siden Ubuntu 9.10.

[Klaus Rasmussen]

Nå, jeg kan så forstå, at det ikke er Ubuntu-brugere der er målgruppen for artiklen.

[thj01]

Det er lidt en sandhed med modifikationer

ext2 er et klippestabilt filsystem, som af nogle anbefales som ryggraden i et Linuxservermiljø. Det er ikke journaliserende ligesom ext3/4 og brtfs som nok bliver det næste filsystem vi kommer til at anvende. Og derudover findes der et hav af efterprøvede redskaber dertil.

Derfor vil nogle mene at ext 2 er det helt rigtige til boot og system drev.

Derimod er det knap så smart vedrørende data, hvor en langt bedre strategi vil være hurtigere og konfigurerbart filsystem kombineret med backup. Vi skal jo huske på at lagerplads er blevet MEGET billigere over de sidste par år så spejlede servere er en meget fornuftig løsning.

Men da vi alligevel snart hopper til brtfs (da det supporter langt større diske end ext4 og er redesignet fra bunden af) så synes jeg artiklen er lige lovlig popsmart i sin overskrift, da brtfs if. hvad jeg har læst er et bedre alternativ. Men lur mig - ext2 kommer til at leve meget længe endnu. fordi kravet til boot- og systemdrev langt mere handler om sikkerhed end hastighed - og der leverer ext2 varen som den skal.

[AJenbo]

Jeg ville ikke være tryk ved et valg af ext2 som system disk, går systemet ned på det forkerte tidspunkt er det ikke sikkert det vil starte op igen. Som minimum ville jeg vælge ext3, det har også 14 år på bagen så jeg tror lige som det har været i gennem sin prøve periode. Det at ext3/4 basere sig kraftig på den forrige udgave gør også at man gratis får meget af den stabilitet som det forrige system hade.