Samba

[thj01]

Jeg er stødt ind på en "mystiskhed".

Hvis jeg opretter to forskellige shares i samba, hvoraf det ene er åbent (nobody:nogroup) og det andet er låst til en bruger (sambauser:sambauser), så får windows problemer med at anvende begge shares.

Man kan godt skrive/læse i det åbne ... lige indtil man logger på den lukkede. Derefter nægter windows at lade en skrive i den åbne, men man må godt browse.

de to shares er oprettet som følger

Det åbne

Kode: Vælg alt

[filer]         
 comment = fildeling
 path = /srv/samba/filer
 browsable = yes
 guest ok = yes
 read only = no
 create mask = 0755

Det lukkede

Kode: Vælg alt

[sambauser]         
 comment = fildeling
 path = /srv/samba/sambauser
 browsable = yes
 guest ok = no
 read only = no
 create mask = 0755

Det nytter heller ikke at ændre mask'en i den første til 0777, for at give alle adgang

Min teori er, at Windows gemmer logininformationerne og derfor "logger" på hver gang man tilgår en ny mappe

Hvad siger i kloge mennesker?

[zob]

Hvor har du sat de parametre du nævner med at den ene er låst til nobody:nogroup og den anden til sambauser:sambauser? Det fremgår ikke af den del af konfigurationen du har sat ind her.

[thj01]

Jeg har brugt eksemplerne fra : https://help.ubuntu.com/14.04/serverguide/serverguide.pdf kap 18 afsnit 2 og 4

Har dog løst problemet tror jeg, ved at "snyde" windows. ved at ændre på rettighederne til mappen

Kode: Vælg alt

chmod -R 777 /srv/samba/filer/

En klog mand jeg kender sagde, at det måske også har noget at gøre med den måde SMB protokollen er implementeret i windows7 (version 2).

Men en erfaring er nu, at det kan godt være at serverguiden er online og gratis, men den har den del quirks, fejl og mangler

[NickyThomassen]

Men en erfaring er nu, at det kan godt være at serverguiden er online og gratis, men den har den del quirks, fejl og mangler

Nu kender jeg primært kun til mail-delen i den guide, men der står så også

This is how the pieces fit together:
• An email message is accepted by Postfix.
• The message is passed through any external filters opendkim and python-policyd-spf in this case.
• Amavisd-new then processes the message.
• ClamAV is used to scan the message. If the message contains a virus Postfix will reject the
message.
• Clean messages will then be analyzed by Spamassassin to find out if the message is spam.
Spamassassin will then add X-Header lines allowing Amavisd-new to further manipulate the
message.
For example, if a message has a Spam score of over fifty the message could be automatically dropped
from the queue without the recipient ever having to be bothered

Problem #1: Først tages der imod en besked, og derefter returneres den, hvis den indeholder virus. Hvis den har en forfalsket afsenderadresse (hvilket er sandsynligt med den slags mail), så bliver mail-serveren brugt til at spamme, og bliver sikkert sortlistet rundt omkring. Man returnerer aldrig en modtaget mail.

Problem #2: Hvis en skannet mail har en høj spam-score, så sletter vi den da bare... Det gider jeg ikke engang kommentere yderligere på.

På Sambas hjemmeside, er der et afsnit med dokumentation
https://www.samba.org/samba/docs/

Især
http://www.oregontechsupport.com/samba/
ser fornuftig ud, men han har ikke skrevet hvilken version, som hans guide henvender sig til. Hvis du kender forskellen imellem versionerne gør det ikke så meget, men ellers kan det blive en forvirrende affære, hvis der er lavet ændringer i Samba da de opdaterede softwaren.