benjatke skrev:Nogle der har set guiden til Linux i komputer for alle?
Havde bladet da jeg havde windows og ville opsige det da jeg skiftede da de gik alt alt for meget op i tisda, undskyld vista. Men så begyndte de den her guide til Linux. Synes kraft osv. at det er for meget. Af og til hænger de altså virkelig Linux ud i forhold til MS. kan give nogle eksempler:
I bladet tester de forresten Kubuntu da de mener det ligner meget mere windows i forhold til Ubuntu der er mac lignende
Men her er de:
1. Manden her skal installere det "NYE" Kubuntu(7.04) på en gammel komputer fra 1990'erne. Allerede den første ting der signalere at det her bare SKAl gå galt. Computeren har disse enskaber:
500 MHz Pentium 4-processor
320 MB ram
GForce 2MX-grafikkort og et andet ukendt grafikkort + et soundblaster kort.
og selvfølgelig et netværkskort og et lydkort.
han skriver: "I med Kubuntu-cd'en og genstart. Sort skærm. Det begynder sandelig godt! Da computeren har to grafikkort starter Kubuntu op fra det gamle som ellers aldrig bliver brugt. Det står klart da jeg flytter skærmen over på kort nummer to. Ind i BIOS og skift over til det andet kort. så køre det."
Det er da klart Kubuntu bliver forvirret når der lige pludselig er to kort. Det ender så også med at han tager det andet ud.
De skrev tidligere at Linux kun var for nørder og man skulle have et vist kendskab til computere før det kunne lade sig gøre. John Alex Hvidlykke, som har skrevet artiklen, skriver flere steder at man skal bruge en god gammel og udbrændt computer. Det køre da helt klart bedst på en nyere maskine bare det ikke er Toshiba-bærbar.(har jeg haft en del problemer med).
Glæder mig til at se næste nummer hvor de skal vise hvordan man får ALT hardwaren til at virke.
Hvad synes i om dette?
Jeg synes, at det er helt i sin orden at skrive på den måde. Og det har jeg en god grund til at mene, eftersom jeg har skrevet den artikel, du refererer til!
Jeg har heller ikke noget problem med kritikken. Den skal der være plads til. Og det er vigtigt, at det, som vi skriver, virkelig holder vand hele vejen. Det skylder vi bladets over 100.000 abonnenter i Norden.
Men det ville være et plus, hvis du havde læst artiklen igennem, inden du begyndte at kritisere den. Formålet med at lave en artikelserie som denne har været at vise de ganske almindelige læsere med rejecocktails på kakkelbordene, at der faktisk
findes et alternativ til den almægtige Windows. Og at afprøve, om man - som ikke-ekspert - kan tage en cd med Linux og få brugbar computer ud af det med et overskueligt tidsforbrug.
For at gøre overgangen let har vi valgt en distribution, som efter vores opfattelse er ret tilgængelig og med en brugerflade, der ligner Windows meget. Hvis folk vil udfordre sig selv, er det glimrende, men de fleste dagligdagsbrugere har nok pc'en for at bruge den til en praktisk opgave, fremfor til intellektuel selvudvikling.
Vi har ganske rigtigt foreslået, at man tager en udrangeret (men ikke udbrændt!) pc, da vi ikke vil stå til ansvar for, at læserne erstatter deres Windows med Linux. Hvis de efter forsøget vil gøre dette, står det dem frit for, men formålet har været at give de eventyrlystne en legeplads, hvor du kunne slå sig løs uden større risiko.
Det er imidlertid helt ukorrekt, når det påstås, at vi har taget udgangspunkt i en 600 MHz pc fra 90'erne. Det kan enhver, der har læst bare lidt af artikelteksten nikke genkendende til! "Forsøgskaninen" i testen var en 2GHz Pentium4-pc med et (så vidt jeg husker) GeForce 2 MX grafikkort og 1 GB ram. Ikke nogen ophidsende konfiguration, men nok til at køre XP ganske respektabelt (og tilstrækkeligt til Vista for den sags skyld). Og et typisk eksempel på, hvad man ofte har til overs, hvis man har købt en ny pc indenfor det sidste års tid.
Der, hvor den antikke 600 MHz-pc kommer ind i billedet, er, da jeg efter at have haft succes med at installere på 2GHz-maskinen for sjov skyld lagde en cd i den gamle maskine - og konstaterede, at den faktisk kørte helt tåleligt! Så det betaler sig altså at læse teksten igennem. Eller måske kontakte redaktionen eller forfatteren, hvis der er uklarheder. Det er altid lettere at grine af folk bag deres ryg, men det kan føre til misforståelser.
Med venlig hilsen
John Alex Hvidlykke