Det ser i hvert fald sådan ud. For det første med deres Mac App Store der nu integreres i skrivebordsmiljøet - kan nogen sige Ubuntu Software center?
For det andet - og den her er tricky. Aplle har lavet Launchpad - en iPad style launcher til skrivebordet. Navnet minder umiskendleigt noget man har set før.. Hmm.. Nåh jo! http://www.launchpad.net. Mon der kommer en retssag ud af det? I øvrigt minder den launcher mig utroligt meget om Unity's dashboard. Den er måske alligevel lidt søgt
Men anywho: Enten er det rent tilfælde, eller også er Apple løbet tom for ideer til nye features, så de låner lidt hist og her. Måske går der ikke længe for SABDFL ligefrem står frem og siger at målet om at være direkte konkurrent til Apple er opnået.
thj01 skrev:Er OSX ikke bare et Linuxstyresystem, som apple har vandaliseret??
Nej ikke helt - det er ikke mig der er eksperten, men jeg ved dog dette* - Både Linux og OSX er baseret på Unix, dermed minder de om hinanden på nogen punkter, men det blot fordi de har samme stamtræ, men de er dog forskellige grene.
EDIT: * tja, ved og ved - jeg mener, tror har indtryk af
thj01 skrev:Er OSX ikke bare et Linuxstyresystem, som apple har vandaliseret??
OSX er et glimrende system. Langt nemmere at tilgå end Windows, og uden de samme farer for virus. Ikke helt uden malware-fare, men det er Ubuntu heller ikke. Kan man arbejde på Apples betingelser, har man et glimrende produktionsredskab.
Nej ikke helt - det er ikke mig der er eksperten, men jeg ved dog dette* - Både Linux og OSX er baseret på Unix, dermed minder de om hinanden på nogen punkter, men det blot fordi de har samme stamtræ, men de er dog forskellige grene.
exactly my point - hvorfor gøre noget om der allerede er perfektioneret?
Nej ikke helt - det er ikke mig der er eksperten, men jeg ved dog dette* - Både Linux og OSX er baseret på Unix, dermed minder de om hinanden på nogen punkter, men det blot fordi de har samme stamtræ, men de er dog forskellige grene.
exactly my point - hvorfor gøre noget om der allerede er perfektioneret?
Hvis Linux er perfektioneret, hvorfor opdaterer du så din maskine? Hvorfor kører du ikke med Torvalds oprindelige kerne?
Christ, hvor kan jeg ikke tage sådanne udtalelser seriøst.
Nej ikke helt - det er ikke mig der er eksperten, men jeg ved dog dette* - Både Linux og OSX er baseret på Unix, dermed minder de om hinanden på nogen punkter, men det blot fordi de har samme stamtræ, men de er dog forskellige grene.
exactly my point - hvorfor gøre noget om der allerede er perfektioneret?
Hvad er det der er perfektioneret? Den UNIX-kerne som OSX bygger på, eller det projekt hvor de startede forfra og lavede noget UNIX-lignende, de kaldte Linux?
Men reelt set - hvad er det man får på en mac man ikke har i et Linux system som f.eks. Ubuntu?
Den eneste forskel jeg ser er at man får adgang til Apples lukkede formater og nogle smarte programmer.
Sikkerheden er ringere (ja der findes Virus til macs og de kan også lave BSOD) Du kan kun få Apples måde at gøre det på
Så alt i alt - en IUNIX klon der er ringere end det som jeg lige nu bruger. Og samtidig koster hardwaren 30-40% mere - bare fordi det er "lækkert design". OG så bliver man samtidig velsignet af Amerikansk Jura!
Men jeg er da ked af at mit indlæg ligefrem kunne fremkalde "profanities"
Forresten så skal vi overhovedet ikke være kede af "låneriet"! Hele ideen bag OpenSource er jo netop at man ikke kan eje ideen til softwaren. Så egentlig burden tråden hedde - GODT GÅET APPLE. De har jo endeligt set hvor den virkelige udvikling foregår!
Jeg gætter på thj01 ikke har ejet en Mac og dermed prøvet at leve med OS X gennem længere tid?
Jeg har - og kan sagtens se hvad det er OS X kan og gør, som Ubuntu (eller nogen anden *nix) ikke gør og kan.
Trods det har jeg pt. fravalgt OS X, men det er mest af ideolistiske grunde og ikke så meget tekniske og brugervenlige grunde - for der tørrer OS X altså røv på det meste...
Jeg har engang skullet supportere et blandet miljø af lærer i at bruge computere. Det var en blanding mellem windows og Mac. Sjovt nok var det mac brugerne der havde de største problemer med at få det til at fungere. Dem der havde flest systemsammenbrud og de var de mest frustrerede - dem som sendte mest til reperation. Men de var alle "så glade" for deres mac - den var jo smartere end windows. Og så havde vi jo en mac fanatiker (nørd) på skolen også. Og han var jo solgt rent religiøst.
Den største forskal på en mac og et hvilket som helst andet brugersystem er macbrugernes selvfedhed over at deres computer er mere tjekket end andres - både ud fra design og "brugervenlighed". Det er der endda lavet sociologiske undersøgelser som viser at apple brugere føler sig hævet over andre. Apple er et fedt koncept - det er flot men...
Jeg giver INTET for at apple har større brugervenlighed. Apples brugervenlighed ligger i brugeren bruger tid på at lære systemet og tankegangen at kende.
Reelt set har ethvert styresystem i dag en start menu med underpunkter og så giver det sig selv. Når der så går lort i det kræver det kendskab og tid at løse de - uagtet hvilket system man taler om.
Ubuntu er ikke bedre brugervenlighedmæssigt end nogle af de andre systemer - det er heller ikke dårligere - det er anderledes
Så desværre - jo - jeg har noget (bl.a. erfaring) at lægge mine holdninger i - det er ikke fordomme.
