Ulemper ved Ubuntu

[gormbach]

Jeg har tidligere forsøgt mig med Ubuntu på min gamle bærbare, men jeg oplevede alt for mange driverproblemer.
Nu har jeg fået ny bærbar og Ubuntu er kommet i en ny udgave. Så nu overvejer jeg at prøve igen.
Når jeg læser om Ubuntu er det sjælent ulemperne som bliver fremstillet, men når man træffer et valg er der jo altid et fravalg af noget andet.
Som jeg ser det må jeg undvære min Officepakke. Men okay, der er jo OpenOffice. Jeg må også undvære mine spil, men jeg har jo min PS3'er.
Men hvad har i ellers oplevet mangler ifht. Windows? Det er jo nemt at blive forblændet af Ubuntu, men man springer jo af hele Windows mainstream vognen, som unægtelig giver nogle fordele fordi det er så udbredt.
Håber i vil bidrage til helhedsbilledet inden jeg tager springet.

[laoshi]

Jeg flytter lige tråden til OffTopic, da den jo ikke kan siges at være en guide.

For mit vedkommende vil jeg sige, at jeg ikke et øjeblik har savnet windows siden jeg startede med Ubuntu - men nu spiller jeg heller ikke store windows-spil. Hvis du gør det, så skal du beholde windows, enten på en partition for sig selv, eller i en virtualbox (eller selvfølgelig på en anden pc). Hvis du bruger enkelte højt specialiserede windowsprogrammer gælder der det samme.

Det eneste behov jeg har kunnet finde, som ikke har en tilfredsstillende linux-løsning er OCR. Her har jeg været nødt til at installere den ABBY Fine Reader, som jeg havde, i wine.

Nu spurgte du ikke om fordele, men nogle af dem er, at du får langt mere tid til at være produktiv, frem for at knokle rundt med antivirusprogrammer, defragmentering, søgning og download efter mærkelige programmer på nettet, og at du får en langt højere sikkerhed ganske uden at skulle bekymre dig om det.

Men hvis du vil prøve systemet uden at forpligte dig, så kan du jo i en periode køre med det fra en live-cd. Du ændrer så ikke noget ved dit eksisterende windows, men kan se om det er noget for dig (så skal du bare være opmærksom på at det er noget langsomt, da det kører fra cd'en og RAM).

[Claus Henriksen]

Håber i vil bidrage til helhedsbilledet inden jeg tager springet.

Jamen du skal ikke tage springet. "Enten eller" kan sagtens erstattes af "både og".
Vi er mange der bruger BÅDE Windows og Ubuntu. Jeg har f.eks. min desværre uundværlige Windows i en VirtualBox, der køres inde i min Ubuntu. Så er der dem, der har dual boot hvor de vælger OS når maskinen startet, og dem der kører Ubuntu inde i en VirtualBox/VMWare i deres Windows installation.

Men der er da mange ulemper ved Ubuntu:

- Alle kan desværre installere ubuntu - der er altså ikke noget særligt at prale af som hvis du selv har installeret Windows med driver-cd'er og lingende.
- Ingen vira til at kunne undskylde du ikke har nået dine ting fordi computeren gik i stykker
- Du bruger alt for lang tid på at se på og konfigurere grafik lir og prale med hvor godt det ser ud i forhold til windows
- Du har ikke købt noget (os/kontorsuite) og kan derfor ikke stille MS/Apple til ansvar som du plejer, når noget går galt
- Det er irriterende at nogen synes man skal opdatere ca hvert halve år bare fordi det er gratis at opgradere
- Itunes/dropbox er mit yndlingsprogram - og nu behøver jeg det ikke på ubuntu fordi det er integrert
- Opstarten af PC'en plejer at være min 'kop kaffe' - nu kan jeg ikke nå at lave kaffen inden PC'en er startet op
- Du plejer at få alle de der søde reklame-notifikationer fra McAfee og Norton, som du nu savner

Så jo, det er hårdt at skulle vænne sig til det.

[Stra]

Og så der der den ulempe, at du kan rende ind i sider på nettet, skrevet kun til IE. (er så ikke kun et ubuntu problem). Ligeså er der problemer med at udfylde visse formularer fra kommunerne, som er skrevet til benyttelse af activeX (ret mig hvis det ikke hedder det).
Og endelig er der de musik/film sider, som anvender DRM, som ikke kan anvnedes fx filmstriben.dk, bibliotekernes download service for musik/film. m.fl.

Som alternativ til filmstriben.dk findes http://www.headweb.com/dk , men det er ikke gratis.

stra

[laoshi]

Og så er der selvfølgelig denne her https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=3&t=10871, hvis det er et problem.

[Pihl]

Udbredelse - er nok det største problem. For sagen er jo den, at de fleste almindelige PC-brugere, som oplever problemer, har en eller anden de kan kontakte og få noget hjælp af. Det kan de ikke i samme omfang med Ubuntu.

Support. Virksomheder yder oftest ikke support til Ubuntu. Fx hvis du køber et mobilt bredbånd, kan du ikke nødvendigvis få hjælp af leverandøren. Det samme gælder for mange andre produkter, hvor leverandøren ganske enkelt siger: "Vi udvikler til Windows, og kan ikke hjælpe med Linux".

Hardware er desværre stadigvæk et problem. Selvom det langt fra er så stort, som det engang har været, så er det stadigvæk meget muligt, at man får noget hardware, som enten ikke virker, eller ikke virker optimalt. På Windows kan man trods alt, ofte efter mange timers søgning og forsøg, finde en driver som passer.

Lyd er også stadigvæk et mindre problem i forhold til Windows. Alsa og PulseAudio har fortsat sine issues.

Spil er selvfølgelig også en klar akilleshæl, men de fleste af os har en spillekonsol, så det er heller ikke så stort et problem længere.

Men ellers tror jeg, at når du ikke hører mere til ulemper ved Ubuntu, skyldes det at ulemper er så individuelt. Hvis du ikke spiller PC-spil, er det jo ikke noget problem, at de fleste spil kun kan køre på Windows. Og hvis du bare bruger lyd via youtube-videoer og almindelig musikafspilning etc, så er Pulseaudio problemerne heller ikke relevant.

98% af det som normale PC-brugere foretager sig er enten lettere end i Windows eller i det mindste lige så let, omend anderledes, og derfor er det kun ved særlige behov og særlige situationer, at ulemper ved Ubuntu for alvor træder i karakter. Men det samme kan man jo sige om hvilket som helst system...

[bagger]

Hvis du har et Garmin løbeur med GPS, så skal du have enten Windows eller OSX.

Mvh Bjørn

[swotie]

Jeg har en gammel bærbar til at stå med windåse... den bliver tændt hver 3. mdr, for at opdatere kortet på min GPS.

Så er der en stor ulempe mere ... ikke for os ... men for firmaerne ... Jo flere der begynder at køre linux ... jo hurtigere behøver de at begynde med at udøve support for linux.

Men hvis du er usikker på at skifte ... Synes jeg du skal installere en dualboot med windows, så du har windows at falde tilbage på ... Men Ubuntu skal være dit primære styresystem .. Jo mere du bruger ubuntu, jo gladere bliver du for det og jo mindre savner du windows.

[OldFart]

Åhhh nej - nu ikke igen en af disse "for og imod flamewars"

Det vil altid give udfordringer at installere windows applikationer og spil i et andet OS - hvis disse er designet til windåse, og omvendt!

(Det er også svært at få en rolls royce motor til at passe i en skoda og dermed ikke sagt at hverken rolls royce eller skoda er en dårlig bil, men derimod 2 forskellige biler, der opfylder forskellige behov og krav!)

Så hvis dit behov er at du ikke vil undvære alle windåse programmer og spil, og at alt skal være som det var windåse der køre på din pc, så behold windows

Jeg har Dualboot - en tweaket optimeret windows til Spil, og Ubuntu til alt andet end spil, hvor jeg syntes at Ubuntu er overdrevet sejt!

[Siggehandf]

Jeg kunne skrive side op og side ned.

Men det største ulempe ved Ubuntu og dermed også Linux, er den manglede udbredelse. Hvis Linux bare kunne ramme 10% af markedet ville situationen skifte ret hurtigt.

Men heldigvis er Linux på vej ind andre steder, nemlig i diverse telefoner (Andriod) og Media players (Network Media Tank, eksempelvis) og det er måske også bedre i den sidste ende. For markedet for PC'er og almindelige bærbare computere er på vej den anden vej. Folk køber nu specialiseret "gadgets" til forskellige ting.

Jeg syntes faktisk at det er Microsoft som sidder med håret i postkassen nu... Deres Phone OS er noget lort, diverse producenter vælger windows 7 fra når det kommer til "netbooks" osv...

Hvis Linux kan tage sig lidt mere sammen og får en bid a kage nu, som google ser ud til at kunne hjælpe med, så kan Apple og Linux for alvor komme ind.

[Warhawk]

Jeg ser en ulempe og det er den ringe udbredelse (lige under 1 %). Det betyder i mange tilfælde at Linux ikke bliver taget seriøs af producenterne. Hvis Linux kunne opnå en kritisk masse, så ville hardwareproducenterne være tvunget til at understøtte Linux. Det skal så siges at mange jo allerede gør dette, men vi skal jo også helst have de sidste med.

[gormbach]

Jeg har efterhånden forstået alle fordelene ved Ubuntu. Men i min optik forsvinder fordelene ved Ubuntu når jeg skal gennem en kamp af koder i terminalen for at få f.eks. min netbank til at virke.
Jeg tror i virkeligheden bare at jeg har brug for at få bekræftet at program- og driverkompaliteten i Ubuntu er på vej i den rigtige retning. At jeg KAN få min netbank og digitale signatur til at virke. At DRM problemerne forhåbentlig forsvinder en dag. Jeg har brug for at Ubuntu som minimum giver mig et alternativ til Windowsprogrammerne.

[swotie]

Jeg har efterhånden forstået alle fordelene ved Ubuntu. Men i min optik forsvinder fordelene ved Ubuntu når jeg skal gennem en kamp af koder i terminalen for at få f.eks. min netbank til at virke.
Jeg tror i virkeligheden bare at jeg har brug for at få bekræftet at program- og driverkompaliteten i Ubuntu er på vej i den rigtige retning. At jeg KAN få min netbank og digitale signatur til at virke. At DRM problemerne forhåbentlig forsvinder en dag. Jeg har brug for at Ubuntu som minimum giver mig et alternativ til Windowsprogrammerne.

slår her lige et slag for Dabuntu ... netbank virker med det samme, ingen ekstra installation af plugins for at se div. mediafiler ... avi, mpg wmv ... m.m ... du kan afspille alle lydfiler ... java og flash er installeret ... du kan se youtube, dr.dk tv .... skype og pidgin er installeret med det sammme, samt en masse andre brugbare programmer

http://tyge.sslug.dk/dabuntu/

[Warhawk]

Jeg har efterhånden forstået alle fordelene ved Ubuntu. Men i min optik forsvinder fordelene ved Ubuntu når jeg skal gennem en kamp af koder i terminalen for at få f.eks. min netbank til at virke.
Jeg tror i virkeligheden bare at jeg har brug for at få bekræftet at program- og driverkompaliteten i Ubuntu er på vej i den rigtige retning. At jeg KAN få min netbank og digitale signatur til at virke. At DRM problemerne forhåbentlig forsvinder en dag. Jeg har brug for at Ubuntu som minimum giver mig et alternativ til Windowsprogrammerne.

Du behøver skam ikke at bruge terminalen for at få netbank til at virke. Det kan også lade sig gøre via GUI, men det er bare så meget hurtigere og nemmere via terminalen.
DRM problemerne forsvinder kun såfremt brugerne tager sig sammen og nægter at bruge det lort. Men det gør de desværre ikke, da hovedparten er skide ligeglad, bare det virker for dem - lige indtil en DRM server går ned eller lukker, så hyler de op. DRM kommer næppe til Linux og det er jeg rigtig glad for. Vi har ikke brug for at blive begrænset som Windows brugerne.

[soundpartner]

Jeg har efterhånden forstået alle fordelene ved Ubuntu. Men i min optik forsvinder fordelene ved Ubuntu når jeg skal gennem en kamp af koder i terminalen for at få f.eks. min netbank til at virke.
Jeg tror i virkeligheden bare at jeg har brug for at få bekræftet at program- og driverkompaliteten i Ubuntu er på vej i den rigtige retning. At jeg KAN få min netbank og digitale signatur til at virke. At DRM problemerne forhåbentlig forsvinder en dag. Jeg har brug for at Ubuntu som minimum giver mig et alternativ til Windowsprogrammerne.

slår her lige et slag for Dabuntu ... netbank virker med det samme, ingen ekstra installation af plugins for at se div. mediafiler ... avi, mpg wmv ... m.m ... du kan afspille alle lydfiler ... java og flash er installeret ... du kan se youtube, dr.dk tv .... skype og pidgin er installeret med det sammme, samt en masse andre brugbare programmer

http://tyge.sslug.dk/dabuntu/

men så virker digital signatur ikke. så jeg vil jorde dit dabuntu langt ned i jorden igen

drm kommer ALDRIG til at fungere i et opensource program da drm netop lever af at være hemmeligt og kommer drm i et opensourceprogram så vil drm hemmeligheden ikke være hemmelig og nogle vil opfinde drm-v2 som er endnu værre.

du bad om negative ting ved ubuntu, og dem er der rigtig mange af. nogle har været sjove og skrevet negative negismer eller hvad det nu er de hedder. noget alla det er negativt at du ikke skal bekymre dig om virus og bruge en masse tid på at nurse dit antivirus-program.

UBUNTU ER IKKE WINDOWS det er for de fleste den største negative ting, men for andre er det en positiv ting.
du nævner terminalen som værende farlig tung og skræmmende. jeg ser den som praktisk og som et super værktøj, og jeg savner den hver gang jeg er i windows.
ubuntu er ikke god til at køre windowsprogrammer.. well jeg hader de ændringer der er sket i microsoft office, så jeg ville i forvejen bruge office 2000 eller openoffice.

hvis du ønsker windows så brug windows. hvis du ønsker noget der ikke er windows, så lær at abstrahere fra windows, og brug tiden på at lære ubuntu at kende.

alle de ting du kan nevne som negativt er der sikkert nogen der kan vende til noget positivt.
vi lever heldigvis i en fri værden, så du kan helt selv vælge... vælger du windows kan du surfe dig gennem en masse løsninger på nettet, vælger du ubuntu kan du ofte det samme, eller du kan få hjælp af "eksperterne" her inde