Hvilken version kan man bedst teste gnome3 på.

[poulb]

Hej
Jeg har lige fået en maskine jeg frit kan teste GNOME 3.x på. Desværre er GNOME 2.3 ved at synge på sidste vers og Unity har jeg slet ikke kunnet forliges med.

GNOME 3 vil jeg derfor foretrække at installere på en hel ukrittisk maskine først.

Kan Ubuntu 11.04 bruges som start og hvor finder jeg GNOME3 (Er ikke i repos.)

vh
Poul

[bimsebasse]

11.10? Den kommer med Gnome 3. Man kan godt med møje og besvær få 11.04 til at køre Gnome 3 har jeg set, såfremt unødvendige udfordringer tænder en

[Finn Bjerke]

very british guide:
http://www.youtube.com/watch?v=oPEZcNewcPs&feature=results_video&playnext=1&list=PLEDA05C284CD821DF

Jeg mener at Unity kan man vænne sig til hvi man giver genvejene en chance. Der er ting som er lidt uhledige i det interface men fremover vil dialog i Ubuntu fora jo nok tage afsæt i Unity og ikke i Gnome men det kan kun tiden vise.

[bimsebasse]

Er aldrig sikker på hvad folk mener. Unity bruger Gnome 3 (i 11.10). Gnomes nye skrivebordsmiljø isoleret set hedder Gnome Shell, ikke Gnome 3. Gnome shell kan ligeså bedst afprøves i 11.10 (hvor det findes i software centret).

[poulb]

Er aldrig sikker på hvad folk mener. Unity bruger Gnome 3 (i 11.10). Gnomes nye skrivebordsmiljø isoleret set hedder Gnome Shell, ikke Gnome 3. Gnome shell kan ligeså bedst afprøves i 11.10 (hvor det findes i software centret).

Lidt info om forløbet...
----------------------------
Opgraderede på Ubuntu 11.04 fra Gnome 2 til Gnome 3 fra repositorie. Halvvejs gik den i stå (maskinen frøs) og opsætningen var busted.
http://www.ubuntugeek.com/how-to-fix-common-gnome-3-issues-on-ubuntu-11-04-natty.html
hjalp ikke.
Prøvede endnu engang. Samme resultat.

Hentede i stedet 11.10 – brændte CD – installerede og alt gik fint – indtil GRUB skulle skrives.
Fatal error? - Prøvede igen. Samme fejl.

Søgte lidt på Google. Det viser sig, at Grub i 11.10 kun kan indlæses hvis formateringen på boot partionen er ext3 eller 4.

Jeg havde brugt ext2, da det giver mig uhindret adgang til filerne ved boot i windows.

Efter denne lille detalje gik installatioen fejltrit igennem. Jeg har ikke set dette i noget af den information Ubuntu har leveret. Måske min fejl.

Prøvede nu Gnome 3 for første gang. Efter flere timer med at søge rundt i brugerfladen blev jeg desperat. Middelmådighed i brugerflade og det der er værre. Ekstra tastetryk og ufleksibilitet var oplevelsen. Jeg ved godt at man skal være tolmodig i starten. Men...

Lidt søgen på nettet gav mig modet tilbage. Andre havde samme oplevelse.
http://www.linuxinsider.com/rsstory/73026.html
eller
http://infoturtle.ie/juice/index.php?q=node/204

Jeg prøvede også Unity og oplevelsene havde mange paralleler. Nu var det heldigvis kun testmaskinerne og jeg kunne ikke gøre skade. Nu vil jeg teste videre de kommende dage. Hvis ikke mit indryk ændres drastisk, så kommer Ubuntu 11.04 og Gnome 2 på igen.

Hvis dette er niveauet, vi får at se, i Ubuntu 12.04 samtidig med at Gnome 2.8x fjernes som valgmulighed - aj så er jeg nok ikke på Ubuntu længere. Man kunne håbe, at Gnome 2 kunne installeres stabilt på 12.04(LTS) – så ville man da være i nogenlunde sikker havn i 5 år.

Hvilke alternativer er der egentlig...
-----------------------------------------------------
1) Gnome 2.x - Den kender vi og er ved at være fortrolige med. Har passende med opsætningsmuligheder. Få fejl.
2) Gnome Panel (Gnome 3) - Har meget begrænset brugerflade og få opsætningsmuligheder. Alt key skal hele tiden presses. Dvs opsætningerne er et keystroke længere væk hele tiden. Grundlæggende kedelig. Mangler m-e-g-e-t i udvikling før den kan overhovedet kan sammenlignes med Gnome 2. Men kan sikkert være OK i 2015.
3) Gnome Unity – samme som panel
4) xfce - er hurtig, men nok for begrænset for mange brugere.
5) KDE 4 – er måske en mulighed, men jeg har ikke kørt KDE siden 8.04 eller 9.10 og meget er sikkert sket siden.
6) Suse, Mandrake eller anden Linux distribution med KDE X.
7) Windows 7. Mange brugere og velkendt brugerflade. Få fejl og stabil over tid. Større sikkerhedsrisiko.

Grafiske gimmics (rotating cubes) er farlige for de fjerner fokus fra arbejdspladsen. Lidt som de hoppende og blinkende ikoner i hedengangne Windows 95.
Som Linux Thorvald siger...

It really seems that OS designers in general, and window manager designers especially, have forgotten what an OS is for: to allow me to get work done," said Slashdot blogger Gerhard Mack. "Fancy 3D spinning cubes to change virtual desktops might amaze other people, but they are actually SLOWER than just having the desktop switcher on the bar. Xfce seems to get this

Hvad er det jeg søger... Simplicity, effektiv screen real estate (meget at hente overalt i Linux apps.)
fleksibel grafisk bruger flade (dvs kan tilpasses - på enkel vis - forskellige brugerbehov), stabilitet og sikkerhed.
Gnome 2 dækker p.t. behovet på brugerfladen.

Nå men pyt... I den kommende tid vil jeg arbejde videre i Ubuntu 10.04 med Gnome 2.x velvidende at græsset ikke er grønnere på den anden side. Se, det er også en viden.

Vh
poul

[bimsebasse]

Hvis du slet ikke kan med de nye miljøer men gerne vil blive i Ubuntu-universet, så er svaret på dine problemer Linux Mint: http://linuxmint.com/ - eller Pinguy: http://blog.pinguyos.com/post/12070429470/glimpse-into-11-10-shell-edition

Derudover kan du ændre din brugerflade selv. Unity er lidt take it or leave it men Gnome Shell har allerede rigeligt med tilpasningsmuligheder, langt flere end du tror. Screenshot af hvordan næste Linux Mint med Gnome shell måske kommer til at se ud, f.eks.:



Som du ka se, bundpanel og klassisk menu, og det er Gnome 3 med Gnome shell (tweaket ved hjælp af extensions).

Jeg har selv leget med at få Gnome shell til at se klassisk ud og man kan ret hurtigt komme ret langt: http://www.youtube.com/watch?v=YSaVMHMZKw8

[AJenbo]

Man kunne håbe, at Gnome 2 kunne installeres stabilt på 12.04(LTS) – så ville man da være i nogenlunde sikker havn i 5 år.

Gnome udvikler ikke længere på Gnome 2, så ingen sikkerhedsopdateringer etc så det kan du være sikker på ikke sker.

2) Gnome Panel (Gnome 3) - Har meget begrænset brugerflade og få opsætningsmuligheder. Alt key skal hele tiden presses. Dvs opsætningerne er et keystroke længere væk hele tiden. Grundlæggende kedelig. Mangler m-e-g-e-t i udvikling før den kan overhovedet kan sammenlignes med Gnome 2. Men kan sikkert være OK i 2015.
3) Gnome Unity – samme som panel

Du mener Gnome-Shell, Gnome Panel er navnet på brugerfladen i Gnome 2.

[poulb]

Først lige en kommentar til "Bimsebasse!!!"

Hvis du slet ikke kan med de nye miljøer men gerne vil blive i Ubuntu-universet, så er svaret på dine problemer Linux Mint: http://linuxmint.com/ - eller Pinguy: http://blog.pinguyos.com/post/12070429470/glimpse-into-11-10-shell-edition

En af fordelene ved at benytte en mainstrem distro er, at diverse fora ofte er rimelig aktive. I dette fora er f.eks. hjælpen ofte kun få minutter væk. Det tæller meget, hvis man overvejende sidder hjemme og arbejder med Linux. Jeg har f.eks aldrig haft lov til at benytte alternativer til Windows på arbejde.
Derudover nævner du "Mint"... ja det er en mulighed.

Man kunne håbe, at Gnome 2 kunne installeres stabilt på 12.04(LTS) – så ville man da være i nogenlunde sikker havn i 5 år.

Gnome udvikler ikke længere på Gnome 2, så ingen sikkerhedsopdateringer etc så det kan du være sikker på ikke sker.

2) Gnome Panel (Gnome 3) - Har meget begrænset brugerflade og få opsætningsmuligheder. Alt key skal hele tiden presses. Dvs opsætningerne er et keystroke længere væk hele tiden. Grundlæggende kedelig. Mangler m-e-g-e-t i udvikling før den kan overhovedet kan sammenlignes med Gnome 2. Men kan sikkert være OK i 2015.
3) Gnome Unity – samme som panel

Du mener Gnome-Shell, Gnome Panel er navnet på brugerfladen i Gnome 2.

Ja selvfølgelig. Jeg har lige bøvlet med "panel" derfor denne smutter.

Jeg har også set, at der ikke udvikles på Gnome 2 længere. "Too bad"er min eneste kommentar.

Ha' en go' aften og en tak til de mange gode bidragydere i dette fora..
vh
Poul

[Kurt Christensen]

man kan som plaster på såret logge ind i klassisk mode.

[Blfriis]

Der er også ZorinOS..

[bimsebasse]

Først lige en kommentar til "Bimsebasse!!!"

Hvis du slet ikke kan med de nye miljøer men gerne vil blive i Ubuntu-universet, så er svaret på dine problemer Linux Mint: http://linuxmint.com/ - eller Pinguy: http://blog.pinguyos.com/post/12070429470/glimpse-into-11-10-shell-edition

En af fordelene ved at benytte en mainstrem distro er, at diverse fora ofte er rimelig aktive. I dette fora er f.eks. hjælpen ofte kun få minutter væk. Det tæller meget, hvis man overvejende sidder hjemme og arbejder med Linux. Jeg har f.eks aldrig haft lov til at benytte alternativer til Windows på arbejde.
Derudover nævner du "Mint"... ja det er en mulighed.

Både Pinguy og Linux Mint er Ubuntuer - de er stort set kun anderledes på overfladen, al indmaden er den samme. Overfladen er så det afgørende i det her tilfælde, og de har en mere klassisk lignende en af slagsen da de begge deler dine bekymringer angående moderne tablet- og mobiltelefonagtige brugerflader. Kort sagt, hvis du har bøvl med din Mint/Pinguy finder du løsningen på et Ubuntuforum ganske som havde du en af de officielle ubuntuer.

[poulb]

Der er også ZorinOS..

Hmmm... har aldrig hørt om Zorin før.
De skriver

Zorin OS is an Ubuntu-based Linux distribution designed especially for newcomers to Linux. It has a Windows-like graphical user interface and many programs similar to those found in Windows. Zorin OS also comes with an application that lets users run many Windows programs. The distribution's ultimate goal is to provide a Linux alternative to Windows and let Windows users enjoy all the features of Linux without complications.

Jeg er måske "newcomer" omend lidt længe undervejs. Jeg ønsker på ingen måde noget som blot ligner Windows.

Jeg kan tydelig huske for nu et par år siden, da jeg sad en weekend og rodede med forskellige distroer på en håndfuld forskellige PCer.

Det kunne være Mandrake, Suse, Debian, Fedora, Ubuntu. Jeg husker det ikke nøjagtigt. Men jeg fandt ud af, at kom man lidt under overfladen var de alligevel meget ens. Derfor ærgrer mig at se al den energi (=tid og penge) lagt i ligegyldige distroer og så samtidig se manglerne i den tilgængelige Linux applikationssoftware.

I begyndelsen fokuserede jeg kun på KDE, da der her var mest som lignede XP, som var min foretrukne - og iøvrigt nu snart dødsdømte - Windows udgave. Gnome var forlængst dømt for k-e-d-e-l-i-g, men netop med Ubuntu blev jeg alligevel fanget af Gnome.

Det var den logiske opdeling i Applikations - Places - System sammenholdt med en række brugervenlige værktøjer samlet under System.
Jeg havde længe arbejdet efter en målsætning om at jeg ville kunne boote på alle mine maskiner i enten Windows eller Linux samtidig med at alle mine mails, dokumenter m.m. skulle være fuldt synkroniserede. Ligeledes med den forudsætning at konstant internet adgang ikke skulle være et krav.

Det udelukkede f.eks. google web-mail og gdocs fra det pæne selskab.

Da jeg dengang var tilknyttet et lille konsulentfirma var fælles mødekalender også et krav. Dette var vel og mærke mere end MS-Outlook med exchange server kunne klare. Ligeledes var det nødvendigt, at have 100% styr på hvor datafiler var gemt i både Win og Lin. Det er overkommeligt, men tager blot lidt tid.

Meget tidligt har jeg fokuseret på at benytte OpenSource sw som fandtes til både Windows og Linux. Dette har været en væsentlig faktor i konverteringen.

Software'n er Thunderbird, Google mail med imap, Dropbox og Ubuntu One. Bistået af OpenOffice, Gimp, Wine, Skype, Firefox med xMarks og Ubuntu One services.

Alt dette lykkedes engang i 2009 og siden har jeg været 100% Ubuntu fan.

Det var noget mere grifleri en planlagt, men sådan er der så meget.. ha' en god aften.

vh
Poul

[Blfriis]

Tak i lige måde da.. Jeg ' faldt ' over zorinos for ca 1 måned siden, jeg er lidt nysgerrig af natur så derfor skulle det prøves. Det var ikke fordi jeg savnede windows look'et eller noget.Men for brugere der kommer fra windows er det et godt system da det ligner det de 'plejer'.I den gratis version er der windows xp , w7 og gnome look. som man frit kan vælge mellem.Det er bygget på Ubuntu og programmer osv er det samme.Jeg er blevet meget glad for ZorinOS, selvom jeg synes Unity er genial med hensyn til genvejs taster osv, I Zorin skal man bruge musen for at navigere rundt.. Men det er bestemt værd at gi en chance..