mke2fs

[thj01]

Jeg er ved at lave en guide til fsarchiver : https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=33&t=14570


Når jeg genopretter images på ext3 partitioner, så går programmet "i stå" i begyndelsen og kommer med følgende kommandoer

Kode: Vælg alt

executing [mke2fs -V]...
command [mke2fs -V] returned 0
executing [mke2fs -V]...
command [mke2fs -V] returned 0
executing [mke2fs /dev/sda7  -q  -r 1  -L 'data'  -b 4096  -I 256  -O has_journal,resize_inode,dir_index,filetype,extent,^journal_dev,flex_bg,large_file,sparse_super,uninit_bg ]...

Efter et pænt stykke tid går fsarchiever igang med at skrive imaget.

Jeg har fundet ud af at mke2fs -V beder mke2fs om at skriver versions nummeret

Kode: Vælg alt

tj@tj-desktop:~$ mke2fs -V
mke2fs 1.41.11 (14-Mar-2010)
   Using EXT2FS Library version 1.41.11

Men så kommer det - er resten af det "bare" at programmet genformaterer HD'en?

[thj01]

Nå lidt selvstudie giver svar...

fsarchiever arbejder med filer fremfor blokke - og derfor skal drevet selvfølgelig formateres først.

Fordelen er så, at fsarchiever er fuldstændig ligeglad med om drevet er større eller mindre end det drev, som imaget blev lavet på. Så man kan også gendanne sit image på drev, der har andre fysiske egenskaber end det oprindelige drev.

Man bliver så klog af at google gg..

[AJenbo]

Jeg går ud fra det også betyder at image bliver betydelig mindre.

[thj01]

@Ajenbo

Det tror jeg ikke.

Forskellen på om programmet gemmer som blokke eller filer, er så vidt jeg kan se, at backupprogrammet kan vælge kun at opdatere de blokke der er blevet ændret - og derved spare tid og CPU/IO-ressourcer.

Selve filens størrelse vil altid være afhængig af de fysiske data - og pakkeprogrammet formåen.

Og netop med lzma, vinder man både hård komprimering og ypperlig gendannelsestid - de to vigtigste faktorer ved backups!

[AJenbo]

Arh jeg regnede med at den bare kopierede samtlige blokke uden at analysere om de var "tomme" eller ej, altså en binær kopi, imod kun at kopiere filer fra disken.