Installation af 3-4 OS på samme HD

[bjasto]

Hvordan arrangerer jeg mig smartest?
Har købt ny PC: AMD Athlon II X4, 8 Giga ram, 1000 Giga HD.
Har oprettet 2 partitioner á 300 Giga. På den første har jeg lagt Win7 home premium. På den anden blot datafiler.
Så langt så godt. Jeg har nu ca. 330 giga tilbage og her kunne jeg godt tænke mig at have en permanent Linux version (der dog udskiftes hver 6. måned med næste version) med enten Ubuntu eller Mint. Derudover vil jeg gerne kunne lægge yderligere en linux på, blot til at afprøve/ teste/ lege med. Det kunne fx. være 10.10 betaen eller peppermint ice eller PCLinuxOS eller hvad jeg end måtte falde over, der lyder spændende - og som jeg løbende kan udskifte med en anden.

Spørgsmålet er nu hvordan jeg bedst arrangerer mig fra start, så det giver mig færrest problemer, når der skal skiftes?
De sidste 330 Giga af HD'en er endnu ikke formatterede.

P.S. Er Linux newbie, men kan godt finde ud af at oprette /boot, /(root), /swap og /home, hvis det er det der skal til.

Mvh. Bjarne

[AJenbo]

Mint bliver ikke opdateret hver 6 måned, da det fremover bliver baseret på debian. Det ville måske være en god IDE at køre test systemer i en virtuel maskine, der får du dog ikke 3d acceleration.

[NickyThomassen]

Hej Bjarne
Som AJ skriver er det bestemt en mulighed at bruge visualisering til den Linux du vil eksperimentere med. Personligt ved jeg ikke hvordan det virker i Windows, men under Linux virker VirtualBox rigtig godt. Bare husk under formateringen af harddisken at sådan en virtual maskine nok bør fylde 10gb pr. system du vil visualisere.

For den praktiske del ser jeg lidt problemer. Win7 er sammen med VISTA ikke interesseret i at dele en HD og af den grund skal en Ubuntu/Linux installation gå igennem Windows' boot-loader. Er du villig til det burde der på den anden side ikke blive problemer, men min erfaring siger mig at en Linux-installation holder længere tid end en Windows-installation. Det burde dog være muligt at reparere Windows-bootloaderen fra Windows-cd'en, men det har jeg ikke selv prøvet.

Den bedste løsning ville være at give Win sin egen HD hvis det er muligt, og så installere Linux som det primære system, altså at bruge Linux' boot-loader til at starte Windows med (det er ikke en nødvendighed, bare et langsigtet forslag, som i min erfaring giver færre problemer end hvis de to systemer skal dele).

Du skal selvfølgelig huske at have en frisk backup når du partitionere (man ved aldrig...) og jeg ville nok anbefale dig kun at installere Ubuntu/Linux på én partition istedet for flere (swap'en undtaget selvfølgelig) for nemhedens skyld når du også har en Win- og data-partition.

Held og lykke og har du flere spørgsmål, så bare kom med dem
Nicky

[bjasto]

AJenbo skrev:
> Mint bliver ikke opdateret hver 6 måned, da det fremover bliver baseret på debian.
Det er nu stadig blot på ønskestadiet, men Clem har da påbegyndt arbejdet og der er en 6-8 stykker der er begyndt at teste. Der er stadig langt til den første beta ser dagens lys, Desuden kommer den den ikke til at erstatte Linux Mint, den kommer til at køre sideløbende.

> Det ville måske være en god IDE at køre test systemer i en virtuel maskine, der får du dog ikke 3d acceleration.
Ok, kender (endnu) ikke noget til muligheden for virtuelle maskiner, men vil lede efter info om det.

Du foreslår så at jeg blot kører dual boot med win 7 og ubuntu og så tester evt. andre linux varianter via noget virtuel maskine i Ubuntu?
Lyder som en rigtig god idé, så slipper jeg også for at vikle mig ind i at skulle slette/overskrive x antal partitioner med jævne mellemrum.

Nu jeg har dig, er netop faldet over en tråd omhandlende Dabuntu, den lyder spændende, er det ikke en slags halv-mint (hvor næsten alt hvad de fleste behøver er lagt på fra starten - java, flash osv.)?

Mvh. Bjarne

[bjasto]

TitanusEramius skrev:
> Som AJ skriver er det bestemt en mulighed at bruge visualisering til den Linux du vil eksperimentere med.
Ja, jeg ikke noget til det, men det lyder umiddelbart som den rigtige løsning.

> men under Linux virker VirtualBox rigtig godt.
Fint, jeg vil prøve at søge efter lidt info om hvordan jeg griber det an.

> Bare husk under formateringen af harddisken at sådan en virtual maskine nok bør fylde 10gb pr. system du vil visualisere.
Det bliver ikke et problem, jeg har 330 giga at bruge på sagen.

> ... og af den grund skal en Ubuntu/Linux installation gå igennem Windows' boot-loader.
Skal den det? Jeg har lagt win7 på først og vil så installere ubuntu, og så er det vel grub der styrer showet?

> men min erfaring siger mig at en Linux-installation holder længere tid end en Windows-installation.
Ok.

> Det burde dog være muligt at reparere Windows-bootloaderen fra Windows-cd'en, men det har jeg ikke selv prøvet.
Mjae, jeg har prøvet at have en win 7 på en bærbar og derefter en ubuntu på /boot, /, /home og swap som jeg har set det anbefalet flere steder. Når jeg så har slettet linux partitionerne og startet maskinen står den og hænger i grub og kommer ikke videre, har godt set at der findes forskellige løsningsforslag bl.a, fixmbr og brug af windows-cd'en, men er gerne endt med at formattere hele HD'en og starte på en frisk.

> Den bedste løsning ville være at give Win sin egen HD hvis det er muligt,
Det er det ikke, det er et MEGET lille kabinet hvor HD er skruet fast i toppen og der er ikke plads til at indsætte nogen form for ekstra drev.

> og så installere Linux som det primære system, altså at bruge Linux' boot-loader til at starte Windows med
Øhh, sådan synes jeg da det plejer at fungerer hvis jeg tværtimod installerer windows først?

> og jeg ville nok anbefale dig kun at installere Ubuntu/Linux på én partition istedet for flere (swap'en undtaget selvfølgelig)
Ok, synes jeg har fundet mange forskellige anbefalinger om dette punkt, men har faktisk mest lyst til at følge dit forslag denne gang.

> Held og lykke og har du flere spørgsmål, så bare kom med dem
Takker, skal jeg nok.

Mvh. Bjarne

[zob]

Ja. Det er lettest at installere windows først. Så skal du ikke til at geninstallere bootloaderen, fordi grub bliver installeret til sidst sammen med ubuntu. Sidst til mølle princippet.

Jeg tror nærmere jeg ville kalde Dabuntu for en slags ubuntu. Der er blot installeret nogle ekstra programmer og codecs. Men jeg har ikke prøvet den.

Jeg synes heller ikke du behøver at tænke på separat /boot. Derimod kan /home på separat partition være udmærket fordi du kan geinstallere ubuntu uden at slette dine personlige filer og opsætning. Jeg bruger nogle gange separat /home andre gange ikke. Det er i hvert fald ikke nødvendigt. Swap bliver også oprettet af sig selv hvis du ikke vælger manuelt at redigere partitions under installationene. Det er så let at installere ubuntu, men det finder du snart ud af.

[laoshi]

Inden du går i gang, så vil jeg anbefale dig at sætte dig ind i nogle af de guides om jeg henviser til i https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=11&t=7945 - det kan forebygge at du løber ind i uventede problemer

[Claus Henriksen]

Jeg tror nærmere jeg ville kalde Dabuntu for en slags ubuntu. Der er blot installeret nogle ekstra programmer og codecs. Men jeg har ikke prøvet den.

Jeps - ingen forskel fra Ubuntu, pånær pakkevalg og opsætning af Firefox, FreeNX, VLC og en smule andre programmer.
Dabuntu's forskel fra Ubuntu er dokumenteret i de scripts der er på Dabuntu siden http://tyge.sslug.dk/dabuntu.