En anden udbyder end Ubuntu.

[hni]

Hej Alle!

Jeg har IKKE til hensigt at starte en krig
(jeg kan se at der er nogle syrlige drops med mint smag der spøger)

Jeg har Ubuntu på mine bærebare Sony Vaio og Eee.
Nå ja, det har jeg også på den stationære, men det kunne være sjovt at lege lidt, så den stationære står for skud, jeg er kommet til at installerer Mintlinux på den, men det smager lidt for meget af Ubuntu, det er der jo heller ikke noget galt med!

Har I andre forslag til en anden udbyder af Linux som kunne være skæg at lege med????

Rødhætte gider jeg ikke lege med, den koster penge, jeg ved godt jeg kan downloade en trail- version af den!

[tjampman]

Gratis versionen hedder RedHat er Fedora... Jeg har aldrig selv leget så meget med andre GNU versioner, men de store jeg kan komme til at tænke på ud over Fedora er, SlackWare, OpenSuse og Mandriva, og selvfølgelig Debian, men den er du vel ikke intereseret i da det er den Ubuntu er bygget på.

Det udover findes der en hær af mindre distributioner, kig evt. den engelske version af Wikipedia igennem den er ret godt opdateret.

Af mindre letvægt udgave, vil jeg gerne anbefale Puppy Linux, som ud over udeseendet, er den eneste distribution som jeg har kunne afvikle fejlfrit på alle computere jeg har forsøgt på (minus wifi) og det synes jeg er meget godt klaret idet den fylder under 100 MB.
Der er også DamnSmallLinux DSL, som er letvægter, og hvis du har et stykke forældet hardware, ja sådan noget der krøb langsomt da man afviklede Wind95, så sætter DSL altså bare turbo på.

Ja det var mine bud...

[tuxx]

Mandriva............................ eller evt. PCLinuxOS.

[laoshi]

Engang i fortiden brugte jeg Mandrake (sejt navn) som fungerede fint - der skete vist en hel masse omkring det med forskellige firmaer - det tilsvarende hedder nu Mandriva, men det kender jeg ikke nærmere til.
Senere har jeg leget en smule med Mepis. Syntes egentlig godt om det, og så vidt jeg husker kørte tingene bare ud af æsken, så det kan du f.eks. prøve. Brugte en kort overgang deres miniudgave Antix til en ældgammel Thinkpad - og det klarede den ok.

[Artificial Intelligence]

Prøv Arch Linux - Du bestemmer hvad og hvordan tingene skal sættes op og hvad der skal installeres. Kanon til low-resource computer eller for dem der vil have kontrol.

Hvis du er eventyrlystende vil jeg foreslå slack - det har den fordel i forhold til Arch at Slack ikke løser dependencies men du komplet bestemmer hvad der skal hentes og installeres. Hvorimod i Arch Linux hentes minimal dependencies (kun abselut det nødvendige).

Arch Linux: http://www.archlinux.org/
Slackware: http://www.slackware.com/

[zob]

"Udbyder af linux" lyder lidt sjovt. Men det kan vel lade sig gøre.
Men det ville vel referere til firmaerne bag de forskellige linux-distibutioner, Canonical (i stedet for ubuntu f.eks.), Novell (for openSuse), red hat (for fedora)...
Jeg vælger at omtale distroerne ved deres navne i stedet. Det giver lidt mindre forvirring.

Et godt sted at starte er på http://www.distrowatch.com
Her kan du f.eks. i højre kolonne under "page hit ranking" få et indtryk af hvilke distros der er de mest populære.

Jeg synes du skal springe over Arch, slackware, gentoo og måske i virkeligheden også debian (som ubuntu bygger på) indtil du får lidt mere erfaring. Det er nogle af de lidt sværere.

Du kunne jo starte i familien, ubuntu, kubuntu, lubuntu, xubuntu, mint, peppermintOS, etc...

Så er der jo de andre store: Fedora, openSuse, mandriva.

Hvis det er til gammelt hardware vil jeg da anbefale at prøve lubuntu - den er hurtig - meget hurtig.

En god distro lidt længere nede på listen er Pardus - den er ret lækker synes jeg.

Så kan man selvfølgelig også vælge efter interesse (som du ikke har nævnt). Men ubuntustudio hvis man er til musik eller filmproduktion. Til musik er der også 64studio. Og mange andre...

Hvis du er naturvidenskabsinteresseret så prøve scientific linux - lavet af folkene omkring projektet med partikelacceleratoren CERN.

Hvis du er netværkssikkerhedsekspert eller gymnasiedreng med hacker-drømme så ville du sikker gå efter Back Track.

Hvis du ikke har mere end 500MB til rådighed til installationen, ville du sikkert gå efter en af de helt små: Puppy, SliTaz eller Tiny Core.

Dem der hedder noget med BSD er ikke linux, men du kan prøve dem for at se noget lidt andet.

Der er også distros for folk med bestemte religiøse overbevisninger: Ubuntu Muslim Editition har skiftet navn til Sabily. Ubuntu Christian Edition. Og ja, hvorfor ikke, ubuntu satanic edition (den er god nok: http://ubuntusatanic.org/ )

Hvis du gerne vil spare på strømmen - wattOS: http://distrowatch.com/table.php?distribution=wattos

Hvis du savner windows - linuxXP.

Men jo højere på distrowatch liste jo mere safe - generelt.

Hvis du gerne vil have mere personlige bud, er du nok nødt til at fortælle om dig selv. Har du en eller anden interesse, religion, noget du bruger din computer allermest til...

[thj01]

De to rigtigt interessanet at arbejde med ud over ubuntu (eller debian kloner) er OpenSuse og Fedora.

Jeg vil ikke anbefale mandriva - ud fra det simple udgangspunkt at det koster penge at få det til at køre ordentligt.

for mig at se er differenvcen ikke i hvordan systemerne er, for det er stort set bare en anden skal på nøjagtig det samme. Systemfilerne er nøjagtig de samme. Den store forskel er pakkesystemerne.

Og netop her er det at jeg synes at ubuntu er genial. Men rpm (som de to andre bruger) er heller ikke dårligt.

men prøv også puppylinux - hvis du endelig skal prøve noget der er meget anderledes

[Claus Henriksen]

Nu er du jo i et Ubuntu forum, så det svarer til at bestille en Big Mac på Burger King
Umiddelbart har jeg svært ved at se, hvad du ikke kan med en Ubuntu som du kan med andre distributioner. Når du så indregner det bedste danske - såvel som udenlanske - linux support community, kan jeg ikke se ideen med at kigge på de andre meget lignende systemer.

[tuxx]

Jeg vil ikke anbefale mandriva - ud fra det simple udgangspunkt at det koster penge at få det til at køre ordentligt.

Koster penge? :-S

Mandriva er ganske gratis...

Tænker du på den Club de indførte for nogle år siden men sidenhen droppede igen?

[heden]

Jeg vil ikke anbefale mandriva - ud fra det simple udgangspunkt at det koster penge at få det til at køre ordentligt.

Et eksemepel herpå, eller et dementi, tak.
mvh

[thj01]

Jeg vil ikke anbefale mandriva - ud fra det simple udgangspunkt at det koster penge at få det til at køre ordentligt.

Koster penge? :-S

Mandriva er ganske gratis...

Tænker du på den Club de indførte for nogle år siden men sidenhen droppede igen?

My bad - du har fuldstændig ret. Men det ændrer ikke ved at jeg personligt ikke bryder mig om hverken systemet mere (elskede det i mandrakedagene) eller deres forretningskoncept.

[tuxx]

Nej nej det behøver det heller ikke ændre på jo Det er jo derfor der findes så mange distros - personlig smag og præference.

Min eneste anke ved Mandriva er deres uduelige firma.. men selve Mandriva Linux er IMHO fantastisk.

[heden]

My bad - du har fuldstændig ret. Men det ændrer ikke ved at jeg personligt ikke bryder mig om hverken systemet mere (elskede det i mandrakedagene) eller deres forretningskoncept.

Vil du være sød, at uddybe omkring deres " forretningskoncept"? Der hænger jo stadigig en fims her!
mvh

[laoshi]

Jeg minder lige om det oprindelige formål med tråden:

Jeg har IKKE til hensigt at starte en krig
[...]
Har I andre forslag til en anden udbyder af Linux som kunne være skæg at lege med????

[eitreach]

Vil du være sød, at uddybe omkring deres " forretningskoncept"? Der hænger jo stadigig en fims her!
mvh

Det eneste som hænger i luften, er den ophidsede stemning du prøver at skabe. Lad være med det.

Tak.