sort skærm efter upgrade 9.04 -> 9.10

[emax]

Hej

Jeg tænkte det var tid til at opgradere, så jeg var klar til 10.4, men nu har jeg hele dagen kæmpet med sort skærm.

grafikkortet er et Geforce GT 130m, der var Nvidia 180.* på 9.04 installationen, men de blev af en eller anden grund afinstalleret i upgrade processen. Nu har jeg fået luget ud i div. fejl i xorg.0.log, så nvidia 195.* er installeret, det samme gælder GLX, der heller ikke blev indlæst, men selvom tingene nu lader til at være korrekte, så har jeg stadig sort skærm, what gives? Jeg er nået dertil, hvor jeg ikke ved, hvad jeg skal kigge efter, så inputs er velkomne, derfor dette indlæg

Note: da jeg kan se at man kan installere Nvidia driverne på flere måder, så har jeg indledningsvis installeret dem således:

Kode: Vælg alt

sudo add-apt-repository ppa:nvidia-vdpau/ppa
sudo apt-get update && sudo apt-get install nvidia-195-modaliases nvidia-glx-195 

Der kom install errors hver gang og ingen af modulerne (nvidia og glx) var installeret var beskeden, så i stedet hentede jeg nyeste driver fra nvidias website og installerede dem med ./"driver", det virkede heller ikke, stadig sort skærm, så begyndte jeg at gå på jagt efter fejlene, afinstallerede driverne igen, lavede apt-get autoremove, update-initramfs, apt-get install --reinstall xserver-xorg-core, reboot og så forsøgte jeg apt-get install nvidia-195-modaliases nvidia-glx-195 igen, så var nvidia driveren inde, men ikke glx, så den installerede jeg eeen gang til, så kom den også ind. Nu kan jeg se et Nvidia skærmbillede et ½ sekund og så er der igen sort skærm (Edit 6/4: dog med et "væltet" kryds til cursoren).

Mvh
Kim Emax

[emax]

Jeg er ikke længere sikker på at det er Nvidia driveren, der er problemet, nu har jeg fået luget ud i Xorg.0.log, så der ikke er nogen warnings eller errors omkring NVIDIA, men jeg får stadig sort skærm. Jeg når lige at se et Nvidia billede, der fylder hele skærmen, så er der sort og evt. en cursor. Jeg har gået fra 195 til 190, videre ned til 185 og helt ned til 173 (hvor der skulle slettes nogle dpkg-divert ting), uden at jeg får andet end en sort skærm og med fine logs hvergang (efter lidt pilleri)

Hvad pokker kan det ellers være? Det lugter mere af en 9.10 fejl af en eller anden art :-/

Jeg tænker på om jeg skal lave en reinstall af 9.10 fra bunden af, men kan jeg være sikker på at mine filer i /home og andre dirs, jeg har lavet i / (data, backup mv.) ikke bliver slettet?

Mvh
Kim Emax

P.S. Har gemt alle Xorg.0.log filer, hvis nogen vil se dem.

[zob]

Jeg kan ikke rigtig gennemskue hvad du har været i gang med, men noget tyder på at du har været flittig. Prøv at starte fra bunden så folk der måtte være mere kompetente på området end jeg selv har noget at tjekke ud medens de klør sig i skægget. Prøv at paste outputtet fra følgende kommandoer:

Kode: Vælg alt

sudo lshw -C display

Kode: Vælg alt

xrandr

Kode: Vælg alt

lsb_release -a && uname -a

Hvis du kører nvidia og du har properitære drivere installeret (f.eks. fra menuen System->Administration-Hardwaredrivere), kan du også prøve at kikke på

Kode: Vælg alt

gksu nvidia-settings

Du kan jo altid snuppe en backup af dine filer inden du geninstallerer, f.eks. på et eksternt usb-drev, eller hvad?

En ting der bekymrer mig, og som smager lidt af windows-skik, er at det lyder lidt som om at du har lavet diverse mapper i rodmappen (/), er det korrekt forstået?

[emax]

Jeg kan ikke rigtig gennemskue hvad du har været i gang med, men noget tyder på at du har været flittig.

Prøv at starte fra bunden så folk der måtte være mere kompetente på området end jeg selv har noget at tjekke ud medens de klør sig i skægget. Prøv at paste outputtet fra følgende kommandoer:

Kode: Vælg alt

sudo lshw -C display

Kode: Vælg alt

xrandr

Kode: Vælg alt

lsb_release -a && uname -a

Hvis du kører nvidia og du har properitære drivere installeret (f.eks. fra menuen System->Administration-Hardwaredrivere), kan du også prøve at kikke på

Kode: Vælg alt

gksu nvidia-settings

sudo lshw -C display
*-display
description: VGA compatible controller
product: G96 [GeForce GT 130M]
vendor: nVidia Corporation
physical id: 0
bus info: pci@0000:01:00.0
version: a1
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm msi pciexpress bus_master cap_list rom
configuration: driver=nvidia latency=0
resources: irq:16 memory:f2000000-f2ffffff memory:d0000000-dfffffff(prefetchable) memory:f0000000-f1ffffff ioport:2000(size=128)

xrandr
"Can't open display"

lsb_release -a && uname -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 9.10
Release: 9.10
Codename: karmic
Linux emax-laptop-ubuntu 2.6.31-20-generic #58-Ubuntu SMP Fri Mar 12 05:23:09 UTC 2010 i686 GNU/Linux

gksu nvidia-settings
(gksu:3091): Gtk-WARNING **: cannot open display:

men det er muligt at du har fat i noget med properitære drivere, jeg kan se at den driver, der lå på 9.04 installationen var en 180.44, den findes ikke i apt, der findes 96, 173, 185, 190 og 195:

// før upgrade:
Apr 3 23:01:08 emax-laptop-ubuntu kernel: [ 23.122797] NVRM: loading NVIDIA UNIX x86 Kernel Module 180.44 Mon Mar 23 14:59:10 PST 2009

// efter upgrade, ny driver installeret med apt-get
Apr 5 00:43:24 emax-laptop-ubuntu kernel: [ 32.602324] NVRM: loading NVIDIA UNIX x86 Kernel Module 185.18.36 Fri Aug 14 17:18:04 PDT 2009

==========================

Derudover, den nuværende info (skal ikke forvirre sammenlignet med ovenstånde 185 driver):
dkms status:
nvidia, 190.53, 2.6.31-20-generic, i686: installed

Du kan jo altid snuppe en backup af dine filer inden du geninstallerer, f.eks. på et eksternt usb-drev, eller hvad?

En ting der bekymrer mig, og som smager lidt af windows-skik, er at det lyder lidt som om at du har lavet diverse mapper i rodmappen (/), er det korrekt forstået?

Jo, jeg kan godt gemme på et eksternt drev, hvis jeg kan finde ud af at moute det, det er længe siden jeg sidst har gjort sådan noget. Her til aften kunne jeg ikke få USB nøglen igang, så jeg SCPede i stedet fra en anden Ubuntu, der kører fint nok.

Nej, jeg har ikke noget liggende i / (på min laptop), det er kun serveren der har noget liggende der kan jeg se. Hvor vil du gøre af dine backups?

Men jeg kan se at jeg ikke har fået lavet partitioner, da jeg installerede på min laptop, alt ligger i /, hvorfor ved jeg ikke, jeg har ellers altid lavet seperarte partitioner?

Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda6 263G 86G 164G 35% /
udev 1,5G 300K 1,5G 1% /dev
none 1,5G 0 1,5G 0% /dev/shm
none 1,5G 288K 1,5G 1% /var/run
none 1,5G 0 1,5G 0% /var/lock
none 1,5G 0 1,5G 0% /lib/init/rw
none 263G 86G 164G 35% /var/lib/ureadahead/debugfs

Så er der en ekstra ting at lege med på et tidspunkt...

Mvh
Kim

[emax]

outputtet fra lsmod kunne måske også være interessant?

Kode: Vælg alt

Module                  Size  Used by
binfmt_misc             8356  1 
ppdev                   6688  0 
joydev                 10240  0 
snd_hda_codec_nvhdmi     4828  1 
snd_hda_codec_realtek   203328  1 
arc4                    1660  2 
ecb                     2524  2 
snd_hda_intel          26920  0 
snd_hda_codec          75708  3 snd_hda_codec_nvhdmi,snd_hda_codec_realtek,snd_hda_intel
snd_hwdep               7200  1 snd_hda_codec
snd_pcm_oss            37920  0 
snd_mixer_oss          16028  1 snd_pcm_oss
snd_pcm                75296  3 snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_pcm_oss
snd_seq_dummy           2656  0 
snd_seq_oss            28576  0 
iwlagn                109084  0 
iwlcore               112796  1 iwlagn
mac80211              181140  2 iwlagn,iwlcore
snd_seq_midi            6464  0 
snd_rawmidi            22176  1 snd_seq_midi
snd_seq_midi_event      6940  2 snd_seq_oss,snd_seq_midi
snd_seq                50224  6 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi,snd_seq_midi_event
snd_timer              22276  2 snd_pcm,snd_seq
snd_seq_device          6920  5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi,snd_rawmidi,snd_seq
uvcvideo               59080  0 
videodev               36736  1 uvcvideo
v4l1_compat            14336  2 uvcvideo,videodev
acer_wmi               15936  0 
led_class               4096  2 iwlcore,acer_wmi
snd                    59204  12 snd_hda_codec_realtek,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_hwdep,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_seq_oss,snd_rawmidi,snd_seq,snd_timer,snd_seq_device
psmouse                56500  0 
serio_raw               5280  0 
soundcore               7264  1 snd
snd_page_alloc          9156  2 snd_hda_intel,snd_pcm
cfg80211               93052  3 iwlagn,iwlcore,mac80211
iptable_filter          3100  0 
ip_tables              11692  1 iptable_filter
x_tables               16544  1 ip_tables
nvidia               9936452  27 
lp                      8964  0 
parport                35340  2 ppdev,lp
tg3                   109600  0 
intel_agp              27676  0 
agpgart                34988  2 nvidia,intel_agp
video                  19380  0 
output                  2780  1 video

Jeg har også forsøgt mig med nyere kerner, da jeg læste på launchpad at man kunne forsøge med en 2.6.32 kerne: https://bugs.launchpad.net/fedora/+sour ... omments/18

Det gjorde heller ikke nogen forskel, ingen af .34 kernerne startede helt op. Her er en liste over kerner, der har været på maskinen:

Kode: Vælg alt

dpkg -l | grep "kernel image"
rc  linux-image-2.6.28-11-generic              2.6.28-11.42                                   Linux kernel image for version 2.6.28 on x86
rc  linux-image-2.6.28-13-generic              2.6.28-13.45                                   Linux kernel image for version 2.6.28 on x86
rc  linux-image-2.6.28-14-generic              2.6.28-14.47                                   Linux kernel image for version 2.6.28 on x86
rc  linux-image-2.6.28-15-generic              2.6.28-15.52                                   Linux kernel image for version 2.6.28 on x86
rc  linux-image-2.6.28-16-generic              2.6.28-16.57                                   Linux kernel image for version 2.6.28 on x86
rc  linux-image-2.6.28-17-generic              2.6.28-17.58                                   Linux kernel image for version 2.6.28 on x86
ii  linux-image-2.6.28-18-generic              2.6.28-18.60                                   Linux kernel image for version 2.6.28 on x86
ii  linux-image-2.6.31-20-generic              2.6.31-20.58                                   Linux kernel image for version 2.6.31 on x86
ii  linux-image-2.6.32-02063209-generic        2.6.32-02063209                                Linux kernel image for version 2.6.32 on x86
rc  linux-image-2.6.34-020634rc2-generic       2.6.34-020634rc2                               Linux kernel image for version 2.6.34 on x86
rc  linux-image-2.6.34-997-generic             2.6.34-997.201004031148                        Linux kernel image for version 2.6.34 on x86
rc  linux-image-2.6.34-999-generic             2.6.34-999.201004051003                        Linux kernel image for version 2.6.34 on x86
ii  linux-image-generic                        2.6.31.20.33                                   Generic Linux kernel image

Jeg har forsøgt med en 8.04 live Cd og den kan godt starte op. Nu tror jeg at jeg vil repartitionere HDen, så jeg har en 150GB til /home og /var, mounte dem på den partition og reinstallere en 9.04. Jeg prøver dog lige med en live CD af 9.10 først, man er vel nysgerrig for at se om det er en opgraderingsfejl eller en plain 9.10 fejl, jeg tror mest på det sidste, der er dælme mange derude, der har været det samme igennem som jeg nu er. Gid jeg dog havde googlet det inden

Hvilket prg. bruges på commandline til partitionering? Og hvilke dirs er smart at have i / og hvilke bør ligge på en anden partition?

Mvh
Kim

[zob]

Til at partitionere kan du bruge gparted.

Kode: Vælg alt

sudo aptitude install gparted ntfsprogs

Hvis du har fulgt trin for trin guiden: http://www.freedomnotbeer.dk/index.php? ... &Itemid=57
Eller når du har kort ovenstående kommando har du et fint program til at partitionere i menuen System-Administration-Gparted (eller også hedder det et eller andet a la diskhåndtering eller noget, det gjorde den vist i tidligere versioner).

Umiddelbart, bør du vel ikke selv oprette mapper i rodmappen (/). Hvis det er til backup, lav dem på en ekstern harddisk eller en anden harddisk internt, eller måske en anden partition. De to sidstnævnte dukker automatisk op i mappen /media - (hvis eller din /etc/fstab ikke fejler noget alvorligt). Alt andet bør du ligge i /home/brugernavn/

Du kan jo, under installationen også vælge at ligge /home på en anden harddisk. Men jeg tror også det er det du taler om.

Men jeg kan ikke rigtig følge med dig.

[emax]

Til at partitionere kan du bruge gparted.

Kode: Vælg alt

sudo aptitude install gparted ntfsprogs

Hvis du har fulgt trin for trin guiden: http://www.freedomnotbeer.dk/index.php? ... &Itemid=57
Eller når du har kort ovenstående kommando har du et fint program til at partitionere i menuen System-Administration-Gparted (eller også hedder det et eller andet a la diskhåndtering eller noget, det gjorde den vist i tidligere versioner).

Men det er jo et gui program? Mit problem er at jeg ikke kan starte gui (X) op.

Jeg har nu hentet en 9.10 og brændt den, den gider slet ikke starte op, der kommer en hob af fejl.

Jeg hentede også en 10.4 og den spiller til gengæld fint, så jeg er ved at repartitionere / nu, laver den 150GB mindre, og laver den nye partition til /home

Umiddelbart, bør du vel ikke selv oprette mapper i rodmappen (/). Hvis det er til backup, lav dem på en ekstern harddisk eller en anden harddisk internt, eller måske en anden partition. De to sidstnævnte dukker automatisk op i mappen /media - (hvis eller din /etc/fstab ikke fejler noget alvorligt). Alt andet bør du ligge i /home/brugernavn/

Der er mange ISPere, der laver f.eks. /vhost /hsphere osv, det er nok derfra jeg har den ide med at gemme visse ting i /, jeg har således også haft mine kunders web liggende i /domains, men er nu gået over til at bruge /var/www og så herunder have dev, domains, vhosts mv.

Du kan jo, under installationen også vælge at ligge /home på en anden harddisk. Men jeg tror også det er det du taler om.

Men jeg kan ikke rigtig følge med dig.

Det var det jeg mente. Jeg læste andetsteds her i forummet at det var smart at have / på en partition og /home && /var på en anden, så kunne man nemt skifte fra en distro eller version til en anden og stadig have sine private filer med i det nye system.

Mvh
Kim

[zob]

Nå, men så der det jo bare parted (ikke gparted). Mere info:

Kode: Vælg alt

man parted

Husk at bruge sudo.
Og hvis du skal have ntfs-understøttelse skal du måske lige installere ntfsprogs pakken også.

Det skulle bestemt være muligt at dele /home mellem forskellige distroer. Jeg ved ikke om det måske kan give problemer, da der jo ligger en del konfigurationsfiler der også. Men jeg har ikke nogen erfaring med det, og måske er det 100% safe.

Det lyder godt at 10.04 spinner. I morgen udkommer beta2 og så er der jo ikke langt igen.

[emax]

Nå, men så der det jo bare parted (ikke gparted). Mere info:

Kode: Vælg alt

man parted

Og hvis du skal have ntfs-understøttelse skal du måske lige installere ntfsprogs pakken også.

Lovely.

NTFS har jeg vist allerede, i hvert fald har jeg kunne tilgå Vista partitionen fra 9.04 ved at indtaste password

Det skulle bestemt være muligt at dele /home mellem forskellige distroer. Jeg ved ikke om det måske kan give problemer, da der jo ligger en del konfigurationsfiler der også. Men jeg har ikke nogen erfaring med det, og måske er det 100% safe.

En ting kan du måske sige mig, som jeg er usikker på. Nu har jeg downsized den partition / ligger på. Hvis jeg formatterer den ledige, tomme partition, der nu er opstået med ext-3 og mounter den til /home, finder linux så automatisk ud af at der allerede er en /home, der så bliver "flyttet" fra / partitionen til /home partitionen? Eller skal jeg ud i noget cp til ext-HD og tilbage igen senere (kan vel også mv /home til /home_old, men det kan måske konflikte, når man er logget ind som en bruger fra /home?)

Det lyder godt at 10.04 spinner. I morgen udkommer beta2 og så er der jo ikke langt igen.

Hmmm... så venter jeg vist lige til den dukker op, før jeg installerer 10.4

Bedtime... Tak for inputs.
Mvh Kim