LOL.
however. jeg er selv rimelig meget intresserret i horror. ikke bare vampyre men alle horror figurere. Jeg tror det har noget at gøre med at der har været en enkelt film eller bog som har proøvet at illustrere den opringelige mythologiske figur som vampyren er tolket som i højere psykologiske kredse eller en drømmetyder som arbejder med freudianske symboler og det er der andre der har taget til sig uden at forstå den oprindelige inspiration.
vampryren er lidt spændede fordi den bygger på flere ting end bare lige en flagermus som forvandler sig til en dracula og spiser små piger til aftensmad. der var jo som mange ved en fætter ved navn dracul som spiddede sine ofre og nød at spise sin aftensmad ved et bord hvor han kunne sidde og se folk blive spiddet.
derefter er der så kommet dracula som navngivet sagnfigur udfra førhen liggende myter. vampyrern er et symbol på tidliger sexuel aktivitet. at manden penetrerer kvinden og tranformere hende. gammel sagn som skulle afskrække unge piger fra at blive gravide for tidligt. kristen symbolik til vuggevise historier indprintet i ungmøens sind fra tidlig alder.
da dracul blev kendt så fik andre kulture en rigtig ond man dde kunne henvise til ligesom djævelen var ham dernede under jorden og den gode fr var ham der oppe kunne man så nemmer udpege en skrækkelig figur til pege på når man forklarede de unge piger hvad de skulle passe på.
dog skete der det at vi blev udviklet som samfund og vi har ikke folk som decidedet spidder andre mere. derfor blev myten vel til en genstand for yderlige symbol tolkning og derved opstod der en enkeltsående bog /film under genre confession og den solgte. andre så den solgte og flere købte den. nu køber de allesammne den.
lige som de remakes der kommet ufattelige mange af.
jeg har selv samlet gyserfilm siden jeg var fjorten. har alle de kendte og et par af de kult film som man bør have. remakes af halloween, fredag den trettende. ikke fedt. ikke vellykket. motorsavs massakren er den mest kedelige film i orginal udgaven. toerend er bedre men mere tengefilms agtig. dog mere splat. det som gjorde toobe hoppers udgave bedre var at der fktisk var en fætter ved navn ed gein som llå bag filmes atmosfære- link
http://da.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein han var en mand som rystede hele usa med de makrabe fund som der blev gjort og har haft en stor indvirknikning på sener film af horro genre. før var kannibal film vel det mest blodige. har selv nogen af de gamle klassikere. en skræmmede men ikke blodig film inspiret af den person er Henry . en massemorder. kan ses her. tror jeg. jeg har den selv på dvd
http://video.google.com/videoplay?docid ... 789754830#remakes har en tendes til at føre ting i extremes som ikke var tilstede i den orginale version. eller forklare med pladderpsykologiske begtragtninger hvad der lå til grund for personen bag masken. (halloween)
den gamle horro klassiker som også er remaket om det besatte hus i det lille landsby samfund (glemt titlen ) var baseret på en bog som solgte ufattelig gdt men var en fake. der er så en faktisk bedre remake men de folk som står bag den genindspillere også fredag den trettene 1. motorsavs massakreren og de gør et dårligt resutat . en film som fluen , invasion of the body snatchers , eller andre af de gamle klassikere som rosemarys baby , psycho for at nævne et par få kendte skal ikke remakes. eller gives techicolor. de skal ses og nydes osm de er.
der som sker i gyser genren er at der er ikke mere inspiration til genialitet. der er det som skader dine elskede vampyr film. (hvilket jeg også begræder)
håber du nyder den der link til filmen henry. den er alstå fed som dybere gående indblik i hvordan en seriemorder fra gammel tid blev opfattet. low budget film også. jeg skal sidde og se den nu selv
