10.04 - boot tid?

[Wrisberg]

jeg læste de ville arbejde på 10 sekunders boot, er der nogen det ved om de lander der?

er ved at opgradere på den ene laptop, men der er jo nok langt endnu da det er beta.


jonas

[Nordsig]

Ikke at jeg har en bønne forstand på det (10.04), men hvis du investere i en solidstate harddisk og installere et styresystem på denne og har en alm. til alt hvad du gemmer, så tror jeg at du er nede på de ønskede 10 sek. i boot og når du så heter eks. film mm. så er der så de normale søgetider.

[soundpartner]

10 sekunders boot tror jeg ikke bliver muligt med 10.04 da dette vil kræve drastiske ændringer.
jeg har eksperimenteret lidt med det og fået 9.10 godt der ned af, men det betød så at jeg måtte ofre en masse nødvendige og behagelige ting ved boot såsom bluetooth, lækker grafik, programmer der starter op ved boot, osv. mit valg var derfor at droppe den korte boot tid og så have alle de dejlige ting fra start af. jeg mener dog stadig at jeg på samme hardvare har ca 30% kortere boottid på ubuntu 9.10 end vista, og ca 20% kortere boottid end xp.
her er det målt med rene nye installeringer af alle 3 os. jeg har detsværre ikke leget så meget med 7 endnu, andet end at jeg har kæmpet med en kolegas maskine som ikke ville snakke med firewire-hardware (da microsoft IGEN har ændret lidt i hvordan de mener firewire skal fungere i windows 7).

personligt tror jeg at eneste måde vi ender med at se denne 10 seconds boot er ved at indføre hardware der tager sig af denne del.
på min eeebox har man f.eks en bootchip og kan ved boot vælge mellem ens eget os og så en lille version af linux med understyttelse for netværk, (browser), vise billeder fra sd-kort osv. denne booter på 7 sekunder.

[Jimmyfj]

Først et par specs på min hardware:

nForce 630 baseret bundkort
Intel core Duo 2, 2.2.GHz
4 GB Kingston 800 MHz DDR2 RAM
250 GB Maxtor SATA 1 hdd

På denne konfiguration kan jeg få 10.04 til at starte op på 17 sekunder, mod normalt 30 sekunder på samme system med en 250 GB Seagate SATA 2 7200 rpm disk med 8 MB cache for 9.10. Så alt i alt omkring 13 sekunder hurtigere på det noget langsommere SATA 1 system.

De 10 sekunders boot-tid som nævnes er vist mest for lap-tops og netbooks, mere end det er med henvisning til desktop Pc'er. Al logik fortæller jo, at en afvigelse i hardware i forhold til reference-maskinen vil sende 10.04 over de 10 sekunders boot-tid og dermed skabe en del "utilfredse" brugere.

[zob]

Jeg tror ikke på den. Ikke endnu. Jeg kører 10.04 på en eeepc med SSD (solid-state drive, men godt nok en langsom processor). Den booter på omkring 40 sekunder i øjeblikket (den skifter lidt - det er jo alpha). Der er langt ned til de 20 sekunder den bootede på, da jeg havde xandros (factory settings) på den for et par år siden. Til gengæld var xandros ikke meget bevendt når man først var logget ind. Og der er endnu længere ned til 10 sekunder.

[Pihl]

De 10 sekunders boot tid måles efter en bestemt opsætning, som udviklerne går ud fra.

Jeg kan ikke huske specifikationerne på det, men det er nyere og hurtig hardware, og du skal ikke regne med, at det bliver 10 sekunder på en almindelig PC.

Men at det bliver hurtigere, er der ingen tvivl om. Jeg læste lige en artikel, at bare LiveCD'en alene har fået skåret 33% af boot tiden. Og at der fortsat kommer forbedringer