Er dele af ubuntu-restricted-extras ulovlige at bruge i DK?

[hvm]

Hej.

Jeg mener at have set denne eller lignende diskussion før, men kan ikke finde den, og har svært ved at få et brugbart svar fra Google:

Er der nogen, der kan fortælle mig, om der er dele af ubuntu-restricted-extras, der er ulovlige at bruge i Danmark, og i så fald hvilke?

(Jeg tænker specielt på, at hvis jeg foreslår nogen i en virksomhed/institution at installere Ubuntu, vil det kunne give bagslag, hvis jeg ukritisk opfordrede til at installere ubuntu-restricted-extras.)

På forhånd tak.

[Jarlen]

Jeg har flyttet tråden til "tekniske spørgsmål generelt", da jeg mener det er meget on-topic (Ubuntu-relevant).

Jeg tror ikke der ligger noget i Ubuntu-restricted-extras der bryder dansk lovgivning. Det er vist hovedsageligt fjernet fordi det kan give nogle rettighedsproblemer i især USA.
Men det er der garanteret folk der ved meget mere om end jeg gør

[Pihl]

Nej, der er ikke noget af det, som er ulovligt.

I USA har de en lov om softwarepatenter, som vi ikke har i Danmark (eller resten af verden), og som gør at fx afspilning af DVD ikke er muligt uden at man betaler det softwarefirma, som har lavet den DVD-afspilning, som man de-krypterer med pakken libdvdcss, der bl.a. ligger ubuntu-rectricted-extras.

Da man gerne vil have en universel tilgængelig (og lovlig) version af Ubuntu, har Canonical belsuttet, at den officielle version af Ubuntu, også er lovlig og mulig at distribuere i USA.

Du kan læse mere om Restricted Formats i Ubuntu her: https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats
Og lidt om libdvdcss her: http://swik.net/libdvdcss

Med andre ord: Nej. Det har ingen betydning for virksomhederne, at de installerer understøttelse af formaterne. I Danmark har man RET til at kunne afspille sin DVD

[hvm]

Mange tak for svarene begge to!!