EXT3 og EXT4

[thj01]

Jeg har læst i en anden tråd at man først anbefaler EXT4 fra version 9.10

Er der nogen årsag til dette??

[Artificial Intelligence]

EXT4 har stadigvæk nogen bugs. Derfor er EXT3 stadigvæk valgt som defaults.

En af de "bugs" som jeg har hørt EXT4 har eller havdet, at hvis Ubuntu hard crasher kan det ske at nogen af de filer man arbejdede med vil gå tabt.

[Casper Hansen]

EXT4 har stadigvæk nogen bugs. Derfor er EXT3 stadigvæk valgt som defaults.

En af de "bugs" som jeg har hørt EXT4 har eller havdet, at hvis Ubuntu hard crasher kan det ske at nogen af de filer man arbejdede med vil gå tabt.

EXT4 har, så vidt jeg ved, været stable siden slutningen af sidste år, så tror det mere er en EXT4/Ubuntu-ting og ikke EXT4 som filsystem. Jeg har kørt med EXT4 på min Arch i snart et par måneder og har ikke oplevet nogen problemer. Kører også med EXT4 på min Ubuntu install på den bærbare, og der har jeg heller ikke oplevet nogen problemer.

[Jimmyfj]

Jeg tror mere det er noget i retning af, at Canonical lige vil samle eventuelle bug-rapporter ind inden man laver den default. Det er jo ikke kun EXT4 som er nyt. Også den grafiske motor er blevet skiftet til GEM, menner den hed TTM ellersådan noget tidligere, og med to så store ændringer er det klart man lige vil se tiden an og måle ud fra antal af bug-reports.

[Artificial Intelligence]

EXT4 har stadigvæk nogen bugs. Derfor er EXT3 stadigvæk valgt som defaults.

En af de "bugs" som jeg har hørt EXT4 har eller havdet, at hvis Ubuntu hard crasher kan det ske at nogen af de filer man arbejdede med vil gå tabt.

EXT4 har, så vidt jeg ved, været stable siden slutningen af sidste år, så tror det mere er en EXT4/Ubuntu-ting og ikke EXT4 som filsystem. Jeg har kørt med EXT4 på min Arch i snart et par måneder og har ikke oplevet nogen problemer. Kører også med EXT4 på min Ubuntu install på den bærbare, og der har jeg heller ikke oplevet nogen problemer.

Det var også noget jeg havdet hørt under RC 9.04 - så det kan været rettet. Kører selv med EXT4 og har ikke oplevet nogen data tab.

[laoshi]

Jeg oplevede det en enkelt gang med beta-udgaven hvor optrådte lockups af skærmen (pga en bug mht. intel-driveren) - se https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=7071&hilit=intel hvordan det problem blev løst.
Med ext4 skrives der en langt større mængde data til ram inden de committes til harddisken en der gør med ext3, så der røg en længere ugemt rettelse til et open-office-dokument.
Når systemet kører stabilt og der ikke sker pludselige strømafbrydelser så behøver man ikke være så nervøs for at bruge det hurtigere ext4

[sådanUBUNTU]

Jeg undersøgte det også før jeg valgte ext4. Jeg mener at have læst en bugrapport om datatab, der har fået mærkatet RESOLVED. Jeg bruger selv ext4 på 3 computere, foreløbig uden problemer overhovedet.

[thj01]

Jeg oplevede det en enkelt gang med beta-udgaven hvor optrådte lockups af skærmen (pga en bug mht. intel-driveren) - se https://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=7071&hilit=intel hvordan det problem blev løst.
Med ext4 skrives der en langt større mængde data til ram inden de committes til harddisken en der gør med ext3, så der røg en længere ugemt rettelse til et open-office-dokument.
Når systemet kører stabilt og der ikke sker pludselige strømafbrydelser så behøver man ikke være så nervøs for at bruge det hurtigere ext4

jamen kan man ikke ændre det på nogenlunde samme måde som med ext3

eks.

http://www.freedomnotbeer.dk/index.php? ... 0filsystem

[Warhawk]

Jeg mener ikke at der er grund til at være bange for at bruge EXT4. Som allerede nævnt er problemerne blevet løst. I forbindelse med 9.04 beta har jeg haft nogle nedbrud på grund af ustabilitet, men har ikke mistet data af den grund - kun data som endnu ikke var skrevet til harddisken. Nu kører systemet utroligt stabilt og der har ikke været antydninger af nedbrud i flere uger.

Når man først har vænnet sig til at køre med det hurtige EXT4 så vil man ikke tilbage til tidligere udgaver.