Kode: Vælg alt
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) { int beer; for(beer = 100;beer > 0; beer--)printf("%d bottles of beer%s on the wall take %d down and pass it around \n",beer,beer == 1 ? "":"s",beer -1); return 0;}
Warhawk skrev:Jeg har ikke lyst til at læse de sindsyge lange betingelser der altid følger med Micro$oft og næsten alle Windows programmer - og derfor holder jeg mig langt væk fra Windows.
Det er så skønt med friheden i Linux. De få restriktive programmer jeg bruger i Linux kender jeg betingelserne på, så det er hurtigt overstået.
Som Don kan jeg heller ikke acceptere betingelserne på facebook og kunne aldrig drømme om at tilmelde mig.
wappa skrev:Warhawk skrev:Jeg har ikke lyst til at læse de sindsyge lange betingelser der altid følger med Micro$oft og næsten alle Windows programmer - og derfor holder jeg mig langt væk fra Windows.
Det er så skønt med friheden i Linux. De få restriktive programmer jeg bruger i Linux kender jeg betingelserne på, så det er hurtigt overstået.
Som Don kan jeg heller ikke acceptere betingelserne på facebook og kunne aldrig drømme om at tilmelde mig.
Hvor nævnes windows ?
tjampman skrev:Jeg har aldrig læst en EULA!!! Aldrig.
Jeg synes det er det mest åndssvage der findes, og jeg tvivler om de overhovedet er gældende efter dansk lov. (egen tro)
Selv GPL og lignende betingelser synes jeg er ligegyldige.
Hvis dem der står bag disse betingelser virkelig gik op i om slut brugeren læste dem ville de skrive det i et sprog som man ikke behøvere at være advokat for at forstå. En simpel punktopstilling ville være nok til slut brugeren ville være nok: Du må ikke ... Du må gerne... Og så måske derefter henvise til den præcise juridiske tekst.
Og helt ærlig når de laver en 20 siders EULA i CAPS fortjener de virkelig ordentlig omgang tekst. Det er rigtigt at sådanne betingelser er hyppigst på windows, men det er efter min mening lige åndssvagt hvor de optræder - for de bliver ikke læst!
soundpartner skrev:facts er at du har klikket JA til at du har læst og gerne vil acceptere det der står. bryder du det du har accepteret og kligget ja til så bryder du e skriftlig aftale, og kan på baggrund af dette blive råbollet i røven af firmaet hvis aftale du har brut.
soundpartner skrev:tjampman skrev:Jeg har aldrig læst en EULA!!! Aldrig.
Jeg synes det er det mest åndssvage der findes, og jeg tvivler om de overhovedet er gældende efter dansk lov. (egen tro)
Selv GPL og lignende betingelser synes jeg er ligegyldige.
Hvis dem der står bag disse betingelser virkelig gik op i om slut brugeren læste dem ville de skrive det i et sprog som man ikke behøvere at være advokat for at forstå. En simpel punktopstilling ville være nok til slut brugeren ville være nok: Du må ikke ... Du må gerne... Og så måske derefter henvise til den præcise juridiske tekst.
Og helt ærlig når de laver en 20 siders EULA i CAPS fortjener de virkelig ordentlig omgang tekst. Det er rigtigt at sådanne betingelser er hyppigst på windows, men det er efter min mening lige åndssvagt hvor de optræder - for de bliver ikke læst!
du tilgår problemet helt forkert.
facts er at du har klikket JA til at du har læst og gerne vil acceptere det der står. bryder du det du har accepteret og kligget ja til så bryder du e skriftlig aftale, og kan på baggrund af dette blive råbollet i røven af firmaet hvis aftale du har brut.
Don S skrev:GPL er som sådan ikke krav. GPL er et hack i copyright loven, der fjerner dele af loven, som ikke er passende, når vi snakker funktionel data, der kan blive representeret som en række bits og hvor kopier har en marginalpris, der er lig med, eller næsten lig med nul.
Desuden omhandler GPL ikke kun kildekoden, men også friheden til at dele binær software, samt rettigheden til at bruge softwaren ubegrænset sammen med andet software.