Mac vs Linux

[neglesaks]

Dette er IKKE en opfordring for flamewarriors til at tage asbestdragten på, men derimod en ældre sammenligning af Ubuntu vs Mac OS X.

http://www.informationweek.com/shared/p ... =201002048

Jeg vil selv påpege at jeg som Macbruger igennem 15+ år er ved at migrere over på ubuntu. Nuff said.

[Jarlen]

Hæhæh, ja nu har kampen jo i mange år stået mellem Windows og Linux, så det er godt at se flere fronter på slagmarken. Så mangler vi jo kun Unix og BSD

[Troels]

Hæhæh, ja nu har kampen jo i mange år stået mellem Windows og Linux, så det er godt at se flere fronter på slagmarken. Så mangler vi jo kun Unix og BSD

Hvad med den ultimative battle?

MikeOS vs. Haiku?

[Casper Hansen]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... cosx&num=1
- Man kunne vel læse denne artikel^

[Kantastisk]

Dette er IKKE en opfordring for flamewarriors til at tage asbestdragten på, men derimod en ældre sammenligning af Ubuntu vs Mac OS X.

http://www.informationweek.com/shared/p ... =201002048

Jeg vil selv påpege at jeg som Macbruger igennem 15+ år er ved at migrere over på ubuntu. Nuff said.

Artiklen virker meget rimelig, synes jeg. -Men sektionen om sikkerhed er da for dårlig! Når han indtroducerer Linux (Ubuntu), får vi hele den her filosofiske smøre:

"It's become something of a truism that Linux is more secure than Windows, but that doesn't say much for how secure it is on its own. In my opinion, no operating system is secure-in-the-abstract; there's degrees of security, and you choose the right degree based on need. But the security you can get out of the box in Linux is about right for a desktop machine -- and, in the opinion of at least one Linux expert I talked to, good enough for an Internet-facing server as well. And since many desktop machines talk directly to the Internet at large, that's not a bad level of security to try and rise to."

Det er da noget væveri. Han får slet ikke sagt, at du kan glemme alt om vira og ekstra firewalls...

Når det er Mac'ens tur, er han helt afklaret:

The Mac operating system itself is extremely secure. It uses the Unix model for separating administrative functions, requiring admin access to make most modifications to the operating system. Viruses and worms that target Windows are virtually nonexistent on the Mac.

[Casper Hansen]

The Mac operating system itself is extremely secure. It uses the Unix model for separating administrative functions, requiring admin access to make most modifications to the operating system. Viruses and worms that target Windows are virtually nonexistent on the Mac.

Det er vidst ønsketækning. Apple siger selv, at man skal have anti-virus på sin Mac OS X. Der er også fundet malware og andre sjove ting til OS X. Ydermere var det også MacBook Air, der blev hacket på en dag til Pwn 2 Own.

[Troels]

Selvom jeg er fuldstændig enig med jer gutter vil jeg gerne gøre et par ting klare:

GNU/Linux er ikke mere sikker end Mac. I hvet fald ikke på det teoretiske plan. Grunden til at Mac brugerne fremover må finde sig i at have vira på platformen er fordi Mac'en bliver mere og mere populær. I teorien burde Linux lide af samme mængde vira som Macbrugerne (forudsat at der er lige mange brugere af hvert OS. Jeg er ikke så meget inde i Mac, men mener at kunne huske, at sikkerheden fungerer på grundlæggende samme niveau som GNU/Linux og andre *NIX). Jeg tror ikke at Mac vil blive helt ligeså plaget af vira som Windows hvis Apple holder sig fra alskens dumheder.

Der hvor jeg håber der kommer til at være en forskel på Mac og Linux er i uddannelsen af brugerne. Apple uddanner ikke brugerne for det kan den "almindelige computerbruger" (the Mac guy fra reklamerne) der vil have det hele til at "bare virke" ikke finde ud af. Det er noget vrøvl og det er en grundlæggende fejl vi ikke må begå. Derfor er det ENORMT vigtigt at vi forstår at uddanne brugerne så de ikke bare smider al sikkerhed over borde. For hvis alle dem, der forstår at anvende GNU/Linux forbliver dygtige brugere der tænker sig om, så kan det ikke gå helt galt

Jeg synes bare desværre der har været en tendens til at sige:

"Hej nye Linuxbruger. Du behøver OVERHOVEDET ikke bekymre dig om sikkerhed for Linux er 609.564.056.325 gange mere sikkert end Microsoft Windows. Så klik du bare på alle de kortlinks du kan, åbn endelig alle mistænkelige mails du modtager og download endelig så mange pornofilm og cracks til piratede spil som du overhovedet kan slippe af sted med!"

(altså sådan lidt overdrevet sagt )

Der bør altid være et:

"Men grunden til at sikkerhed ikke er problem til Linux er først og fremmest fordi at der ikke er ret mange der bruger det. Dertil kommer, at sikkerheden er som standard langt bedre implementeret i UNIX lignende systemer, som /GNULinux er bygget på."

Altså en forklaring på hvorfor tingene forholder sig som de gør.

[Casper Hansen]

Jeg er ikke så meget inde i Mac, men mener at kunne huske, at sikkerheden fungerer på grundlæggende samme niveau som GNU/Linux og andre *NIX).

Pas på med at blande *NIX og GNU/Linux. Det eneste Mac og Linux har til fælles er, at de er baseret på et Unix-lignende system.

- Meeen der vil aldrig være et 100% sikkert OS.

[Troels]

Jeg er ikke så meget inde i Mac, men mener at kunne huske, at sikkerheden fungerer på grundlæggende samme niveau som GNU/Linux og andre *NIX).

Pas på med at blande *NIX og GNU/Linux. Det eneste Mac og Linux har til fælles er, at de er baseret på et Unix-lignende system.

- Meeen der vil aldrig være et 100% sikkert OS.

men GNU/Linux er bygget på UNIX og desuden er Linux POSIX-kompatibelt.

Og Mac OS X er også POSIX kompatibelt så jeg kan ikke se, at der skulle være den store forskel i designet af de to OS

[Casper Hansen]

Jeg er ikke så meget inde i Mac, men mener at kunne huske, at sikkerheden fungerer på grundlæggende samme niveau som GNU/Linux og andre *NIX).

Pas på med at blande *NIX og GNU/Linux. Det eneste Mac og Linux har til fælles er, at de er baseret på et Unix-lignende system.

- Meeen der vil aldrig være et 100% sikkert OS.

men GNU/Linux er bygget på UNIX og desuden er Linux POSIX-kompatibelt.

Og Mac OS X er også POSIX kompatibelt så jeg kan ikke se, at der skulle være den store forskel i designet af de to OS

De er bygget på to forskellige kerner, men du har ret. OS X minder mere om GNU/Linux end GNU/Linux vs. Windows.

[Troels]

De er bygget på to forskellige kerner, men du har ret. OS X minder mere om GNU/Linux end GNU/Linux vs. Windows.

Jeg er udmærket klar over at Mac OS X anvender Darwin som er en krydsning mellem FreeBSD og Mach . Og hvis de begge er POSIX kompatible er de altså ret ens.

[Kantastisk]

lad så lige mig minde om, at artiklen fortrinsvis ikke handler om GNU/Linux generelt, men specifikt om Ubuntu.

GNU/Linux er ikke mere sikker end Mac.

det var heller ikke min pointe. jeg syntes nemlig, at artiklen med åbningssætningerne, jeg citerede, gav indtryk af, at Mac OS var mere sikkert end Ubuntu.

Der hvor jeg håber der kommer til at være en forskel på Mac og Linux er i uddannelsen af brugerne.

helt klart.

"Men grunden til at sikkerhed ikke er problem til Linux er først og fremmest fordi at der ikke er ret mange der bruger det. Dertil kommer, at sikkerheden er som standard langt bedre implementeret i UNIX lignende systemer, som /GNULinux er bygget på."

man kunne også tage det med, at GNU/Linux-brugere generelt er langt mere erfarne end gennemsnittet. jeg kører også både XP og Vista og oplever aldrig problemer med vira, simpelthen fordi jeg ved, hvad man skal holde nallerne fra. -men det harmonerer jo også med, at du siger, at man skal 'uddanne' brugerne bedre.

[Troels]

Jeg synes vi burde have en sikkerhedguide her i forummet. Så hver gang der kommer nogle nye brugere af Ubuntu og spørger om antivirus og hvorfor de ikke kan kopiere deres nye über-seje tema ind i /usr/themes (har selv prøvet det - det tog mig lang tid at finde ud af hvorfor ) så kan vi henvise dem til den tråd.

[Casper Hansen]

Jeg synes vi burde have en sikkerhedguide her i forummet. Så hver gang der kommer nogle nye brugere af Ubuntu og spørger om antivirus og hvorfor de ikke kan kopiere deres nye über-seje tema ind i /usr/themes (har selv prøvet det - det tog mig lang tid at finde ud af hvorfor ) så kan vi henvise dem til den tråd.

Nu er der altså et velfungerende søgesystem, så hvorfor ikke søge før man smider en masse info i hovedet på nye brugere?

[Wikzo]

En kort guide vil da være rigtig godt, så man slipper for at besvare de samme spørgsmål flere gange. Altså en lille FAQ angående Linux/Ubuntu og virus.