Jeg har i dag installeret en Ubuntu 14.04.2 server x64 på en nyere DELL maskine, og der blev første netværkskort kaldt em1 - og ikke eth0
Jeg har kunnet læse mig frem til i kommentarer at det er den "nye" måde at navngive netværkskort på, og at det kan ændres
Men da jeg senere installerede en KVM server ... og installerede en tilsvarende server (ubuntu 14.04.2.x64) herpå - så hed kortet igen eth0.
Er der nogen der har en god forklaring hertil?
em vs eth
-
thj01
- Indlæg: 2667
- Tilmeldt: 21. nov 2006, 10:06
- Geografisk sted: Fredericia
em vs eth
Forfatter til Ubuntuguiden: http://www.vidas.dk/guides/ubuntuguiden.html
Kører LTS udgaverne.
"It's always easy if you know how to do it."
Kører LTS udgaverne.
"It's always easy if you know how to do it."
-
lath
- Indlæg: 5095
- Tilmeldt: 27. apr 2008, 02:16
- IRC nickname: lars_t_h
- Geografisk sted: Fyn
Re: em vs eth
thj01 skrev:Jeg har i dag installeret en Ubuntu 14.04.2 server x64 på en nyere DELL maskine, og der blev første netværkskort kaldt em1 - og ikke eth0
Jeg har kunnet læse mig frem til i kommentarer at det er den "nye" måde at navngive netværkskort på, og at det kan ændres
Men da jeg senere installerede en KVM server ... og installerede en tilsvarende server (ubuntu 14.04.2.x64) herpå - så hed kortet igen eth0.
Er der nogen der har en god forklaring hertil?
Det må være virtualiseringslaget (KVM), der gør det, da den første installation er en bare-metal server installation.
Du må kunne ændre det i udev reglerne, da det er udev der står for at gøre devices tilgængelig i user-land.
/Lars
Jeg er Software ingeniør (Diplomingeniør) i Informationsteknologi og indlejede systemer, hvor indlejrede systemer er computer (microcontroller) + elektronik i for eksempel et TV, en router, en vaskemaskine og den slags
-
thj01
- Indlæg: 2667
- Tilmeldt: 21. nov 2006, 10:06
- Geografisk sted: Fredericia
Re: em vs eth
@lath
Jeg installerede først Ubuntuserveren, opdaterede osv - og kiggede ikke på netværksopsætningen
Efter jeg havde installeret KVM, så opdagede jeg at at netkortet på den fysiske maskine hed em (fordi ifup/down ikke virkede med eth0) efter jeg havde bridged kortet - Jeg havde kun kopireret linierne og ikke lagt mærke til em1 delen.
Kan KVM gå ind og ændre navnet i netværksopsætningen... og hvorfor har den ikke gjort det på en lignende installation derhjemme på en ældre maskine?
Jeg har også lavet den samme installation på en rigtig server med 2CPU og 32 Gb RAM - der ændrede det heller ikke navnet.
Men hvorom alt er, så er det vel ligemeget om det hedder em eller eth?
Jeg installerede først Ubuntuserveren, opdaterede osv - og kiggede ikke på netværksopsætningen
Efter jeg havde installeret KVM, så opdagede jeg at at netkortet på den fysiske maskine hed em (fordi ifup/down ikke virkede med eth0) efter jeg havde bridged kortet - Jeg havde kun kopireret linierne og ikke lagt mærke til em1 delen.
Kan KVM gå ind og ændre navnet i netværksopsætningen... og hvorfor har den ikke gjort det på en lignende installation derhjemme på en ældre maskine?
Jeg har også lavet den samme installation på en rigtig server med 2CPU og 32 Gb RAM - der ændrede det heller ikke navnet.
Men hvorom alt er, så er det vel ligemeget om det hedder em eller eth?
Forfatter til Ubuntuguiden: http://www.vidas.dk/guides/ubuntuguiden.html
Kører LTS udgaverne.
"It's always easy if you know how to do it."
Kører LTS udgaverne.
"It's always easy if you know how to do it."
-
AJenbo
- Admin
- Indlæg: 20878
- Tilmeldt: 15. nov 2009, 15:04
- IRC nickname: AJenbo
- Geografisk sted: Vanløse, København
Re: em vs eth
Clean install eller opgradering i all tilfælde?
em1 metode er mere sikker på at det er det samme netkort der altid herder det samme hvor eth0 har en chance for at forveksle 2 netkort så du ender med et andet kabel end du regner med når du kalder eth0.
em1 metode er mere sikker på at det er det samme netkort der altid herder det samme hvor eth0 har en chance for at forveksle 2 netkort så du ender med et andet kabel end du regner med når du kalder eth0.