LibreOffice Writer til .html redigering

[Jakob77]

Det går udmærket med at bygge en side i LibreOffice Writer og gemme den som en .html fil.
Firefox kan også vise den.
Men hvis jeg så vil hente .html filen ind i LibreOffice Writer igen for at rette et par småting, så kan jeg kun få lov til at se kildekoderne.

Kan det passe, eller er der en indstillingsmulighed, som jeg ikke har fundet.?


Jeg ved godt, at jeg kan gemme filen som .odt også, og så kan jeg rette i den og eksportere den som .html forfra igen.
Det er bare ikke så smart, og jeg undrer mig, fordi browseren kan vise siden, og jeg havde aldrig sådan et problem med OpenOffice.

[AJenbo]

html er et eksport format for libraoffice og er ikke ment til senere redigering, på samme måde som PDF (disse kan jo også vises fint i en browser). Nu ved jeg ikke præcis hvad det er du laver men jeg ville generelt forslå ikke at bruge et tekst behandlings program til at lave hjemmesider med, det er de ikke specielt gode til på mange måder.

[Blueeyez]

Hvorfor bruger du ikke Gedit? Oo

[AJenbo]

jeg tror nettop ikke han ønsker at redigere koden men vil have noget grafisk

[Jakob77]

Tak for jeres svar.

Gedit kan, så vidt jeg ved, også kun vise koderne.
Og jeg blev aldrig så god til det med flintøkser, så jeg kan bedst lide at bruge en højniveau compiler af en slags.

Men hvis der ikke mere eksisterer en html editor, som kan vise filen ligesom i browseren, så kan jeg jo blive nødsaget til det eller starte forfra hvergang med en .odt
Det er bare noget besværligt, især fordi jeg også har fundet noget kode et andet sted, som jeg skal kopiere ind i filen hvergang, før jeg kan vurdere den i html udgaven.

[laoshi]

Kan anbefale Bluefish. Det var mit yndlingsprogram til den slags, før jeg gik over til at bruge et CMS-system.

[AJenbo]

Installer Wordpress (CMS) og brug det i stedet:
https://da.wordpress.org/latest-da_DK.zip

(mange webhosts har også en automatisk installation du kan anvende)

[Jakob77]

Jeg læste lidt om Wordpress, og det ser umiddelbart ud til for mig, at den er konstrueret til at integrere sig med webhotellet, og det er ikke det, jeg søger.
Jeg vil gerne arbejde off-line med sidekonstruktionen ( you get, what you see ) og gemme siden lokalt i enkle html filer, som jeg eftefølgende kan kopiere fikse og færdige ind på hotellet med Filezilla.





Bluefish meldte fejl under installationen:

sudo apt-get install bluefish


Slutningen af terminal output:

Kode: Vælg alt

Indlæser pakkelisterne... Færdig
Opbygger afhængighedstræ        
Læser tilstandsoplysninger... Færdig
Følgende pakker blev installeret automatisk, og behøves ikke længere:
  linux-headers-3.13.0-34 linux-headers-3.13.0-34-generic
  linux-image-3.13.0-34-generic linux-image-extra-3.13.0-34-generic
Brug »apt-get autoremove« til at fjerne dem.
Følgende yderligere pakker vil blive installeret:
  bluefish-data bluefish-plugins
Foreslåede pakker:
  bluefish-dbg php5-cli tidy weblint-perl weblint
Følgende NYE pakker vil blive installeret:
  bluefish bluefish-data bluefish-plugins
0 opgraderes, 3 nyinstalleres, 0 afinstalleres og 14 opgraderes ikke.
2.548 kB skal hentes fra arkiverne.
Efter denne handling, vil 9.484 kB yderligere diskplads være brugt.
Vil du fortsætte? [J/n] j
Fejl http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty/universe bluefish-data all 2.2.5-1
  Midlertidig fejl ved omsætning af navnet »dk.archive.ubuntu.com«
Fejl http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty/universe bluefish-plugins amd64 2.2.5-1
  Midlertidig fejl ved omsætning af navnet »dk.archive.ubuntu.com«
Fejl http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty/universe bluefish amd64 2.2.5-1
  Midlertidig fejl ved omsætning af navnet »dk.archive.ubuntu.com«
E: Kunne ikke hente http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/b/bluefish/bluefish-data_2.2.5-1_all.deb Midlertidig fejl ved omsætning af navnet »dk.archive.ubuntu.com«

E: Kunne ikke hente http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/b/bluefish/bluefish-plugins_2.2.5-1_amd64.deb Midlertidig fejl ved omsætning af navnet »dk.archive.ubuntu.com«

E: Kunne ikke hente http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/b/bluefish/bluefish_2.2.5-1_amd64.deb Midlertidig fejl ved omsætning af navnet »dk.archive.ubuntu.com«

E: Kunne ikke hente nogle af arkiverne. Prøv evt. at køre »apt-get update« eller prøv med --fix-missing.

Når man har rodet sig ud i sådan noget, hvad gør man så..?
Følger man rådene i sidste linje, eller prøver man bare installationskommandoen igen dagen efter, eller dropper man det og søger i stedet et andet program..?

Hvis man vælger det sidste, så bør man vel rydde op på det, der allerede er installeret, så det ikke ligger og optager plads. Hvordan gør man det..?
( tror aldrig jeg får helt styr på det )





Og hvad er så alternativet, er der flere anbefalelsesværdige på hylderne..?




Det overrasker mig faktisk meget, at LibreOffice ikke er nær så ligetil og smidig til html redigering, som OpenOffice var for 10 år siden.
Jeg husker også, da jeg installerede OpenOffice første gang, at jeg blev henvist til et sted, hvor jeg kunne tilbyde min hjælp til udvikling, og jeg kunne krydse af, hvad jeg især syntes burde have udviklernes opmærksomhed i den kommende periode. Det var meget imponerende, og jeg satte selvfølgelig kryds ved html webdesign. Men sådan et brugerorienteret spørgeskema har jeg ikke set fra LibreOffice. Kan det tænkes, at de mangler noget feedback..?
Eller hvad er årsagen mon til, at der i et årti ser ud til at have været stilstand og tilbagegang på den front..?

[AJenbo]

BlueFish er heller ikke grafiks men et kode værktøj.

Ekstern grafisk redigering af hjemmesider har aldrig fungeret godt og det er nok derfor det efterhånden er helt afviklet som et produkt. Jeg kan ikke se hvad det er du mener er en fordel ved at arbejde offline frem for via WordPress, det er også "you get, what you see" (eller retter "what you see is what you get"/WYSIWYG). Du har ikke brug for at have et program som Filezilla eller LibraOffice og kan redigere siden fra hvor en du er. WordPress holder også styr på dine links m.m. så du ikke skal opdatere indekset/menuen m.m. når du tilføjer/fjerner/flytter en side. Indholdet vil integrere meget bedre med eksterne systemer (Eks. Google søgning) ind du nogen side ville kunne ved noget hvor du skriver hver side i hånden.

Mht. til installations problemet så kunne din maskine ikke få adgang til http://dk.archive.ubuntu.com/ hvor den skulle hente programmet fra og der er der for ikke blevet installeret noget som du får brug for at rydde op efter. Du kan heller ikke installere andre programmer før du igen kan få forbindelse til program arkivet, eventuelt kan du prøve at skifte fra DK serveren til Hoved serveren og se om det hjælper.
Det virker i øvrigt fint her så enten er problemet lokalt for dig eller også er det allerede blevet løst.

[laoshi]

BlueFish er heller ikke grafiks men et kode værktøj.

Men det er enkelt at sætte det op så man kan bruge en browser til preview.

[AJenbo]

BlueFish er heller ikke grafiks men et kode værktøj.

Men det er enkelt at sætte det op så man kan bruge en browser til preview.

Det hjælper ikke meget hvis manden ikke ønsker at skrive kode i første omgang. Jeg har aldrig rigtig forstået hvordan en editor bliver meget bedre af at man kan trykke F9 for at se preview, frem for alt+tab, f5 som virker for alle editors.

[lath]

Det kan være at en static website generator såsom Hugo var noget for dig, @Jakob77.

Hugo:
http://gohugo.io/overview/introduction/
Du kan skrive med Markdown syntax, eller bruge Ace templates, eller Go templates.

• Markdown: Eksempel med Hugo, http://gohugo.io/content/example/
  Mere om den Markdown type der bruges i Hugo: https://help.github.com/articles/github-flavored-markdown/
• Ace templates
  http://ace.yoss.si/
• Go templates
  ... er nok lidt for langhåret for nybegyndere - men føler du dig eventyrlysten kan du tage et kig på de 2 Go pakker man skal kigge i for at forstå Go templates:
  
  • Pakken `text/template` http://golang.org/pkg/text/template/
  • Pakken `html/template` http://golang.org/pkg/html/template/
  • Du skal læse `text/template` først for at forstå `html/tempalte`

Jeg kan nævne at der er nogen inden for Hugo communityet (jeg er en af dem) der arbejder på noget hvor man kan få en brugergrænseflade a la et CMS som feks. WordPress, men at det laver statiske sider, som kan hostes alle steder - incl. gratis på *.gitub.io , se https://pages.github.com/
Jeg kan nævne at mit website i dens nye udforming kommer til at ligge på larsth.github.io som mit domæne har en CNAME(=Canonical Name=alias) record for (fra http://www.larsth.dk).

/Lars

[AJenbo]

Jeg tænker også Hugo kunne være en løsning på offline+filupload ønsket, men det er ikke WYSIWYG, i stedet for HTML er det så MD-kode som er lidt simplere, men så skal man til gengæld lære at kode et nyt sprog hvis ikke man allerede kender det.

Min konklusion er lidt at hvis ikke man er koder må man arbejde på sin side online. Der er selvfølgelig ikke noget der stopper dig fra at skrive det offline i eks. LibreOffice og så kopiere det til WordPress senere, men WordPress har også mulighed for at lave klader.

[Jakob77]

@AJenbo

Jeg husker fra dengang, jeg ophørte med at køre debatfora, at det var en stor lettelse ikke at have databaser at slæbe rundt på, hvis der skulle skiftes webhotel i en fart. En hjemmeside, hvor man holder sig til html-filer og lægger det hele ind med FTP Filezilla, der har man en backup, som holder og en nem restore.
En database bliver ligesom mailkonti ofte opdateret, og derfor skal man også ofte tage en frisk backup, så man er opdateret, hvis webhotellet bryder i brand, så man skal restore sig på et nyt dagen efter. Og restoren af databasen kan være mere eller mindre besværlig.


Men det vil da vist godt nok ikke rigtig falde i hak med sådan en html editor.

Og OpenOffice installationen er noget skidt. Det var den i hvert fald sidst, jeg forsøgte.

Så jeg må nok bare klare mig med LibreOffice Writer, som jeg har i forvejen. Det kan jeg såmænd også godt, hvis jeg gør siden tilstrækkelig simpel.
Jeg havde bare håbet, at der var sket lidt mere udvikling.


Alt det der i Wordpress med google og automatisk opdatering af links, det er også sådan noget, jeg faktisk helst vil være fri for.





@lath

Mange tak, det ser spændende ud. Men det bliver for kompliceret.
Hvis jeg forstår det rigtigt, så lyder det som en smart idé, at man kan lægge sin side på et gratis domæne og på den måde få sine trafikudgifter under kontrol. Men kan man ikke det i forvejen med .htaccess ..?

I øvrigt ( et lille sidespring ) nogle frække links, som understreger sig selv, når musen berører dem.
Spændende, hvad der sker, når jeg prøver at gøre det efter og sætter denne kode ind i en html-fil:

Kode: Vælg alt

<a href="http://cloud.google.com/storage/">Google Cloud Storage</a>

Den eksploderer nok.

[lath]

Hvis jeg forstår det rigtigt, så lyder det som en smart idé, at man kan lægge sin side på et gratis domæne og på den måde få sine trafikudgifter under kontrol. Men kan man ikke det i forvejen med .htaccess ..?

Det er ikke et gratis domæne. Det er gratis lagerplads + gratis brug af GitHubs CDN.
Det har ikke noget med trafikudgifter at gøre, samt .htaccess filer er specifik for Apache web serveren, og styrer adgang til data - ikke trafik.

Trafikadgang styres af andre ting så som en firewall, load balancers, rate limiting, simultaneous connection limiting, request size limits, samt read og write deadlines.

/Lars