Partionsvalg til gemmemappe

[Kurt Christensen]

På min harddisk har jeg en partion på 50 GB hvor jeg gemmer billeder og filer. Jeg valgte FAT 32-formatet fordi jeg troede det var det bedste til dette formål og fordi det kunne ses fra min windows-partion også. Men i en anden tråd sagde AJenbo, at han ville foretrække NTFS-formatet. Hvorfor ville han dette og hvad ville I vælge til sådan et formål?

[AJenbo]

Pga. FAT ikke har nogen journal og chancen for datatab der med er højere. Der er også en del andre fordele så som understøttelse af filer over 2GB og symlinks.

[zob]

Et link til dem der gerne vil nørde lidt i emnet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

[NickyThomassen]

Som Anders ville jeg også vælge NTFS, da det er det bedste af Microsoft's filsystemer i dag. EXT3 + 4 er dog en del bedre end NTFS, men dem kan Windows ikke umiddelbart læse.

[AJenbo]

Jeg var lige inde og kigge på filsystemer og opdagede at Microsoft er begyndt at arbejde på en afløser til NTFS som heder ReFS. Det kan på mange måder sammenlignes med BTFS. Det er pt. kun Windows 8.1 der understøtter dette nye filsystem.

[Christian.Arvai]

Jeg ville afprøve denne løsning, til at læse ext4 inde fra Windows http://www.howtogeek.com/112888/3-ways-to-access-your-linux-partitions-from-windows/?PageSpeed=noscript

[AJenbo]

Jeg ville afprøve denne løsning, til at læse ext4 inde fra Windows http://www.howtogeek.com/112888/3-ways-to-access-your-linux-partitions-from-windows/?PageSpeed=noscript

Jeg har nogle gange haft problemer med at det stoppede med at virke og så er det ikke forud installeret på alle maskiner hvilket er et problem hvis det er en ekstern disk.

[Christian.Arvai]

Ok, jeg har så ikke sel oplevet problemer, men 50/50 er ikke gode odds for programmet. Så vil jeg også foreslå NFTS.