Bruger du blu ray 50, 100 eller 128gb drev til data back up?

[gtr]

Har du anvendt eller testet blu ray drev med 50, 100 eller 128gb skiver til back up af data, vil jeg
gerne høre, om det virkede? Dvs om det er brugbar hardware?

Hvor længe kan skiver med data på holde, hvis skiverne alene er back up, og skiverne
stort set ikke afspilles?


Tak.

[AJenbo]

For cd'er er det vist 50 hvis de opbevares korekt

[Martin Jørgensen]

Nu kommer et indlæg som måske er til diskussion

Men er cd/dvd mediet ikke på vej ud?

[Kurt Christensen]

Nu kommer et indlæg som måske er til diskussion

Men er cd/dvd mediet ikke på vej ud?

Nogle foretrækker/har genopdaget LP-en

[Martin Jørgensen]

Hehe det er rigtig har en ven som bruger Lp det er stil

Jeg tænkte bare til backup, hvad man kan få en ekstern harddisk til idag eller bruge skyen.
120Gb er jo pænt meget i skyen. Men man kunne også investere i en NAS (Netværks server )

Men igen man skal nok vurdere hvor meget ens data er værd.

[gtr]

En harddisk kan ikke betragtes, som en sikker backup. Ikke over
længere perioder. Man kan knapt nok betragte harddiske i raid som
en sikker backup. Hvis noget sker, kan flere harddiske blive
ødelagt.

De eneste backup alternativer, jeg har fundet er skiver og lto tape.

Jeg har hørt skiver holder i ca 5 år, men er ikke sikker.
Skiver kan meget vel være på vej ud. Her har ingen fx svaret, at de bruger
de skiver, som jeg nævner.
Hvis producenterne kan holde prisen nede og forøge datamængden, er de
stadig et alternativ. 128gb er nok for lidt.
Jeg har læst, man arbejder på 1tb skiver. Ved en lav pris ville de være et
alternativ.

Lto tapes holder over 30 år og er rw. Men drevet
er dyrt.

[AJenbo]

For nyligt brugte jeg en CD som jeg brænde for over 15 år siden, har ikke gjort noget særligt for at beskytte den og den virker stadig fint. Jeg ville være overesket hvis blueray er så meget mere sårbare.

manufacturers claim life spans ranging from 30 to 100 years for DVD, DVD-R and DVD+R discs and up to 30 years for DVD-RW, DVD+RW and DVD-RAM

BluRay er dog baseret på metaller hvor CD/DVD er et organisk matriale, og her melder nogle fabrikanter at deres BluRay vil holde helt op til 100 eller 150 år.

Det forventes at bluray vil forblive på market i 10-15 år inden det næste medie begynder at overtage.

[Martin Jørgensen]

Ajenbo nu har arbejder du jo også i et pc biks

Hvornår har du sidst brugt en cd?

[AJenbo]

Brugte en i sidste uge Ellers går der normalt 1½ måned i mellem tror jeg. Det meste er enten USB eller Internettet.

[gtr]

Tak for svar.

Hvis en dvd kan holde over 10år, betrager jeg den
den som langtidsholdbar.

Der skrives om 1tb skiver i 2015.
http://www.tweaktown.com/news/26908/1tb_optical_discs_are_coming_but_you_ll_have_to_wait_until_2015/index.html

[gtr]

Fra radioen.
Facebook har fundet ud af, at en del af deres data sjældent bliver kaldt af brugerne.
For at nedbringe server omkostningerne for de data, der sjældent bruges, bruger
fb servere med dvd enheder. Hver fb dvd server har et lager på 10000dvd skiver.
Hver fb dvd server har et lager på 1pb.

[AJenbo]

Det må tage temmelig lang tid at åbne siden hvis serveren først lige skal skifte dvd m.v.

[gtr]

At fb bruger dvd til brugerdata viser, at de fortsat kan bruge dvd
i forhold til harddisk.
Jeg går ud fra, at man sagtens kan lave dvd'er, der kan lagre 2, 5 eller 10tb.
Men det kræver, at skiverne skal have en større diameter end i dag.
I stedet forsøger man tilsyneladende, at putte flere data på en skive med
standardstørrelse. Den passer også til et standard kabinet.
Jeg får det til, at fb bruger skiver på 100gb. Kan man lave en skive på 1 eller 2tb,
ville en dvd server med 10000 skiver komme op på 1 eller 2eb. På det server niveau
er 10000 skiver tilsyneladende det bedste tal, når man afvejer kaldetid og økonomi.
Det er spændende, at man på det niveau kan foretage økonomiske beregninger mellem dvd
og harddisk.

Hvis man omskriver "data, der sjældent bliver kaldet", til "data, der nærmest aldrig
bliver kaldet#, bliver kaldetiden uvæsentlig.
Måske er fb i stand til at flytte data, der er kommet på dvd, tilbage til harddiske igen,
hvis en bruger begynder at anvende noget dvd data flere gange.
Server dvd systemet viser, at fb i høj grad ved, hvor ofte fb brugere kalder hvilke
data.

[AJenbo]

Svar tiden er væsentlig første gang en bruger kalder ting der er blevet flyttet til DVD lager.

Der er fysiske begrænsninger der gør du ikke bare kan lave DVD'er med støre diremeter. De aller største DVD'er er på 17.1GB, men kræver at skiven vendes om når den er halv vejs, så det kan muligvis ikke betale sige i forhold til 2 skiver på 8.5, ved mindre man har laser hoveder på begge sider af skiven. For at få mere data på en skive skal man skifte til BluRay. Så hvis det er skiver på 100GB er det BluRay og artiklen der fejlagtigt oplyser det som DVD. Eller de kan anvende komprimering som kan give op til 10x så meget data på et medie, men normalt kun 2x.

Kan man lave en skive på 1 eller 2tb, ville en dvd server med 10000 skiver komme op på 1 eller 2eb.

Og kan man lave dem på 105EB vil der kunne være en YB, men ingen af delene er pt. muligt.

[gtr]

Hvis man ser på den længere responstid fra fb's side, vil den kun ramme få brugere, og måske få gange.
Dvs fb kan nemt vælge ikke at reagere på brugernes klager og utilfredshed. Derfor er betydningen af
en længere responstid for skive data uvæsentlig for fb.

At jeg skriver dvd skiver, skal du ikke hænge dig i. Det er blot for at beskrive størrelsen og formen
af mediet. Altså en skive i modsætning til fx en harddisk.
Hvad de kaldte skiven i radioudsendelsen, husker jeg ikke. Men jeg husker, at det var 10000 skiver
og 1pb pr server.

Artiklerne, jeg har læst, siger, at skiver på 1 eller 2tb forskes der i. Der forskes nok ikke i
10eb skiver. Fb har vurderet, at servere med skiver på 100gb kan betale sig forretningsmæssigt.
Jeg synes stadig, at 100gb skiver virker små til formålet. Når jeg nævner tallene for servere
med 1tb skiver, var det for at påpege, at hele teknologien ville blive mere relevant for
flere, hvis disse skiver kan produceres, og måske til 50% eller 25% af prisen for en 100gb skive.

Hvis store virksomheder vil begynde at bruge skiveservere, er det mere sandsynligt, at der
vil komme produkter til private brugere.

Overordnet drejer det sig om, at jeg synes, der mangler et andet backup system for privatbrugere.
De eneste jeg kender, er lto og skiver. Af dem virker skiver som den bedre løsning, hvis de
kan komme til at lagre flere data.

Når jeg har brugt dvd til backup, har dvd rw ikke virket pålideligt. Nye dvd rw skiver kan
godt brændes, men når de skal genskrives, virker det ofte ikke.
Er det et generelt problem, eller min dvd enhed, der ikke er god nok?

Du mener ikke, man kan lave en blu ray triple layer skive med et 10 gange større overflade areal og dermed
1tb?

Man kan godt lave en cd skive med en diameter, der er mindre end den almindelige.