Én beskadiget sektor på ny HDD...

[DICKHILL]

Okay... Nu er det snart nok med Linux, PC'er og alt elektronisk..
Problemer, problemer og flere problemer!

Jeg har lånt en WD20EZRX (2TB WDC Green) der har kørt i 9 dage, til at overføre data fra en defekt HDD..
Men har netop opdaget at der pludselig (siden igår) er kommet én beskadiget sektor...

Hvordan får jeg den tjekket i hovede og r*v for at se om det virkelig kan passe?
For den er læselig og filerne ser umiddelbart ud til at være intakte, bortset fra én .img-fil jeg ikke kunne kopiere over..

Ved kørsel af "selvtest" melder den bare "selvtest fejlede"..
So... What to do? /:

[Christian.Arvai]

Hvilket program brugte du til den test?

[DICKHILL]

Brugte 'rsync' til at kopiere, Diskhåndtering til at køre selvtest og SMART-data fra Diskhåndtering til at støde på fejlen med den ene dårlige sektor..

[AJenbo]

Nu er det jo ikke fordi det er Linux's skyld at der er fejl på de harddiske du har anskaffet

Kode: Vælg alt

sudo e2fsck -c /dev/sda

(husk at rette enheden du vil skanne)

Du kan også bruge badblocks direkte.

[DICKHILL]

Jeg giver skam heller ikke Linux (Ubuntu) skylden, men har bare brugt 3 ud af 3 ugers ferie på det.. (o:
Det "skyldes" faktisk den døde harddisk i min server, hvor jeg har skulle redde data, flytte det frem og tilbage og så sætte min server op igen..
Sidstnævnte foregik dog kun mandag og tirsdag..

Jeg takker, endnu en gang, Ajenbo! (:
Vil sætte skidtet til når jeg kommer hjem og håbe på at det ender ud i noget bedre..
Hvis den dårlige sektor ikke forsvinder, må HDD'en retur til forhandleren..

For ved at med ældre diske, der går det meget stærkt, når der først er kommet én..

[thomasjohansen]

Min erfaring er at harddiske er ikke hvad de har været. Især de store af dem. Tror at pris hænger sammen med kvalitet på det her punkt.

Har selv en der gik kold og har en anden der er ustabil, og de er under 2 år gamle.
De er mere fintfølende, den første fik nok lidt for meget varme så måske det var selvforskyldt.

Selv server harddiske til 1500-2500 kr stykket for 300 gb, har jeg været ude for at blive defekte før tid, men heldigvis er der raid og serviceaftaler på sådan noget udstyr.

Så min fremgangsmåde for vigtige filer er raid! nothing less.


Hvis du ender med at skulle redde indholdet på din disk så vil jeg foreslå at bruge ddrescue til eksempelvis at clone hele partionen over til noget andet, det er et stærkt værktøj.

Har brugt det til at clone 3 defekte raid 5 harddiske for så at samle dem for at udtrække data.

[DICKHILL]

Det må jeg jo så give dig ret i, at de ikke er hvad de har været..
For jeg havde da flere 10, 20, 30 & 40GB HDD'er liggende, som stadig virkede.. - De var bare for små, så de røg ud..

Det er 2½ år siden jeg sidst købte en HDD, bortset fra de to 2x 3TB WD Red jeg netop lige har købt, for at sætte RAID1 op på min server..

HDD'en (2TB WDC Green) der sad i serveren er netop død efter de 2½ år.
(Der er 3 års garanti, men gider ikke at skulle igennem, det pjat med at sende den afsted)
Og der kørte jeg også 'ddrescue', hvilket også genskabte ALT data, utroligt nok, selvom den gamle HDD havde "læsefejl" :P
Men den jeg har lånt og nu har ÉN beskadiget sektor, er købt for et par måneder siden, men har så kun kørt sammenlagt i 9 dage..
Men den er stadig FULD brugbar, osv. og dermed ikke defekt, som sådan..
Det undrer mig bare at den allerede er mindre beskadiget..


Min server skal også bruges til backup, da den fremover skal køre RAID1..
(Samt web, mail, media og torrent-server...)
Er så bare blevet lidt urolig for om begge de nye HDD'er vil gå cirka samtidig, da de er lige nye.. :P
Men uanset hvad, så alt der går kaput inden for 2 år, ryger lige tilbage til butikken igen og bliver byttet!


Utroligt nok, så er de to HDD'er jeg har i min stationære (WD blue/green 500GB/1TB) vel en 3-4 år gamle og fungerer stadig upåklageligt!
Men tankerne om at de snart ryger, er desværre begyndt at komme.. /:

[AJenbo]

Ofte tillader harddisk producenter op til 100 fejl sektor uden at det anses for at være defekt.

[DICKHILL]

Tak.. Den er nu meget rar at vide.. (:
Men tænker så lidt at det vel må være forhandlerens hovedpine?

Men jeg giver lige en tilbage melding når jeg har fået kørt 'e2fsck' på den.. (:
(Tilslutter maskinen senere i aften...)

[AJenbo]

Men tænker så lidt at det vel må være forhandlerens hovedpine?

Det er det ikke for du har købt produktet ud fra producentens specifikationer, så hvis produktet siges at være ok med 100 fejl så kan du ikke få det byttet. Men forhandleren skal nok være behjælpelig med at finde ud af hvad grænsen er.

[DICKHILL]

Arh okay, så det er sådan det spiller.. (:
Yes, jamen jeg må se hvad testen siger og hvad Komplett vil mene og "problemet"..
Tak, endnu en gang!! (:


HDD'en er i filsystemet 'NTFS', så e2fsck dur ikke...

Kode: Vælg alt

simon@subuntu:~$ sudo e2fsck -cv /dev/sdb
e2fsck 1.42.5 (29-Jul-2012)
ext2fs_open2: Bad magic number in super-block
e2fsck: Superblock invalid, trying backup blocks...
e2fsck: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sdb

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193 <device>

Kode: Vælg alt

simon@subuntu:~$ sudo ntfsck /dev/sdb
Boot sector: Bad jump.
Boot sector: Bad NTFS magic.
Boot sector: Bytes per sector is not a multiple of 512.
sectors_per_cluster (124) is not a power of 2.
file record corrupted at offset 0 (0x0).
Loading $MFT runlist failed. Trying $MFTMirr.
file record corrupted at offset 0 (0x0).
Loading $MFTMirr runlist failed too. Aborting.
NTFS signature is missing.

Kode: Vælg alt

simon@subuntu:~$ sudo ntfsck /dev/sdb1
Unsupported: replay_log()
Unsupported: check_volume()
Checking 727668 MFT records.
Unsupported cases found.

Har kigget lidt efter en løsning, men kommer egentlig kun frem til folk der ikke kan mounte den..
Hvilket jeg godt kan..

Kode: Vælg alt

simon@subuntu:~$ sudo fdisk -l
...
Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
255 hoveder, 63 sektorer/spor, 243201 cylindre, i alt 3907029168 sektorer
Enheder = sektorer af 1 * 512 = 512 byte
Sektorstørrelse (logisk/fysisk): 512 byte / 4096 byte
I/O-størrelse (minimum/optimal): 4096 byte / 4096 byte
Diskidentifikation: 0x9d07d61f

    Enhed Opstart   Start         Slut     Blokke   Id  System
/dev/sdb1            2048  3907026943  1953512448    7  HPFS/NTFS/exFAT

[AJenbo]

Ok så skal du bruge badblocks direkte

[DICKHILL]

Takker.. Den er nu sat i gang og er så nok færdig engang i morgen..
Jeg vender tilbage! (o:

[DICKHILL]

Kode: Vælg alt

simon@subuntu:~$ sudo badblocks -sv /dev/sdb
Checking blocks 0 to 1953514583
Checking for bad blocks (read-only test):   0.00% done, 0:00 elapsed. (0/0/0 err1947603824ne, 5:07:57 elapsed. (0/0/0 errors)
1947603825ne, 5:08:00 elapsed. (1/0/0 errors)
1947603826ne, 5:08:03 elapsed. (2/0/0 errors)
1947603827ne, 5:08:05 elapsed. (3/0/0 errors)
done                                                 
Pass completed, 4 bad blocks found. (4/0/0 errors)

Diskhåndtering (eller bare "Diske") skriver stadig "Vurdering: Disken er o.k., én beskadiget sektor"
Hvor i SMART-data's fejloversigt er "Læsefejlrate" steget fra 1550 til 3490..


Burde jeg også køre en skrivetest på disken eller hvad kan/skal man egentlig yderligere gøre?
(Og skal det være i "-n" (non-destructive) mode?)

[AJenbo]

Hvis ikke du køre med -n sletter den alt data fra disken, men det bliver et mere grundigt check.