"Skattefar" på privat område

[lath]

Hvad er det der er så frygteligt ved at der er en eller 2 fra skattevæsnet der går ind i ens have hvis der er håndværker der arbejder der ?
Hvad er det der er så frygteligt ved at de træder på ens græs eller flisebelægning ?

Hvis man har lovligt arbejdende håndværker kører de jo blot videre og hvis de ikke er lovlige (sort arbejde) så får man en bøde

Arbejdstilsynet må jo gerne gå der ind, hvorfor så ikke skat. Det kan da kun være folk der har noget at skjule der kan hidse sig op over dette.

Hvad er det for en ret der krænkes ? og hvorfor er den ret så vigtig at have ?

Nordsig, prøv at studere begrebet "privatliv" (eng. "privacy": http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy).

Glem alt om at bruge stråmandsargumentet om at har du noget at skjule er det på forhånd defineret som suspekt/kriminelt?
Jo det har jeg - mit privatliv rager ikke andre!

De må få en en domstolsafgørelse, hvis de mener at der er noget at komme efter.

ALT andet er er skråplanet på vej mod et diktatur.


/Lars

[Kurt Christensen]

ruinen nærmer sig, sagde den rige da han tabte en krone. hvis der er synlige håndværkere der bevæger sig ud og ind, så vil jeg mene det er rimeligt at betragte hjemmet som en arbejdsplads hvor relevante må komme, og altså også politiet og skattefar. hvis man ikke vil have dem rendende må man lave arbejdet selv.

[lath]

...
hvis der er synlige håndværkere der bevæger sig ud og ind, så vil jeg mene det er rimeligt at betragte hjemmet som en arbejdsplads hvor relevante må komme, og altså også politiet og skattefar. hvis man ikke vil have dem rendende må man lave arbejdet selv.

Jeg er målløs: Du har tydeligvis ikke en forståelse for selv de mest basale frihedsrettigheder.
Så historieløs kan man da ikke være

Du ville have det fint med et diktatur, hvor myndighederne netop gør præcis hvad det passer dem.
Det er det du skriver.

/Lars

[Kurt Christensen]

...
hvis der er synlige håndværkere der bevæger sig ud og ind, så vil jeg mene det er rimeligt at betragte hjemmet som en arbejdsplads hvor relevante må komme, og altså også politiet og skattefar. hvis man ikke vil have dem rendende må man lave arbejdet selv.

Jeg er målløs: Du har tydeligvis ikke en forståelse for selv de mest basale frihedsrettigheder.
Så historieløs kan man da ikke være

Du ville have det fint med et diktatur, hvor myndighederne netop gør præcis hvad det passer dem.
Det er det du skriver.

/Lars

jeg er målløs så vild en overreaktion, sagsøger du også din søn hvis han kommer til at åbne badeværelselsdøren men du sidder bag den?

[eyvind]

Loven og især grundloven, skal som det første overholdes.
Naturligvis skal så alt det sorte arbejde standses, men det kan også gøres med loven i hånden.
Måske kunde der også bruges lidt tid på alle de plattenslagere, som trækker samfundet ned.
Eksempelvis påpeger "kontanten" mange grelle "forretninger" som så bare kører videre.

Ps. Jeg har en gang gået på hundetræningskursus, og er vel så proff.
Nu lufter jeg ikke min søns hund mere.

[Kurt Christensen]

hvordan tør man i det hele taget lukke håndværkere ind hvis privatlivet er så hellig?
risikerer man ikke de sladrer om ens bryllupsbilleder.

[lath]

jeg er målløs så vild en overreaktion, sagsøger du også din søn hvis han kommer til at åbne badeværelselsdøren men du sidder bag den?
...
hvordan tør man i det hele taget lukke håndværkere ind hvis privatlivet er så hellig?
risikerer man ikke de sladrer om ens bryllupsbilleder.

2 platte kommentarer i træk.
Det er platte kommentarer, fordi du ikke forholder dig til det den anden part skriver, men i stedet forsøger at afspore debatten.

Gå ned under broen igen troll.

/Lars

[laoshi]

jeg er målløs så vild en overreaktion, sagsøger du også din søn hvis han kommer til at åbne badeværelselsdøren men du sidder bag den?
...
hvordan tør man i det hele taget lukke håndværkere ind hvis privatlivet er så hellig?
risikerer man ikke de sladrer om ens bryllupsbilleder.

2 platte kommentarer i træk.
Det er platte kommentarer, fordi du ikke forholder dig til det den anden part skriver, men i stedet forsøger at afspore debatten.

Gå ned under broen igen troll.

/Lars

Please! Lad være med at trække troll-kortet over for en forumbruger som deltager aktivt i support og debat - kan det ikke være tilstrækkeligt at du har noteret at du er uenig og at du finder hans sammenligninger platte? Det andet er at lægge en hensigt ind i det, som jeg i hvert fald ikke kan se er til stede, og det virker i sig selv afsporende for den meningsudveksling som finder sted i denne tråd.

[Kurt Christensen]

jeg er målløs så vild en overreaktion, sagsøger du også din søn hvis han kommer til at åbne badeværelselsdøren men du sidder bag den?
...
hvordan tør man i det hele taget lukke håndværkere ind hvis privatlivet er så hellig?
risikerer man ikke de sladrer om ens bryllupsbilleder.

2 platte kommentarer i træk.
Det er platte kommentarer, fordi du ikke forholder dig til det den anden part skriver, men i stedet forsøger at afspore debatten.

Gå ned under broen igen troll.

/Lars

hvad er det for en del af privatlivets fred du frygter fra skattevæsnet hvis skattevæsnet må banke på døren når der tydeligt er håndværkere der arbejder på adressen

Du ville have det fint med et diktatur, hvor myndighederne netop gør præcis hvad det passer dem.
Det er det du skriver.

mener du at skattevæsnet vil fabrikere falske beviser og bure dig inde på en fængsels-ø og torturerer dig fordi du glemte at betale moms for en termostat? det er vel et ærligt spørgsmål når du mener jeg vil trives under et diktatur.

[tormok]

Fordelingen af stemmerne om forslaget kan ses her http://www.ft.dk/samling/20111/lovforslag/l170b/97/376/afstemning.htm?samling/20111/lovforslag/l170b/97/376/afstemning.htm&sortColumn=vote&sortOrder=asc&pageNr=1&pageSize=1

Det er vaerd at bemaerke, at hvis modstanderne af lovforslaget V, DF, LA og KF ikke havde haft saa mange fravaerende under afstemningen, var lovforslaget blevet stemt ned.

Man kan jo saa spekulere over aarsagen til det store fravaer hos modstanderne. Skyldes det dovenskab, ubetaenksomhed eller er det helt bevidst at lovforslaget gik igennem, saa det senere kan bruges som en anklage om at den siddende regering ikke overholder grundloven?

[Finn Bjerke]

Der er aftaler om at fraværende medlemmer af tinget kan "cleares" så afstemningsresultatet afspejler det reelle styrkeforhold på mandattallet. Så her er sket en fejl.

[Claus Henriksen]

Synes det er et udmærket, pragmatisk tiltag mod sort arbejde som jo er ulovligt.
Men klart det er en gråzone og mon ikke skattefar alligevel skal have en stivkrampe vacination klar i handskerummet.

[thj01]

Der er et problem med at trække "grundlovs" kortet hver eneste gang man føler at ens egen lille mærkesag bliver ramt. For grundloven virker to veje - det er både en beskrivelse af vores rettigheder, men samtidig er det også en beskrivelse af vores pligter. En ret væsentlig detalje.

Hvis man som borger i DK bryder loven - f.eks. ved at snyde de andre borgere for at betale til statskassen, så har man reelt sat sig uden for grundlovens beskyttelse. Og hvis der allerede render "ulovlige" mennesker rundt i ens hus, så er det altså også et spørgsmål om ens "privatliv" kan blive "krænket" meget yderligere.

grundloven siger:

§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.

Og sådan en undtagelse er NETOP blevet vedtaget. Dette er IKKE en grundlovskrænking - og derfor kan "uhhh jeg føler mig krænket" ikke anvendes.

Jeg kan IKKE få ondt i røven af den lov.

Og jeg synes der er langt større etiske og moralske problemstillinger i håndværkere der arbejder sort, end der nogensinde vil være i, at en mand fra skattevæsenet kommer og spørger om man har papirerne i orden.

[Kurt Christensen]

Vil i virkelig være et åben debatforum også?
ikke at det skræmmer mig, men kommentarene her i tråden er et glas vand i havet af hvad i kan risikere kommer frem.

[laoshi]

Vil i virkelig være et åben debatforum også?
ikke at det skræmmer mig, men kommentarene her i tråden er et glas vand i havet af hvad i kan risikere kommer frem.

I off-topic-tråden skal der være plads også til debatter om andet end Ubuntu - netop derfor er den jo off-topic.
Men vi ønsker bestemt ikke at åbne op for Ekstrablads-Nationen-tilstande. Der gælder også i off-topic de samme grundregler som i resten af forum - ikke mindst:

Vis respekt

Ubuntu samfundets medlemmer behandler hinanden med respekt og alle kan komme med værdifulde bidrage til Ubuntu. Vi er måske ikke altid enige, men uenighed er ikke en undskyldning for dårlig opførsel og dårlige manerer. Vi oplever alle sammen frustrationer nu og da, men vi kan ikke tillade, at den frustration blive til et personligt angreb. Det er vigtigt at huske på, at det ikke er produktivt at være en del af et fællesskab, hvor folk ikke føler sig tilpas eller føler sig truede. Vi forventer, at medlemmer af Ubuntu fællesskabet viser respekt, når man er i kontakt med bidragydere og med andre Ubuntu brugere. Dette gælder også personer udenfor Ubuntu projektet,