KRITISK... Bluefish har slettet ALT i min home-mappe

[Rattus Norvegicus]

Jeg ville afprøve bluefish som et alternativ til Quanta Plus, og under upload af filer gik der komplet ged i den, da upload-dialogboxen og Bluefish's dokumentation er ufatteligt ringe, uden nogen form for info om hvordan det fungerer.

Jeg troede Bluefish havde uploadet til ftp serveren og ville herefter slette filerne igen, hvilket også foregik via uploadboxen, men i stedet for at uploade til ftp serveren havde den kopieret alt til min home mappe, hvilket resulterede i at da jeg ville slette filerne igen slettede den ALT i min home mappe... kun omkring 100+ gb data er tabt

Der er intet at finde i skraldespanden.

Er der overhovedet noget at gøre?

[eyvind]

Den sletter jo ikke, men gør bare klar til at nye filer kan overskrive. Filerne bør ligge der endnu.
Jeg ved ikke om der findes programmer i linux til at hente/gøre filerne aktive igen.
Skriv ikke til harddisken.

[Rattus Norvegicus]

Jeg har installeret pakken "testdisk"og er nu ved at køre detmedfølgende programder hedder photorec,og det ser ud til at programmet finder det hele, selv om at både filnavne og mappestrukturer er helt af helvede til

Og den finder en masse txt filer, som indeholder det vildeste gang volapyk.

Det bliver et større arbejde at få reddet det hele og organiseret det.

Heldigvis har jeg backup af de fleste billeder og videoer frem til starten af november 2011, som er det vigtigste at få reddet helt, så det er kun dokumenter og billder/videoer fra november frem til nu, som skal findes i det store rod, når photorec engang er færdig her om 3-4 timer.

[thj01]

Backup er og bliver en god ting......

Man ved aldrig hvornår man dummer sig (siger ham som engang slettede den forkerte partition - uden at have backup.........)

[Rattus Norvegicus]

Rigtige mænd tager jo ikke backup... er der nogen der siger...

Spøg til side... jeg har længe gået og ville have taget backup, men havde ikke lige noget lagerplads til backup af 150 gb data, da min externe harddisk var proppet med ældre backups som jeg skulle have haft ryddet op i, men som jeg aldrig fik taget mig sammen til

Jeg fandt så en ældre harddisk til laptoppen, som jeg nu har installeret et midlertidigt system på, og ved hjælp at programmet extundelete er jeg nu ved at gendanne de slettede filer med deres originale navne og nogle af filerne bliver endda også gendannet i deres repektive mapper, men det ser ud til at blive et ordentligt stykke oprydningsarbejde jeg står overfor her i weekenden.

Jeg frygter dog bare at den gamle harddisk jeg fandt ikke er meget værd som midlertidigt lager for de gendannede filer, for ca. hvert 5. minut popper der en dialogbox op med en meddelelse om at harddisken ikke har det så godt og der er stor risiko for at den fejler

Håber bare den lige kan klare opgaven midlertidigt lager for de tabte 110 gb data, som primært består af billeder og videoklip som er taget gennem de sidste 5-6 år.

Heldigvis er det "kun" billeder og videoer fra november 2011 og frem der er vigtige at få reddet, da alt før da stadig ligger på den fyldte eksterne harddisk.

[eyvind]

Jammen så held og lykke med den store oprydning.

Ps. Jeg har selv været der med en backup harddisk på 200 GB USB disk, hvor jeg ikke så, at ubuntu formaterede USB harddisken i stede for den pendrive som lige skulle være en startdisk.
Ud over billeder og musik fik jeg ikke reddet andet end volapyk.

[Jønse]

Jammen så held og lykke med den store oprydning.

Ps. Jeg har selv været der med en backup harddisk på 200 GB USB disk, hvor jeg ikke så, at ubuntu formaterede USB harddisken i stede for den pendrive som lige skulle være en startdisk.
Ud over billeder og musik fik jeg ikke reddet andet end volapyk.

Nej, rigtige mænd tager ikke backup, men de græder meget

[thj01]

Mit råd er

Hav to harddiske i computeren, hvor den ene hedder /backup. Så bliver man opmærksom på at man skal tage backup hver gang men kigger i roden.

Og så have en USB disk ved siden af, for så er det jo "kun" at kopiere indholdet fra /backup over på disken en gang imellem.

Works for me.

(og så have sine vigtige filer på dropbox/Ubuntu1)


PS.. og jeg synes stadig det er lidt synd for stakkels Bluefish, at det får skylden for at du ikke har styr på det du gør

[NickyThomassen]

Jeg har jo næsten lidt dårlig samvittighed, det var mig der anbefalede Bluefish i anden tråd. Men kun næsten

Er jeg virkelig den eneste der ikke har mistet data endnu? Jeg har ellers slettet min hjemmemappe ved en fejl nogle gange nu, og en enkelt gang lagt systemet ned så jeg skulle geninstallere fra bunden (det var inden jeg placerede /home på en selvstændig partition).

Jeg bruger en netværksharddisk der kører på et 1000m/bit netværk, det giver en teoretisk overførelseshastighed der er lidt højere end almindelige harddiske kan klare, så man ligger ikke mærke til at backuppen kører over et netværk. Og risikoen for at formatere den ved en fejl er ret lav

[Rattus Norvegicus]

Ganske rigtigt at jeg ikke havde helt styr på hvad jeg foretog mig, men jeg mener stadig at det var Bluefish den var gal med, da der overhovedet ikke var til at finde nogen dokumentation omkring upload og synkronisering mellem projektmappe og server.

Men det lykkedes mig at redde de fleste billeder og videoer, og jeg tror jeg mistede max 10 originalbilleder og kun 2 originalvideoer, hvilket er ufatteligt billigt sluppet.

Jeg har dog fundet en løsning på hvordan jeg undgår at skulle bruge Bluefish, da jeg ganske enkelt tilføjede Natty's repo til min sources.list og installerede Quanta Plus derfra, og med det samme slettede Nattys repos med det samme igen.

Og Quanta Plus kører ganske fint og upåklageligt på 11.10 på trods af at det ikke er med i Oneirics repos.
(ved godt at det ikke er en særlig hensigtsmæssig måde at gøre det på).