Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Søger du et bestemt program? Mangler du et alternativ til dit Windowsprogram? Program-spørgsmål kan stilles her.
Dan Hansen
Indlæg: 438
Tilmeldt: 1. dec 2013, 15:37
Geografisk sted: Eidsvoll / Norge

Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Dan Hansen » 15. jul 2019, 10:17

Hej alle

I min KDE Neon ligger der Gimp 2.8.22-1, men jeg ønsker 2.10.2 (som er den sidste udgave)

Så er spørgsmålet; den kan jeg ikke installere der lige ud af, jeg må enten hente den via PPA (otto-kesselgulasch), Gimp selv anbefaler via Flatpak, men andre siger Snapd er bedste for Ubuntu.

Hvad siger I?

Claus Henriksen
Forfatter
Indlæg: 761
Tilmeldt: 21. jan 2007, 17:45
Geografisk sted: Christianshavn

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Claus Henriksen » 15. jul 2019, 12:13

Snaps og flatpaks er geniale. Bruger dem selv på min Debian Stable så jeg ikke skal forurene mine fine pakkelister med ppa. Har dog ikke tit behov for det nyeste.
Claus Gårde Henriksen / Jeg bruger ikke Ubuntu / Debian Stable 9 DK

AJenbo
Admin
Indlæg: 19933
Tilmeldt: 15. nov 2009, 15:04
IRC nickname: AJenbo
Geografisk sted: Vanløse, København

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf AJenbo » 15. jul 2019, 14:08

Snap er en smugle langsomere om at starte og specielt ved GIMP tager det for lang tid så der har jeg selv valgt at bruge apt. Jeg har ikke målt tiden på Flatpak.

Claus Henriksen
Forfatter
Indlæg: 761
Tilmeldt: 21. jan 2007, 17:45
Geografisk sted: Christianshavn

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Claus Henriksen » 15. jul 2019, 15:13

Det må jo tage længere tid, når pakken har sine egne libs med. Tror ikke flatpaks er hurtigere, da det vel er samme strategi, dvs at pakke alle afhængigheder ned i noget container sammen med programmet selv.
Hvis man bruger apt er de fleste binære afhængigheder allerede loaded i ram før programmet startes.
Claus Gårde Henriksen / Jeg bruger ikke Ubuntu / Debian Stable 9 DK

Dan Hansen
Indlæg: 438
Tilmeldt: 1. dec 2013, 15:37
Geografisk sted: Eidsvoll / Norge

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Dan Hansen » 15. jul 2019, 16:10

Hmm, ja, det var det.

Selv er jeg ikke så glad for hverken Flatpak eller Snap (ved ikke hvorfor), men har en "indre følelser" der fortæller mig at skal jeg vælge, skal jeg vælge Snap. Men er usikker.

Har prøvet at bruge PPA, og da ved dette:

Kode: Vælg alt

sudo add-apt-repository ppa:otto-kesselgulasch/gimp
sudo apt-get update
sudo apt-get install gimp


Og det fungerede i og for sig fint, men der er en forskel om jeg højreklikker på et billede og vælger at åbne det i Gimp, eller om jeg åbner Gimp først, og så henter billedet derfra.

I kan se nogle eksempler her:

Åbnet med højreklik -> åbne med Gimp

67136949_2129742003802202_5265556564034453504_o.jpg
67136949_2129742003802202_5265556564034453504_o.jpg (110.65 KiB) Vist 235 gange


Og billede åbnet i Gimp:

66752110_2129741993802203_6954625493400289280_o.jpg
66752110_2129741993802203_6954625493400289280_o.jpg (114.61 KiB) Vist 235 gange


Da er det jeg blev usikker på om PPA er det rigtige - for Gimp anbefaler jo selv Flatpak på sine sider, men om det er fordi de ikke prioriterer PPA (eller de andre løsningerne for den sags skyld) og heller vil holde sig til en løsning der virker på alle platforme for det er nemmest for dem ved jeg ikke. Men otto-versionen er vel nokså kendt for at være både stabil og tryg, er den ikke ?

Klaus Rasmussen
Redaktør
Indlæg: 4065
Tilmeldt: 26. apr 2010, 02:40
IRC nickname: ClaudiuS
Geografisk sted: Nyborg [fyn]

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Klaus Rasmussen » 15. jul 2019, 16:18

Afinstallerer ALT der hedder snap. gider ikke vente 40 sek på at GIMP skal starte op. Bruger KUN apt.
Med Venlig Hilsen
Klaus

Kører Ubuntu 18.04 på Lenovo-H515s, 64bit og 19.04 på HP Probook 4520s, 64 bit.
Manualer til Ubuntu her: http://ubuntu-manual.org/
Ubuntu hjælp her: https://help.ubuntu.com/
Gratis Ubuntumagasin: http://fullcirclemagazine.org/
MEGA Share: https://mega.nz/#F!XNM1ALpL!G_CEVUUE9ZvotKPa4o4PLA

AJenbo
Admin
Indlæg: 19933
Tilmeldt: 15. nov 2009, 15:04
IRC nickname: AJenbo
Geografisk sted: Vanløse, København

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf AJenbo » 15. jul 2019, 16:51

Snap er noget Canonical har lavet så det ville nok være grunden til at vælge den, men jeg ville først teste hvordan de køre med Flatpack før jeg ville prøve Snap.

Claus Henriksen
Forfatter
Indlæg: 761
Tilmeldt: 21. jan 2007, 17:45
Geografisk sted: Christianshavn

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Claus Henriksen » 15. jul 2019, 20:05

De 40 sekunder gælder kun een gang. Når libs er loadet i ram er de der lang tid. Det man kan konstatere er at libs der allerede er loadet af ubuntu ikke skal loades påny.
Hvis man vil have det nyeste betaler det sig at acceptere loadtiden i flatpaks eller snaps fremfor at forurene pakkelister og andet.
Snaps og flatpaks er langsommere men ikke ødelæggende for systemet som ppaer.
Claus Gårde Henriksen / Jeg bruger ikke Ubuntu / Debian Stable 9 DK

AJenbo
Admin
Indlæg: 19933
Tilmeldt: 15. nov 2009, 15:04
IRC nickname: AJenbo
Geografisk sted: Vanløse, København

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf AJenbo » 15. jul 2019, 20:36

Jeg vil gerne se en sammenligning mellem Snap og FlatPack før jeg erklære det for at være load af libs der er skyld i den lange indlæsnings tid for Snap :)

Claus Henriksen
Forfatter
Indlæg: 761
Tilmeldt: 21. jan 2007, 17:45
Geografisk sted: Christianshavn

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Claus Henriksen » 16. jul 2019, 10:17

AJenbo skrev:Jeg vil gerne se en sammenligning mellem Snap og FlatPack før jeg erklære det for at være load af libs der er skyld i den lange indlæsnings tid for Snap :)

Fair nok. Min udtalelse om at førstegangs load tid der er længere, er generel for programmer der medbringer egne libs der ikke er en del af base systemet. Der kan måske findes nogle snaps/flatpaks som kan finde ud af at benytte systemet. Så må de jo være ligeså hurtige som systemets udgaver.
Claus Gårde Henriksen / Jeg bruger ikke Ubuntu / Debian Stable 9 DK

AJenbo
Admin
Indlæg: 19933
Tilmeldt: 15. nov 2009, 15:04
IRC nickname: AJenbo
Geografisk sted: Vanløse, København

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf AJenbo » 16. jul 2019, 11:06

Så vidt jeg forstår er snap pakker et komprimeret filsystem hvilket kan betyde at de ikke yder så godt som det egentlig styrer system. Oven i det køre programmerne også i en sandkasse hvilket kan betyde yderliger forringelser i forhold til programmer der er installeret på klassisk vis.
Ingen af disse valg er selvfølgelig gjort uden at der også er en fordel i den anden ende og her får man så stabilitet og sikkerhed i stedet, det er dog ikke noget jeg har lyst til at ofre en lange indlæsning tid på.

Dan Hansen
Indlæg: 438
Tilmeldt: 1. dec 2013, 15:37
Geografisk sted: Eidsvoll / Norge

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Dan Hansen » 16. jul 2019, 22:38

Jeg bruger PPA. Og kigger lidt på Krita, nu da jeg er i gang :)

Claus Henriksen
Forfatter
Indlæg: 761
Tilmeldt: 21. jan 2007, 17:45
Geografisk sted: Christianshavn

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Claus Henriksen » 17. jul 2019, 21:15

Faldt over denne: https://snapcraft.io/blog/snap-startup- ... provements
Her beskrives kernen i Gimp snap startup problemet: Noget font config cache der skal genereres specifikt til snap programmet.
Claus Gårde Henriksen / Jeg bruger ikke Ubuntu / Debian Stable 9 DK

AJenbo
Admin
Indlæg: 19933
Tilmeldt: 15. nov 2009, 15:04
IRC nickname: AJenbo
Geografisk sted: Vanløse, København

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf AJenbo » 18. jul 2019, 10:09

Det giver mere mening

Claus Henriksen
Forfatter
Indlæg: 761
Tilmeldt: 21. jan 2007, 17:45
Geografisk sted: Christianshavn

Re: Gimp fra PPA, Flatpak eller Snapd ?

Indlægaf Claus Henriksen » 18. jul 2019, 11:03

AJenbo skrev:Det giver mere mening


Ja. Der er ekstra problem med initiel font cache. Men der står også at locale libs fra snappen skal loades. Så det er et generelt issue med snaps/flatpaks

For instance, Vscode needs to load its embedded libraries (approximately 80 libraries). This results in about 9,700 I/O operations compared to about ~4,500 I/O operations for the Debian package, which does not use embedded libraries. In general, any approach that bundles libraries has to bear this cost
Claus Gårde Henriksen / Jeg bruger ikke Ubuntu / Debian Stable 9 DK

Tilbage til "Programmer i Ubuntu"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster