Grafisk install af Medibuntu

[sådanUBUNTU]

Fordelen ved en grafisk løsning er efter min mening kun denne:

Ved at klikke dig frem får du en fornemmelse af, hvad softwarekilder og signeringsnøgler er for noget, og hvordan linux er opbygget. På det helt basale plan. Det er temmelig svært for en nybegynder (og os andre?) at dechifrere en kommando som denne:

Kode: Vælg alt

sudo wget http://www.medibuntu.org/sources.list.d/`lsb_release -cs`.list --output-document=/etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list; sudo apt-get -q update; sudo apt-get --yes -q --allow-unauthenticated install medibuntu-keyring; sudo apt-get -q update

Det er let såmænd let nok at skrive det i terminalen, men det betyder altså bare, at nye brugere føler sig fremmedgjorte over for deres system fra starten af.

Det er vigtigt at man som bruger (føler, at man) har en forståelse/fornemmelse af, hvad man gør.

PS. Jeg har skrevet et spørgsmål til vedligeholderne af Medibuntu vedr. dette emne.

[Christian.Arvai]

Nu har jeg jo efterhånden fattet at linux ubuntu ikke er windows...................Det har kun taget et par måneder.

Istedet for at finde en grafisk løsning til at instalere medibuntu, ville det måske bare være det bedste at fortælle folk at linux ubuntu IKKE er terminalfri, og så bede folk om at lave en copy and paste i terminalen, jeg mener......De lander jo alligevel derover før eller siden.

Og iøvrigt er terminalen FUSS FREE når du laver en copy/paste efter pingvinfars scrips.

Løser ikke problemet, men er bare min mening.

Mvh
Canarche

At Medibuntu pt kun kan installeres via terminalen, er efter min mening et område der kan forbedres, vi er så ment enige om at der ingen grund er til at være "bange" for terminalen/kommandoer og jeg kan komme med en lang række af eksempler, på at terminalen er både nem og hurtig at arbejde med.

Jeg er da glad for at du kan lide de sammensatte kommandoer, feks. i vlc guiden har jeg både et kapitel om grafisk og terminal løsning, hvis man nu ser det ud fra det synspunkt at folk "absolut intet ved om ubuntu", kan man med 1 enkelt copy/paste installere alt i guiden på en gang, ingen grafiske løsninger kommer nogensinde til at kunne slå den effektivitet.

Men som sådanUBUNTU så ganske rigtigt nævner, er der mange (specielt nye) ubuntubrugere som får kaffen galt i halsen, når noget af det som nærmest er "standard" på de fleste af de erfarne brugeres pc´er og desuden er nødvendigt for at man kan afspille dvd´er i ubuntu, kun kan installeres med en kommando, som jeg er temmelig sikker på, at de færreste nye brugere forstår noget som helst af.

Det kunne derfor være fint med en grafisk løsning på dette område, så vi kunne få fjernet et af de steder, hvor mange nye brugere til deres store overraskelse møder "den store stygge terminal"




PS: Jeg er selv 100% tilhænger af terminalen/scripts og bruger kun de grafiske muligheder til at søge efter nye programmer.

[cmay]

http://fedoraproject.org/wiki/Multimedia/Codeina
man kunne måske bruge det her program i ubuntu.

som en lille side note:
jeg bruger selv om at jeg har svagt syn kun terminalen til de her ting men mest fordi jeg kan skrive små scripts som installere de ting som jeg skal bruge.
man kan ikke automatisere det grafiske miljø på den måde. dermed er det meget mere nemt at få ting gjort anden gang for en som mig der ikke ser så godt.

der er en ting jeg er ked af at folk tror er forkert ved man skal bruge linux terminalen i forhold det at linux started som en terminal driver og blev til et selvstændigt operativ system som derefter fik ported windows managers osv osv til sig.

det var oprindeligt ikke tænkt som et miljø der skulle på nogen måde ligne windows men ligne minix som igen skal ligne unix og det gør det meget godt .

hvorfor ikke være stolt over at tilhøre et community som igennem mange friviliges indsats er vokset sig til et så godt og anvendeligt projekt som det blevet.

fordi jeg har prøvet at bruge de andre varianter af *nix som bsd og solaris som er frie og tilgængelige kan jeg sige at vi bør prise os lykkelige for hvor nemt det hele er i linux for det er faktisk mere besværligt at bruge både terminal og pakke manager i bsd og solaris efter min mening.
(uden forudgående kendskab fra linux ville jeg nok også have gået helt tabt i solaris 10 hvis jeg kom direkte fra winME men det er så et andet emne i sig selv )

hvis endelig man skulle til at kigge på hvordan man installere ting i windows som ikke følger med på en cd fra starten af så kan man roligt regne med at det tager langt tid at få dvd playback og printer som virker og samtidig uden at være sikker på om de drivers som høre til ens hardware også er til at finde rundt omkring.
og så skal man sidde og klikke ok ,ok ,ok, OK og håbe på at undgå DLL hell i rimelig lang tid som kunne være brugt på andre ting.

måske er nogen vant til det og for at behage dem prøver man at gøre det hele extra nemt men for at undgå alt det her med at åbne en terminal og installere de ting som man skal bruge som ligge helt frit og gratis skal man højst tænkeligt alligevel åbne en terminal og skrive sudo apt get install eller et eller andet som skal gøre det nemt at få de her ting som hedder codecs osv installeret igennem et grafisk miljø hvis ikke der bliver installeret et program som codeina fra starten af i ubuntu-.