Gør din Ubuntu fri - altså helt fri!

[thj01]

Jeg synes det er lidt noget pjat at gøre ubuntu "helt fri"

ubuntu's filosofi

Engelsk : http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/philosophy
Dansk : http://www.freedomnotbeer.dk/index.php? ... &Itemid=82

"Ubuntu er glad for at kunne kalde sig selv Open Source. Nogen henviser til at gratis og open source er to konkurrerende forståelser med forskellige mål. Vi ser ikke gratis software og Open Source software som modsætninger. Ubuntusamfundet er stolt af at have medlemmer, der identificerer sig med begge betydninger"

Jeg synes det er langt bedre at gå efter et system der er designet til at være helt "fri" i stedet for at bøvle noget ned over Ubuntu, som grundlæggende er designet anderledes.

og hvad skal de stakler med "ikke helt frie" netkorts drivere gøre??

Ubuntu er frit og tilgængeligt efter Ubuntu's idealer

# Alle computerbrugere skal have frihed til at downloade, køre, kopiere, distribuere, studere, dele, ændre og forbedre deres software til ethvert formål, uden at betale licensafgifter.
# Alle computerbrugere skal være i stand til at bruge deres software på det sprog de ønsker.
# Alle computerbrugere skal have muligheden for at bruge software, selv om de har et handicap.

[Don S]

Jeg synes det er lidt noget pjat at gøre ubuntu "helt fri"

ubuntu's filosofi

Engelsk : http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/philosophy
Dansk : http://www.freedomnotbeer.dk/index.php? ... &Itemid=82

"Ubuntu er glad for at kunne kalde sig selv Open Source. Nogen henviser til at gratis og open source er to konkurrerende forståelser med forskellige mål. Vi ser ikke gratis software og Open Source software som modsætninger. Ubuntusamfundet er stolt af at have medlemmer, der identificerer sig med begge betydninger"

Jeg synes det er langt bedre at gå efter et system der er designet til at være helt "fri" i stedet for at bøvle noget ned over Ubuntu, som grundlæggende er designet anderledes.

og hvad skal de stakler med "ikke helt frie" netkorts drivere gøre??

Ubuntu er frit og tilgængeligt efter Ubuntu's idealer

# Alle computerbrugere skal have frihed til at downloade, køre, kopiere, distribuere, studere, dele, ændre og forbedre deres software til ethvert formål, uden at betale licensafgifter.
# Alle computerbrugere skal være i stand til at bruge deres software på det sprog de ønsker.
# Alle computerbrugere skal have muligheden for at bruge software, selv om de har et handicap.

Problemet er, at Ubuntu ikke er frit, med de guidelines, som Mark har skrevet. Navnligt:

# Alle computerbrugere skal have frihed til at downloade, køre, kopiere, distribuere, studere, dele, ændre og forbedre deres software til ethvert formål, uden at betale licensafgifter.

[...] and we are working to ensure that every single piece of software you need is available under a license that gives you those freedoms.

Denne guide er blot en forlængelse af Ubuntus filosofi. Det er et spørgsmål om, at slette al software fra din Ubuntu installation, der ikke opfylder de fire definitioner på frihed, som Ubuntus filosofi også refererer til. Hvis det ikke har betydning for en, så vil jeg ikke tvinge folk til at fjerne deres lukkede software.
Jeg har blot skrevet denne guide til folk, der ikke ønsker at bruge lukket software, og jeg indrømmer gerne, at der vil medfølge nogle mangler, og der vil højst sandsynligt opstå flere problemer mht. kompatibilitet.

Denne guide er ikke i modstrid med Ubuntus filosofi, og bør ikke blive opfattet som et angreb, på folk der foretrækker software funktionalitet frem for software frihed. Den er skrevet for at inspirere og hjælpe folk, der har en interesse i, at fjerne al lukket software, fra deres system. (Nu synes jeg, at jeg gentager mig selv, så stopper her.)

efter lige at have skimmet den igennem vil jeg gerne spørge om forskellen på den her løsning og gobuntu som også skulle være fri for alle properitære elementer. link nederst på siden hvis ikke man kender den.

jeg har selv kørt med en standard gobuntu i et stykke tid hvor jeg opgradede sener hen så kender den også som beta test af jaunty jackalope.

gobuntu skulle være fri for de binary blobs og andet ikke frit programmel og drivers men med oplevelsen af ubuntu som jeg mener stadig er meget ens med den regulære ubuntu. jeg havde ihvertfald ikke nogen opfattelse af at andet var ændret end de media sources i apt.


http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/gobuntu

Udvikling på Gobuntu stoppede, så vidt jeg ved, ved 7.10 releasen (selvom der er en 8.04.1 release derude...). gNewSense bliver i dag opfattet som at have erstattet Gobuntu, og denne mail fra Mark Shuttleworth,

Perhaps we really are on the wrong track, that the only way to meet the
needs of the gNewSense folks is to have completely different source
packages to Ubuntu. If that is the case, then I think it would be better
to channel the energy from Gobuntu into gNewSense.

er et tegn på, at det også er den opfattelse Canonical har. Jeg har selv ingen problemer med gNewSense, udover ved installationen, og har generelt den samme oplevelse, som når jeg sidder på en Ubuntu maskine.

[cmay]

Jeg synes det er lidt noget pjat at gøre ubuntu "helt fri"

ubuntu's filosofi

Engelsk : http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/philosophy
Dansk : http://www.freedomnotbeer.dk/index.php? ... &Itemid=82

"Ubuntu er glad for at kunne kalde sig selv Open Source. Nogen henviser til at gratis og open source er to konkurrerende forståelser med forskellige mål. Vi ser ikke gratis software og Open Source software som modsætninger. Ubuntusamfundet er stolt af at have medlemmer, der identificerer sig med begge betydninger"

Jeg synes det er langt bedre at gå efter et system der er designet til at være helt "fri" i stedet for at bøvle noget ned over Ubuntu, som grundlæggende er designet anderledes.

og hvad skal de stakler med "ikke helt frie" netkorts drivere gøre??

Ubuntu er frit og tilgængeligt efter Ubuntu's idealer

# Alle computerbrugere skal have frihed til at downloade, køre, kopiere, distribuere, studere, dele, ændre og forbedre deres software til ethvert formål, uden at betale licensafgifter.
# Alle computerbrugere skal være i stand til at bruge deres software på det sprog de ønsker.
# Alle computerbrugere skal have muligheden for at bruge software, selv om de har et handicap.

Problemet er, at Ubuntu ikke er frit, med de guidelines, som Mark har skrevet. Navnligt:

# Alle computerbrugere skal have frihed til at downloade, køre, kopiere, distribuere, studere, dele, ændre og forbedre deres software til ethvert formål, uden at betale licensafgifter.

[...] and we are working to ensure that every single piece of software you need is available under a license that gives you those freedoms.

Denne guide er blot en forlængelse af Ubuntus filosofi. Det er et spørgsmål om, at slette al software fra din Ubuntu installation, der ikke opfylder de fire definitioner på frihed, som Ubuntus filosofi også refererer til. Hvis det ikke har betydning for en, så vil jeg ikke tvinge folk til at fjerne deres lukkede software.
Jeg har blot skrevet denne guide til folk, der ikke ønsker at bruge lukket software, og jeg indrømmer gerne, at der vil medfølge nogle mangler, og der vil højst sandsynligt opstå flere problemer mht. kompatibilitet.

Denne guide er ikke i modstrid med Ubuntus filosofi, og bør ikke blive opfattet som et angreb, på folk der foretrækker software funktionalitet frem for software frihed. Den er skrevet for at inspirere og hjælpe folk, der har en interesse i, at fjerne al lukket software, fra deres system. (Nu synes jeg, at jeg gentager mig selv, så stopper her.)

efter lige at have skimmet den igennem vil jeg gerne spørge om forskellen på den her løsning og gobuntu som også skulle være fri for alle properitære elementer. link nederst på siden hvis ikke man kender den.

jeg har selv kørt med en standard gobuntu i et stykke tid hvor jeg opgradede sener hen så kender den også som beta test af jaunty jackalope.

gobuntu skulle være fri for de binary blobs og andet ikke frit programmel og drivers men med oplevelsen af ubuntu som jeg mener stadig er meget ens med den regulære ubuntu. jeg havde ihvertfald ikke nogen opfattelse af at andet var ændret end de media sources i apt.


http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/gobuntu

Udvikling på Gobuntu stoppede, så vidt jeg ved, ved 7.10 releasen (selvom der er en 8.04.1 release derude...). gNewSense bliver i dag opfattet som at have erstattet Gobuntu, og denne mail fra Mark Shuttleworth,

Perhaps we really are on the wrong track, that the only way to meet the
needs of the gNewSense folks is to have completely different source
packages to Ubuntu. If that is the case, then I think it would be better
to channel the energy from Gobuntu into gNewSense.

er et tegn på, at det også er den opfattelse Canonical har. Jeg har selv ingen problemer med gNewSense, udover ved installationen, og har generelt den samme oplevelse, som når jeg sidder på en Ubuntu maskine.

hvad bygger gnewsence på. debian eller ubuntu. jeg er ikke sikker på jeg kender den alt det jeg lige har googlet mig frem til her nu. det jeg har prøvet at installere engang var vist endog bygget på bsd kernen mener jeg. det er godt nok også lang tid siden så jeg kan huske forkert,

den gobuntu jeg har et iso image af til at ligge er ganke rigtigt 7.10 . det tager lidt tid at upggradere fra den version til ubuntu 8.10 men det er ikke så slemt igen. men hvis det tager et par timer at installere 7.10 også opgradere fra 7.10 til 8.10 så er det nok hurtigere at følge din guide i alle tilfælde.

[Christian.Arvai]

Hej Venner

Kan vi ikke lige holde denne tråd, til det rent tekniske i guiden ! , det er selvfølgeligt helt i forumets ånd, at debattere indholdet i guiden, men jeg ser en tendens til, at det er personlige kommentarer, som ikke tilføjer noget konstruktivt til tråden.

Don-s har ganske fint i indledningen skrevet, at der er vise ting der kan give problemer :

OBS: Jeg vil gøre opmærksom på, at der vil være ting, der ikke vil virke, når du udelukkende bruger fri software. Mange Flash applikationer og video-afspillere vil ikke virke, da de baserer sig på lukket teknologier. Hvis du afhænger af proprietær software, vil jeg anbefale, at du laver backup af alt, eller opretter en sekundær partition til at afprøve guiden på, før du fjerner al din lukkede software.

Så jeg syntes at vi skal bruge tråden, på at komme med ideer der evt kan forbedre guiden - indenfor de rammer som Don-s har startet den med.

[soundpartner]

Hej Venner

Kan vi ikke lige holde denne tråd, til det rent tekniske i guiden ! , det er selvfølgeligt helt i forumets ånd, at debattere indholdet i guiden, men jeg ser en tendens til, at det er personlige kommentarer, som ikke tilføjer noget konstruktivt til tråden.

Don-s har ganske fint i indledningen skrevet, at der er vise ting der kan give problemer :

OBS: Jeg vil gøre opmærksom på, at der vil være ting, der ikke vil virke, når du udelukkende bruger fri software. Mange Flash applikationer og video-afspillere vil ikke virke, da de baserer sig på lukket teknologier. Hvis du afhænger af proprietær software, vil jeg anbefale, at du laver backup af alt, eller opretter en sekundær partition til at afprøve guiden på, før du fjerner al din lukkede software.

Så jeg syntes at vi skal bruge tråden, på at komme med ideer der evt kan forbedre guiden - indenfor de rammer som Don-s har startet den med.

hvilket er kommet til efter en del af tråden...

forøvrigt ved donS godt at det ikke er for at kritisere hans arbejde, og han har det mig bevidst fint med det der er kommet i tråden af indput

[Jakob77]

Don S

Du ved sikkert, at der er noget i DR's forpligtelser om, at de skal sikre adgang for alle:
http://www.dr.dk/hjaelp/drdktv/20070207112823.htm

Jeg tænker, om det måske er et godt tidspunkt at plage dem nu, hvor der måske alligevel skal ændres noget i deres guide i kraft af 9.04's udgivelse.

Den tanke er hermed givet videre til opmuntring.
Hvis softwaren til DR kommer i en helt fri udgave, så vil det jo være super godt for Linux og Ubuntu.