arkivering af filer i .rar

[zob]

Jeg synes også cpu-tiden taler meget i gunzips favør. Men det kommer an på om man vil betale for vundet cpu-tid med lidt diskplads.
Ligeledes kan det se ud til at der i visse situationer er over 1000 gange så meget RAM-forbrug under komprimering ved xz som ved gzip (ved højeste compression rate setting). Så der må være tale om at man må vurdere hvad der er "dyrest" i den enkelte situation.
Til gengæld er der jo ingen tvivl om at xz kan spare meget plads hvis man har store mængder data.
http://pokecraft.first-world.info/wiki/Quick_Benchmark:_Gzip_vs_Bzip2_vs_LZMA_vs_XZ_vs_LZ4_vs_LZO

[thj01]

Jeg erkender blankt at jeg på det nærmeste er stoppet med at pakke filer - fordi der er så meget plads alle steder. Med mindre jeg skal maile flere filer til andre - KISS

Ved at dele det op i pakker - højreklikke og vælge "komprimer", så kan man pakke i alle de formater man lyster.


I sin dit var jeg stor ARJ fan - og kunne det til fingerspidserne - men jeg må erkende, at hvis jeg skal pakke og ordne filer - så foretrækker jeg klart at anvende skrivebordet og musen - men jeg ved alligevel at det jeg pakker som regel bare forsvinder ned i et digitalt helvede hvor jeg alligevel aldrig får kigget igen....

[Blueeyez]

Det er nu ikke fordi dataen skal komprimeres, plads har jeg skam rigeligt af, men mere for at pakke en del filer ned til en del mindre

[zob]

I det tilfælde kan tar (uden gz og slet ikke xz) måske være den ideelle løsning, da du næsten ikke skal bruge processerkraft på at komprimere (faktisk skal du jo slet ikke komprimere med tar, bare pakke mange filer til en fil).
http://www.cyberciti.biz/faq/creating-a-tar-file-linux-command-line/

[AJenbo]

Komprimering kan stadig betyde en del for overførsels hastigheden så jeg ville nok stadig gå efter .lzo eller .gz