sudo, skal der advares mod brug af?

[gtr]

Jeg kan ikke sige, at jeg forstår sudo. Jeg kan sige, at jeg har læst og set videoer om sudo. Umiddelbart kan jeg ikke se, hvad jeg har skrevet om sudo, som strider mod, hvad I har skrevet om sudo?

Sudo giver altså software fuld adgang til at foretage ændringer alle steder i ubuntu? Dvs hvis krypteringsprogrammet ikke gør andet end, hvad det beskriver, det vil gøre, er sudo ikke et problem? Men hvis software, der kræver sudo, indeholder uønskede funktioner, kan det få systemet til at gøre hvad som helst?

[thj01]

@gtr

Det vi forsøger på at sige er, at hvis man ikke har sudo - så er man låst ude af et Debian/ubuntu'ish system. Af sikkerhedsgrunde er administratorkontoen ikke aktiveret og det er derfor kun sudo brugere der kan udføre systemadministrator arbejde.

Den eneste advarsel der skal laves "mod" sudo er, at når man anvender sudo/administratorrettigheder, så er Linux filosofien at brugeren kan gøre alt ... også at ødelægge sit eget system.

Som en engang skrev:
Unix was not designed to stop users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things.
(http://opensource.com/business/14/12/linux-philosophy)