Bittorrent, er den ikke ulovlig?

[planet-reptile]

Hej.

Er den ikke ulovlig? Det synes jeg at have hørt.

[eitreach]

Nej. Fildeling af copyright-materiale er ulovligt.

Det er også ulovligt at køre for stærkt, men derfor er biler ikke ulovlige.

[planet-reptile]

Det sidste synes jeg er et dårligt argument

Men okay. Hvad defineres så som copyright protected materiale? Det er så godt som alt hvad der har med musik at gøre, film, foto (Hvis man selv er ejeren gør det jo ikke noget) Så hvad kan man egentlig bruge Bittorent til?

Jeg har hørt om en der blev meldt til Stofanet (en en der vidste han brugte bittorent) for at være bruger af bittorent og han blev bedt om at stoppe med sine ulovligheder. Hvordan i alverden Stofanet har fået beviser for det, det er et godt spørgsmål.

Men hvordan bruger man Bittorent? Jeg synes ikke jeg er stødt på programmet endnu selvom det skulle være installeret.

[eitreach]

Det er ellers et glimrende argument. Man kan sagtens dele materiale som ikke er beskyttet af copyright. Man skal bare have lov til det. Hvis jeg laver et stykke musik, må du teknisk set ikke dele det, før jeg giver dig lov - men når først det er gjort, er det fuldt lovligt.

Og torrents kan sagtens bruge lovligt. Hvis du læser lidt tilbage i forummet, kan du se hvordan mange brugte torrent til at hente Ubuntu 7.10 med, da den udkom.

[planet-reptile]

Okay. Vildt.

Jeg tror bare ikke jeg har forstået hvordan man bruger Bittorrent. Nu har jeg hentet Deluge og jeg synes ikke at jeg har nogen bedre forståelse for hvordan jeg anvender den.
Bliver man connected til en stor server hvor der bare er filer man kan hente? Kan man se alle filerne?

[eitreach]

Princippet med bittorrent er, at alle brugere er med til at give båndbredde til hinanden, så man opnår den størst mulige hastighed. Det kræver så selvfølgeligt at der er folk som har hele filen til at seede, så andre kan få fat i den, ellers er det en temmelig død fisk.

Torrent-filer kan hentes via forskellige websites. Nogle beskæftiger sig mere med lovligt materiale end andre. Det er vist bedst ikke at gå ind på her.

[sådanUBUNTU]

Man kan jo f.eks. hente Ubuntu via Bittorrent

Det er et eksempel på et legalt og godt formål. Især omkring det tidspunkt, hvor en ny version udgives.

[planet-reptile]

Ja, det er selvfølgelig rigtig nok.
Men der er vel ingen der kan tage filer fra en hvis man ikke benytter programmet?
Skal man først gøre filerne tilgængelige? Og der er vel heller ingen der kan tage båndbrede fra en hvis man ikke benytter programmet?

[eitreach]

Filer skal først gøres tilgængelige via torrent-filer, så du har ikke noget at frygte.

[planet-reptile]

OKay. Tak for info

[planet-reptile]

Nu kan jeg ikke lade være med at åbne tråden igen.
Hvorfor er det dog at nogle folk har så meget imod fildelingsprogrammer? Specielt internet udbydere.
Senest er at i Frankrig bliver brugere af p2p programmer smidt af nettet af deres internet udbydere.
Hvad er der så farligt ved Bittorrent og de andre programmer der yder p2p?

[eitreach]

Fildelingsprogrammer bliver hovedsageligt brugt til at dele ophavsretsbeskyttet materiale. Anden grund er der såmænd ikke.

[Wrapper]

Nu kan jeg ikke lade være med at åbne tråden igen.
Hvorfor er det dog at nogle folk har så meget imod fildelingsprogrammer? Specielt internet udbydere.
Senest er at i Frankrig bliver brugere af p2p programmer smidt af nettet af deres internet udbydere.
Hvad er der så farligt ved Bittorrent og de andre programmer der yder p2p?

fordi man har nemt ved at dele filer som er beskyttet af en ophavsret. Dette er der nogen der mener er tyveri, selv vil jeg mene at man bare tager en kopi.
Men hovedsagen er at man får gratis adgang til musik/spil/programmer/film osv. som man normalt skal betale penge for.

[Artificial Intelligence]

Så burde det også være forbudt at gå i butikker, da det er nemt at tage varene fra hylderne og gå ud med dem uden at betale.

[planet-reptile]

Mærkeligt at Bittorrent og andre p2p pragrammer så udgives sammen med styresystemet Ubuntu f.eks. hvis det er så "farligt" for befolkningen.