Facebook gruppe til støtte for Ubuntu-bruger i domæneknibe

[Claus M]

Måske har du fulgt sagen:

Sten der driver enkeltmandsvirksomheden nets.dk har haft domænet siden 2000. Han har ikke købt domænet for at blokere for nogen - men bruger det aktivt i sin forretning.

PBS der efter en fusion skal hedde Nets vil have domænet. De blev i 2007 advaret om at det var optaget.

De har forsøgt at luske det ud af Sten via nogle juridiske fælder og nu truer de med retssag. Måske kan de ikke vinde - men truslen om det og advokatregningen til Sten kan nok mørne ham (således beskrives det).

Computerworld.dk skriver bla.:
Det er en historie om en stolt it-håndværker, der gennem mange år har ernæret sig som hjemmeside-designer og har en passion for sit arbejde, der involverer Joomla, PHP, Windows og Ubuntu-Linux.

- og har i øvrigt en beskrivelse af forløbet: http://www.computerworld.dk/art/101411?cid=10&a=cid&i=10&o=12&pos=13

[Christian.Arvai]

Jeg har set det, og PBS får da ikke en skid ud af en retssag, men truslen om en advokatregning kan da måske skræmme manden til at droppe navnet.

[Jimmyfj]

Trussel eller ej - Det er dybt umoralsk af PBS at sagen overhovedet er kommet hertil.

Hvor er borgernes retssikkerhed henne, hvis Sten taber sagen? Har man penge nok, kan man, åbenbart, tillade sig at lave sin helt egen lovgivning, og ellers for resten gøre brug af rene mafiametoder til at trumle modstandere på sin vej.

Den eneste vej uden om al den ballade, er at deres, PBS', svinestreger bliver offentligt kendt, men her spiller danske medier hjælpeløst fallit, når der ikke lige er den helt store sensation i sagen. Domæne-klagenævnet er kun regeringens vaskeklud, så de slipper for at tage offentlig stilling til sager som denne, hviket jo let kunne koste et par procent af stemmer ved et valg. Hvém var det, der sagde, at korruption ikke foregår i Danmark?

[zob]

Hvor er borgernes retssikkerhed henne, hvis Sten taber sagen? Har man penge nok, kan man, åbenbart, tillade sig at lave sin helt egen lovgivning, og ellers for resten gøre brug af rene mafiametoder til at trumle modstandere på sin vej.

Nu har han jo ikke tabt sagen endnu. Det er vel også en del af retsikkerheden at der ikke er begrænsninger på hvem der kan ligge sag an mod hvem. At det så i dette tilfælde er PBS der benytter sig af den, er hvad det er. Det kunne jo også have været den anden vej rundt. Bemærk, jeg tager ikke stilling til sagen (men hælder selvfølgelig til at Sten har ret til sit domænenavn), men til begrebet retsikkerhed.

[OldFart]

[/quote]
Nu har han jo ikke tabt sagen endnu. Det er vel også en del af retsikkerheden at der ikke er begrænsninger på hvem der kan ligge sag an mod hvem. At det så i dette tilfælde er PBS der benytter sig af den, er hvad det er. Det kunne jo også have været den anden vej rundt. Bemærk, jeg tager ikke stilling til sagen (men hælder selvfølgelig til at Sten har ret til sit domænenavn), men til begrebet retsikkerhed.[/quote]

Jeg giver dig sgu ret - Ikke at jeg dermed har taget stilling til PBS/Nets opførsel eller fremgangsmåde!

MEN ind imellem er det også lidt "nemt" at udstille den "store" som banditten i et givet spil, blot pga af deres størrelse!

[tjampman]

Min personlige mening er også at det er Sten der har ret til at beholde domænet, men med de afgørelser som domæneklagenævnet har lavet tidligere, er jeg bange for at PBS får ret...

Jeg prøvede lige at kigge på loven omkring det, men den er sgu da komplet ulæselig!
Prøv at se denne sætning!
"§ 11. Administrator skal for internetdomæner omfattet af administrators administration fastsætte forretningsbetingelser og vilkår for registranter"
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=29237

Jeg synes dog ikke jeg kunne finde noget om hvem der har ret til domæne, det burde vel stå et eller andet sted?

[Christian.Arvai]

Nu har han altså haft domænenavnet nets.dk siden 2000, så jeg kan da kun se at det er PBS der prøver at presse ham, og de var endda advaret allerede i 2007 om at navnet var optaget.

[laoshi]

version2 har også en artikel og debat om samme emne - også med uddybning af præcedens i lignende tilfælde:
http://www.version2.dk/artikel/16158-dankort-firmaet-pbs-skifter-navn-til-nets-men-netsdk-er-desvaerre-optaget

[Christian.Arvai]

BTW : Nu er overskiften "Facebook gruppe til støtte for Ubuntu-bruger i domæneknibe" , er den FB-gruppe oprettet og hvis ja, har du så et link ?

[Claus M]

BTW : Nu er overskiften "Facebook gruppe til støtte for Ubuntu-bruger i domæneknibe" , er den FB-gruppe oprettet og hvis ja, har du så et link ?

Jeg så det på computerworld.dk - at der var en gruppe og i artiklen var denne link: http://www.facebook.com/pages/Vi-stotter-ivaerksaetteren-i-kampen-mod-PBS/129651063749401?v=wall

Jeg ved ikke om linken er fyldesgørende idet jeg ikke selv er på Facebook (og jeg har hørt at der er flere Nets-sympatigrupper der)

[Christian.Arvai]

Det virker perfekt og jeg er meldt ind nu.

[AJenbo]

Gruppen heder "Vi støtter iværksætteren i kampen mod PBS"

[Claus M]

Nu kunne man jo næsten skrive LØST på denne Off Topic også:

PBS opgiver sagen

http://www.computerworld.dk/art/101759/pbs-dropper-at-faa-domaene-fra-sten-039-nets-039?a=fp_1&i=0

[laoshi]

Ifølge version2 skal vi nu nok lige vente med at tilføje det der LØST - for åbenbart har pbs ikke henvendt sig direkte til Sten Axelsen endnu...
http://www.version2.dk/artikel/16399-nets-dropper-kamp-om-netsdk-og-undskylder

[AJenbo]

Min chef snakkede Hvidt ned han i dag, han lød til at være glad.