Ny 1000Gb disk kommer frem til 870Gb?! (LØST)

[Spotten]

Hej.

Jeg har lige købt mig en ny harddisk på 1000Gb, men den fremstår kun som 870Gb efter jeg har omformatteret den fra FAT32 til EXT4, hvordan kan det være?!

Det vil jo sige man får mere plads ud af 2 diske på 500Gb, samlet, end een enkelt disk på 1000? Det giver da INGEN mening?!

Eller er der noget jeg ikke ved?

På forhånd tak.

[Christian.Arvai]

Noget af årsagen kan ses her http://en.wikipedia.org/wiki/Gigabyte , lidt rundt regnet skal man trække 7% fra Gigabytes når det omregnes til Gigabit, hvilket løst vil give 930 gb plads, jeg har det samme på min 500 Gigabytes HD, som reelt giver 465 Gigabit plads.

Men hvor resten af pladsen er blevet af, kan jeg ikke lige finde ud af

[Spotten]

Noget af årsagen kan ses her http://en.wikipedia.org/wiki/Gigabyte , lidt rundt regnet skal man trække 7% fra Gigabytes når det omregnes til Gigabit, hvilket løst vil give 930 gb plads, jeg har det samme på min 500 Gigabytes HD, som reelt giver 465 Gigabit plads.

Men hvor resten af pladsen er blevet af, kan jeg ikke lige finde ud af

Hmm.. Mine 500Gb, de viste også 465, men kun i NTFS, ikke i EXT4, der var det mindre, husker ikke helt præcist hvor meget mindre.

Men køber man 2 x 500Gb, får man reelt 465 x 2 = 930Gb, så jeg fatter ikke hvor de andre 50GB er blevet af, det er en pæn del at mangle.

Forstår ikke helt forklaringer på wiki, måske du kan forklare det bedre på dansk så jeg måske forstår bedre.

På forhånd tak.

[Christian.Arvai]

Jeg er ikke lige den bedste oversætter i forum , men her er da lidt på Dansk Wiki http://da.wikipedia.org/wiki/Gigabit

Jeg skal lige prøve og se om der er forskel på mine harddiske, jeg har nogle på nfts og andre på ext3 (så kan jeg måske finde en forskel).


EDIT:

Det blev jeg ikke så meget klogere af, jeg tjekkede en HD med NFTS, en med EXT3 og så den som er i min pc med EXT4, de er helt ens (på 500 gb) og giver alle 465.76 GB, så på min pc er der ingen forskel på størrelsen, afhængig af hvilket filsystem jeg har lagt på.

[soundpartner]

den korte version er sådan ca således...
der går 1024 kilobyte på en megabyte hvis det skal være rigtigt
der går 1024 megabyte på en gigabyte hvis det skal være rigtit
med andre ord så skal der være 1024x1024=1048576 kilobyte på en gigabyte

det vil sige at til en terabyte skal der 1048576x1024=1073741824 kilobyte til

men men men mega betyder jo egentlig 1000000x noget og giga betyder 1000000000x noget osv, så nogle diskproducenter "snyder" og laver disken efter dette således at der til 1000 gigabyte er lige netop 1000 gange 1000000 kilobyte eller 1000000000 byte. der vil derfor mangle 73741824 kilobyte eller med andre ord 72013,5 megabyte eller 70,325683594 gigabyte på en disk med 1000 gigabyte. og der har du de ca 930 gigabyte der kun er på en disk der burde være 1 terabyte.

grunden til at der er 1024 hvor man man sige at der burde være 1000 er grundet de binære tal som hele tiden fordobler
1=1
01=2
001=4
0001=8
00001=16
000001=32
0000001=64
00000001=128
000000001=256
0000000001=512
00000000001=1024

håber den gav mening

[lath]

nå, sound var der først.

Mit er fortalt lidt anderledes - tag det som et supplement til sounds udmærkede forklaring.

Selve filsystemet (her er det ext4) fylder også noget. Filsystemet består af noget der kaldes i-nodes:

Kig lidt på

• http://en.wikipedia.org/wiki/Inode
• http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linux-filesystem/

Den ene mere nørdet end den anden, så er i advaret.

Det christian.arvai hentyder til er at harddisk producenter opgiver kapacitet med reference i SI-systemet, hvor prefikset T så er 1.000.000.000.000, dvs at 1 TB (TeraByte) er 1.000.000.000.000 bytes.
Den anden måde at skrive prefiks i computerverden er med reference i 1024=2¹⁰, og ikke 1000 som i SI systemet.
Det betyder at 1 TiB = 2⁴⁰ bytes = 1024x1024x1024x1024 = 2⁽¹⁰⁺¹⁰⁺¹⁰⁺¹⁰⁾ bytes = 1.099.511.627.776 bytes

/Lars

[Spotten]

Jeg er ikke lige den bedste oversætter i forum , men her er da lidt på Dansk Wiki http://da.wikipedia.org/wiki/Gigabit

Jeg skal lige prøve og se om der er forskel på mine harddiske, jeg har nogle på nfts og andre på ext3 (så kan jeg måske finde en forskel).


EDIT:

Det blev jeg ikke så meget klogere af, jeg tjekkede en HD med NFTS, en med EXT3 og så den som er i min pc med EXT4, de er helt ens (på 500 gb) og giver alle 465.76 GB, så på min pc er der ingen forskel på størrelsen, afhængig af hvilket filsystem jeg har lagt på.

Tusinde tak for dine meget brugbare svar, men jeg tror jeg har fundet ud af hvorfor dette sker, jeg har valgt at sætte kryptering på mit /home under installationen af Karmic, der er jo en ekstra muligheder i forhold til Jaunty hvor der kun var 2 valg, log ind uden kode, eller log ind med, hvor der her er log ind uden, og log ind med, og log ind med kode og dekrypter hjemmemappe.

Da jeg har oprettet disse diske gennem GParted logget ind som "spot", så er de vel også røget med i krypteringen? Måske det den bruger den ekstra plads til?

Blot en tanke.

[Spotten]

den korte version er sådan ca således...
der går 1024 byte på en megabyte hvis det skal være rigtigt
der går 1024 megabyte på en gigabyte hvis det skal være rigtit
med andre ord så skal der være 1024x1024=1048576 byte på en gigabyte

det vil sige at til en terabyte skal der 1048576x1024=1073741824 byte til

men men men mega betyder jo egentlig 1000x noget og giga betyder 1000000x noget osv, så nogle diskproducenter "snyder" og laver disken efter dette således at der til 1000 gigabyte er lige netop 1000 gange 1000000 byte eller 1000000000 byte. der vil derfor mangle 73741824 byte eller med andre ord 72013,5 megabyte eller 70,325683594 gigabyte på en disk med 1000 gigabyte. og der har du de ca 930 gigabyte der kun er på en disk der burde være 1 terabyte.

grunden til at der er 1024 hvor man man sige at der burde være 1000 er grundet de binære tal som hele tiden fordobler
1=1
01=2
001=4
0001=8
00001=16
000001=32
0000001=64
00000001=128
000000001=256
0000000001=512
00000000001=1024

håber den gav mening

Hmm, når man regner på det giver det sikkert mening, men et hurtigt øjekast, så ser det meget farligt ud! Men jo, det giver mening, at nogle går ud fra et tal, og andre går ud fra andre tal, så man måske snydes pga.

Men mange tak for en super detaljeret forklaring!

[Spotten]

nå, sound var der først.

Mit er fortalt lidt anderledes - tag det som et supplement til sounds udmærkede forklaring.

Selve filsystemet (her er det ext4) fylder også noget. Filsystemet består af noget der kaldes i-nodes:

Kig lidt på

• http://en.wikipedia.org/wiki/Inode
• http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linux-filesystem/

Den ene mere nørdet end den anden, så er i advaret.

Det christian.arvai hentyder til er at harddisk producenter opgiver kapacitet med reference i SI-systemet, hvor prefikset T så er 1.000.000.000.000, dvs at 1 TB (TeraByte) er 1.000.000.000.000 bytes.
Den anden måde at skrive prefiks i computerverden er med reference i 1024=2¹⁰, og ikke 1000 som i SI systemet.
Det betyder at 1 TiB = 2⁴⁰ bytes = 1024x1024x1024x1024 = 2⁽¹⁰⁺¹⁰⁺¹⁰⁺¹⁰⁾ bytes = 1.099.511.627.776 bytes

/Lars

Det kan måske være blandingen af EXT4 og det med jeg bruger kryptering, for jeg lod mærke til da disken var færdig formatteret til EXT4, der hed den et underligt navn under "Mærkat", med en masse tal og tegn der kunne tyde på kryptering, men selve disken hed 1000Gb et eller andet jeg nu har glemt da den blev mounted.

Det har jeg så ændret til det jeg ville nu, mærkatet altså.

Grunden til jeg valgte EXT4 på denne diske også (alle mine diske køre EXT4), har 1 system disk, delt i 3, /, /home, og swap, så har jeg 3 lagerdiske internt og 2 eksterne på USB hvor den ene er en NTFS, hvor alle de andre er EXT4.

Jeg kan se krypteringen ligger i min /home/spot/.Private som en henvisning til et andet sted.

Måske giver det for mange vanskeligheder med krypteringen? Jeg vil bare gerne have min PC er min og ikke er tilgængelig for andre bare fordi jeg er på nettet og surfer lidt!

[davdo]

Filsystemet "EXTx" afsætter ca.5% til superbrugeren!
dette kan sættes ned til 1% ellers brug XFS i stedetfor på dine lager diske
og ja 1 TB disk er faktisk ca.930 gb mærkelig måde diskprodukcenterne regner på.