Er alle linuxdistroer mere eller mindre ens?

[Dan Hansen]

Sidder og kigger på nogle videoer om de forskellige linux-distroer, og noget af det der slår mig er, de ser alle sammen mere eller mindre ens ud. Eneste forskellen er kommandoerne i terminal, og hvilket desktop der er indstalleret. Men ofte vil den jævne bruger vel neppe lægge mærke til hvilken distro der egentlig bruges ud fra selve skrivebordet? Jeg mener, KDE er vel KDE, enten det kører på Ubuntu eller Debian, og det samme med Mate eller gnome? Eller er jeg helt vildt forkert på den nu?

[AJenbo]

De har ofte nogle små tilpasninger, forskellige versioner, men jo de er jo ofte baseret på meget af det samme.

[Dan Hansen]

Jeg kan se at det kursus jeg deltager på, deler distroene ind i tre "hovedtyper", Debian, Fedora og Suse, og så er stort set alle andre baseret på en af disse (med undtag, selvfølgelig).

Ganske interessant

[thj01]

Filosofien bag designet er forskellig, og det er det som er den reelle forskel.

For om man skal anvende yum (redhat/fedora), zypper (suse/opensuse) eller apt er væsentligt - for os almindelige brugere.

[Ivan]

Jeg syntes at Arch mangler, den bruger pacman (ikke osten)

[Jimmyfj]

Slackware mangler vel også - Den er i en gruppe for sig.

[AJenbo]

Gentoo