grafikkort pci e 1.0 x16 overfor pci e 2.0 x16, ydeevne?

[gtr]

Hvis man har 2 grafikkort, der ud fra chip og ram specs ser ens ud. Men det ene er pci e 1.0 x16, det andet pci e 2.0 x16. Har det nogen betydning for ydeevnen på en duo core pc?

Tak.

[Blueeyez]

http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Et godt stykke nede af siden vil du læse at v2 yder dobbelt så godt som v1..

Men det handler nu os om hvilket bundkort og grafikkkort du specifikt har.. Det er lidt som sata porte.. Nok har du sata 6, men det er de færreste diske der reelt overfører med 600 MB/s

[AJenbo]

Hvad er duo core?

Om det er nogen betydning for ydelsen kommer også i stor grad an på hvad du bruger maskinen til. Det hjælpe på overførslen af data mellem CPU/RAM og grafikkortet, så hvis det er noget du løber ind i begrænsninger vil det have en betydning, hvis du rammer andre begrænsninger først vil det ikke have nogen betydning.

[Blueeyez]

duo betyder at den har 2 fysiske kerner på cpuen.
dual derimod har 2 fysiske og 2 logiske (hyper threading)

Nogenlunde sådan det er sat op. duo core er at anbefale

[AJenbo]

duo betyder at den har 2 fysiske kerner på cpuen.
dual derimod har 2 fysiske og 2 logiske (hyper threading)

Nogenlunde sådan det er sat op. duo core er at anbefale

Jeg tror du tager godt fejl her. AMD har massere af dual core cpu'er men ingen med hyper threading.
http://products.amd.com/en-gb/DesktopCPUResult.aspx
2 fysiske med hyper threading ville i øvrigt betyde 4 logiske.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

Hvis alt andet er lige er hyper threading oftest også at fortrække:


Core Duo er et brand som Intel brugte til nogle af deres tidlige CPU'er med 2 kerner.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core#Enhanced_Pentium_M_based
Men når gtr skriver "duo core" er det uklart om han henviser til denne serie af CPU'er eller i virkeligheden mener en tilfældig dual-core CPU.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-core_processor

[Blueeyez]

Beklager min fejl formulering.
det er en del tid siden, men det er sådan her.

dual core har 2 kerner på samme chip (cpu hoved)
Core2Duo er registreret handelsmærke af intel.

dual core har lavere strøm forbrug, lavere cache og 64 bit krævende opgaver er ikke optimalt samt en lav FSB
mens
Core2Duo er nyere (var) og har større strøm forbrug, højere cache og 2 kerner på hver deres chip (cpu hoved) FSB er højere og OC er os bedre (Det skal ses som en ferrari)

Dog fandt man ud af at få flere kerner i dual så 2 fysiske kerner og 2 tråde hvor imod en quad core har 4 fysiske og 4 logiske/virtuelle/tråde..

Jeg er lidt i tvivl mht hyper threading... tror faktisk bare det er intels navn for hvordan de bruger dette.. AMD har det os, men der hedder det vidst noget andet hvis det har et navn... er dog ikke til AMD, så den må du godt google hvis det er

Jeg husker ihvertfald at jeg i sin tid var meget opmærksom, da jeg fandt ud af at dual core var en ulempe i forhold til cuo core hvis man ville have muskler i sin pc.. Den gang hvor anti virus beskyttelse krævede en del cpu.. (Nu om dage kører jeg jo linux så jeg ænker ikke ligefrem på den del mere)

Har dog en i3 med 2.40 Ghz dual core (2 kerner og 2 logiske/virtelle/tråde)

[gtr]

Det er en dual core 3ghz fra da windows 7 kom på markedet.
Bundkortet har et pci e 2.0 slot.

Som skrevet før, 6tb sata hastighed opnås ikke i praksis. Flere hundrede mb med usb heller ikke. Dvs er pci e 1.0 ikke hurtigt nok?

[AJenbo]

Det er en dual core 3ghz fra da windows 7 kom på markedet.
Bundkortet har et pci e 2.0 slot.

Det hjælper lidt, men frem for at jeg skal til at lave en liste af hvilke 3Ghz dual core cpuer der var på markedet i 2009 kan du så ikke åbne "Om denne computer" fra tandjuls menuen øverst til højre og så se præcis hvilken CPU du har. Hvis ikke du køre standard Ubuntu så brug denne kommando:

Kode: Vælg alt

grep name /proc/cpuinfo

Som skrevet før, 6tb sata hastighed opnås ikke i praksis. Flere hundrede mb med usb heller ikke. Dvs er pci e 1.0 ikke hurtigt nok?

Sata 3.2 kommer kun op på 2GB/s (Blueeyz nævnte 600MB/s som er Sata 3.0) ikke 6TB/s. Eller du henviser måske ikke til øverførselshastigheden da du ikke skriver /s på. I så fald må du lige uddybe hvad der er du henviser til.

Det høje hastigheder kan hjælpe når der er buffer og under pres. Du har stadig ikke nævnt hvad du har tænkt dig at bruge grafikkoret til. Hvad har du brugt tidligere og hvad syndes du om det? Den højre hastighed ved PCIe 2.0 er ikke uden betydning, men det er ikke givet at den er væsentlig for dig.

[AJenbo]

dual core har lavere strøm forbrug, lavere cache og 64 bit krævende opgaver er ikke optimalt samt en lav FSB
mens
Core2Duo er nyere (var) og har større strøm forbrug, højere cache og 2 kerner på hver deres chip (cpu hoved) FSB er højere og OC er os bedre (Det skal ses som en ferrari)

Jeg er ikke med på hvad det er du stiller dem i forhold til. "dual core" er blot en generel betegnelse for en cpu med 2 kerner, eller mener du Pentium Dual Core? Der findes både 32 og 64 bit dual core cpu'er, faktisk er Core Duo 32bit, det var først Core 2 Duo der hade 64 bit undersøttelse, Pentium Dual Core findes også både i en kun 32 bit udgave og en med 64 bit understøttelse.

Dog fandt man ud af at få flere kerner i dual så 2 fysiske kerner og 2 tråde hvor imod en quad core har 4 fysiske og 4 logiske/virtuelle/tråde..

Hvis du her taler om Hyper Threading så kom det med Pentium 4 inden de hade nogen dual core maskiner. Det fungere ved at udnytte at der er flere trin i en cpu kernen, som ikke alle arbejder samtidig, så ved at præcentere 1 fysisk kerne som 2 er den i stand til at håndtere forskellige stadier af 2 process tråde samtidig, og der ved opnå bedre udnyttelse af CPU'en.
Det giver der med ikke et system med 2/4 fysiske + 2/4 virtuelle tråde, men i stedet et system med 2/4 fysiske og dobbelt så mange (4/8) virtuelle, som så vidt muligt afvikles parallelt på de fysiske kerner. Når 2 tråde på samme kerne har brug for at benytte samme stadie vil den ene skulle vente på den anden da der ikke er dedikeret hardware til begge tråde. Der for opnår du ikke samme ydelse som hvis der var det dobbelte antal fysiske kerner, men du får en bedre udnyttelse af CPU'ens individuelle dele.

Jeg er lidt i tvivl mht hyper threading... tror faktisk bare det er intels navn for hvordan de bruger dette.. AMD har det os, men der hedder det vidst noget andet hvis det har et navn... er dog ikke til AMD, så den må du godt google hvis det er

Nej, AMD har aldrig haft noget tilsvarende Hyper Threading ("hyper" betyder i øvrigt "dobbelt"). Det gennerelle navn for teknikken er "simultaneous multithreading".

Jeg husker ihvertfald at jeg i sin tid var meget opmærksom, da jeg fandt ud af at dual core var en ulempe i forhold til cuo core hvis man ville have muskler i sin pc.. Den gang hvor anti virus beskyttelse krævede en del cpu.. (Nu om dage kører jeg jo linux så jeg ænker ikke ligefrem på den del mere)

Med "cuo core" går jeg ud fra du mener Core Duo. Ved mindre du med "dual core" mener en single core cpu med Hyper Threading giver det du skriver ikke meget mening da Core Duo nettop har 2 kerner (dual core). Du skal dog helt tilbage til Pentium 4 for at finde sådan en.

Har dog en i3 med 2.40 Ghz dual core (2 kerner og 2 logiske/virtelle/tråde)

Nej du har en i3 på 2,4Ghz med 2 kerner der kan håndtere 4 tråde samtidig. Jeg ved så ikke hvilken en af disse 7 det er du har:
http://ark.intel.com/products/49020
http://ark.intel.com/products/53442
http://ark.intel.com/products/65700
http://ark.intel.com/products/65698
http://ark.intel.com/products/75104
http://ark.intel.com/products/76293
http://ark.intel.com/products/77778

[Blueeyez]

Jeg tror vi taler lidt forbi hinaden og nok mest mig der skaber forvirring

Duo er uden tråde.
Dual er med tråde.

Hvis jeg ikke tager helt fejl?

I sin tid, da vi gik fra 1 kernede cpuer skulle man ikke gå efter Dual, men Duo fordi så fik man 2 fysiske kerner hvor Dual gav 1 fysisk og 2 tråde (Glemte at der self er en tråd på hver kerne). Nu om dage har vi minimum 2 kerner i de fleste maskiner.. hvis ikke flere kerner.. Jeg har ikke lige tal på hvad det højeste antal fysiske kerner p åfobruger markedet er, men det er vidst på 6-8 stk..)

[AJenbo]

Duo er uden tråde.
Dual er med tråde.

Du får altid mindst 1 tråd, eller kan du ikke afvikle noget.

I sin tid, da vi gik fra 1 kernede cpuer skulle man ikke gå efter Dual, men Duo fordi så fik man 2 fysiske kerner hvor Dual gav 1 fysisk og 2 tråde (Glemte at der self er en tråd på hver kerne).

Kan du ikke henvise til enten et fuldt produkt navn eller et link til et. Det virker som om du bruger "Dual" som et ord for Pentium 4 HT og Duo om Core Duo. Men da det er 2 forskellige generation (den ene fra 2003 og den anden fra 2006) svare det jo til at sige at man bør købe en Pentium 3 frem for en Pentium 2 da de er hurtigere.

[Blueeyez]

duo er uden ekstra tråde..

en duo core (2 cores, ingen ekstra threads ud over de 2 der er)
http://ark.intel.com/products/27248/Intel-Core2-Duo-Processor-E6300-2M-Cache-1_86-GHz-1066-MHz-FSB

en dual core med 2 cores og 4 tråde
http://ark.intel.com/products/49020/Intel-Core-i3-370M-Processor-3M-cache-2_40-GHz

[AJenbo]

Ok så tror jeg er med på hvad der du skriver, men det er helt forkert terminologi du bruger.

Duo er et brand som Intel brugte omkring deres to første generationer af dual core processorer (hvis du ser bort fra Pentium 4). Det er rigtig nok at disse processor heller ikke hade Hypter-Threading (betyder doblet-tråd). Men de er altså dual core.

Dual core betyder 2 kerner, det har intet at gøre med om kernerne kan håndtere mere end en tråd, det er det der heder Hypter Threading. Se foreksempel følgende CPU, den har samme antal tråde som kerner og der er ingen benævnelse af Duo brandet, til gengæld kan du se at den ikke har Hyper-Threading:
http://ark.intel.com/products/42915

Quard core er også bare en anden måde at skrive at der er 4-kerner, disse CPU'er har ikke 4 tråde pr. kerne.

[Blueeyez]

Tror det skyldes en ny æra af cpuer så at sige..

i3, i5 og i7 adskiller sig jo fra tidligere..
Intel har taget flere tråde til sig frem for at holde sig til duo, men i visse tilfælde kan du deaktivere flere trående / hyper threading.. (Har selv haft en i7-860 må det have været....)
Det kræver dog at du får lov i BIOS..

Det er nu os nemmere at forholde sig til i3, i5 og i7

i3 = ikke så krævende brugere
i5 = til gamere
i7 = tungt arbejde..

Jeg ved dog godt at der er flere cpuer i brug endnu..

[AJenbo]

Som sagt er HyperThreading fra Pentium 4 tiden hvor man hade 1 kerne men kunne håndtere 2 tråde. Her var der ikke noget der hed Duo eller noget i den stil. Dem der kunne køre flere tråde hed Pentium 4 HT (HyperThreading). Core 2 Quad var også samtidig med Core 2 Duo, disse hade allerede på det tidspunkt 4 kerner da det var quad core cputer.

core = kerne
thread = tråd
duo = 2 (græsk)
hyper = flere (græsk)
dual = 2 (latinsk)
quad = 4 (latinsk)
octo = 8 (latinsk)

Jeg ved ikke hvordan jeg bedre kan forklare det, men hvis du går ned i en butik og bedre om en dual-core cpu med 4 kerner kommer de til at kigge meget mystisk på dig. Hvis du i stedet bedre om en quad-core med hyperthreading får du en cpu med 4 kerner der kan håndtere 8 tråde.
Hvis du spørg efter en duo core med 8 kerner så får du igen ingen ting, frem for en AMD med 8 fysiske kerner som hver kun kan håndtere en kerne.

"duo core" har aldrig været et term for noget.