reverse engineering file, størrelse og sværhedsgrad?

[gtr]

https://www.crowdsupply.com/purism/librem-laptop

Firmaet forsøger at frembringe en fsf free software notebook. På nuværende tidspunkt er al software på nær
http://puri.sm/posts/purism-software-freedom-deconstructed/
http://puri.sm/posts/bios-freedom-status/
og hard drive free software.

Tilsyneladende har intel frigivet mere source code vedr hardwaren end ellers. Hvorfor har de gjort det?
Tilsyneladende er der omkring 5mb non free software tilbage.

Er der et forhold mht reverse engineering mellem sværhedsgraden og størrelsen af en non free file?
Er det fx dobbelt så vanskeligt at reverse engineer en 4kb file end en 2kb?
Eller er det fx mange gange vanskeligere at reverse engineer en 10kb file end en 5kb file?
Eller kan det konkret være meget vanskeligere at reverse engineer en 1kb file end en 2kb file?

For mig lyder det som en meget omfattende opgave at reverse engineer 5mb.

Thinkpad x60 blev reverse engineered helt. Det var vist forholdsvist dyrt og blev helt eller delvist betalt af den tyske stat.

[AJenbo]

Tilsyneladende har intel frigivet mere source code vedr hardwaren end ellers. Hvorfor har de gjort det?

"Ellers" hvad? Jeg forstår slet ikke hvad du skriver.

Det er svært at sige noget om sævrheds græden ud fra fil størrelsen. Det kunne være det er et 5MB rom image hvor 4,99MB er 0000000. Eller måske ligger der en masse billeder i den. Så uden at vide noget om det er det lidt umuligt at sige noget om.

[gtr]

Har du læst de anførte links? Det fremgår, at intel udstyrer deres hardware med en funktion, der kræver signed BIOS binaries, uden dem vil cpu'en ikke virke. Libre15 computeren accepterer unsigned bios software. Dvs at en libre boot bios, der iøvrigt vil virke, vil man kunne installere på computeren. Dvs intel har faciliteret, at computeren også accepterer en free software bios. Hvis intel ikke har frigivet deres bios som open source, kan man ikke sige, at intel har givet mere open source software fri, end de plejer, men de har fjernet en funktion, der forhindrer, at andre kan installere deres bios. Foranledigede min urigtige første formulering din forvirring? Hvorfor vælger intel at fjerne kravet om signed bios binaries? Og når de gør det, og vi antager, de ikke frigiver source coden for deres bios, hvorfor vil intel ikke gøre sidstnævnte?
Og det at intel fjerner kravet om signed bios binaries, hvad er det værd, hvis cpu'en, og måske anden hardware, ikke vil starte uden de 5mb, som ikke er open source? Hvis man antager, at intel ikke ønsker, at computeren bliver fsf godkendt, har intel da tillid til, at de 5mb filer ikke kan blive reverse engineered, hvorfor det at intel fjerner kravet om signed bios, ikke har nogen betydning? Og antager man, at intel ikke har noget imod, at computeren bliver en fsf computer, hvorfor frigiver intel da ikke bios softwaren og de 5mb, som source code? Hvad er der i bios'en og de 5mb, som andre ikke må læse? Cpu'en kan vist heller ikke virke uden de 5mb.

[AJenbo]

Det kan der være mange ting til hindring for, men vi kan ikke andet end at spekulere og det kommer der ikke altid noget godt ud af

[gaffa]

Nix, det eneste der er at gøre er at skrive en UEFI bios, der lader os vælge vores egen nøgle. Så er det bare lige med om man er hindret i at flashe UEFI rommen i første omgang :)