Desktops og Window Managers: Hukommelsesforbrug
-
- Indlæg: 5095
- Tilmeldt: 27. apr 2008, 02:16
- IRC nickname: lars_t_h
- Geografisk sted: Fyn
Desktops og Window Managers: Hukommelsesforbrug
Hukommelsesforbrug for desktops og Window Managers (WMs). Grafen er logaritmisk.
Billedet er fra del 3 (Part 3) i serien af de her indlæg:
- https://l3net.wordpress.com/2013/03/17/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops/
- https://l3net.wordpress.com/2013/04/09/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops-part-2/
- https://l3net.wordpress.com/2014/02/15/a-memory-comparison-of-light-linux-desktops-part-3/
Jeg er forbløffet over at MATE og LXDE destkoppen ligger så tæt på hinanden, og også at en XFCE desktop er betydeligere mere forslugen end en MATE desktop i hukommelsesforbrug.
/Lars
Jeg er Software ingeniør (Diplomingeniør) i Informationsteknologi og indlejede systemer, hvor indlejrede systemer er computer (microcontroller) + elektronik i for eksempel et TV, en router, en vaskemaskine og den slags
-
- Indlæg: 2667
- Tilmeldt: 21. nov 2006, 10:06
- Geografisk sted: Fredericia
Re: Desktops og Window Managers: Hukommelsesforbrug
Jeg er ikke overrasket. Jeg oplever Mate ubuntu langt mere responsiv end Xubuntu.
Jeg ved godt der bliver snakket meget om RAM forbrug af desktops på Linux, men sammenlignet med Windows og Mac er Linux stort set uansat GUI valg langt mindre ressourcekrævende. Så heldigvis kan vi "nøjes" med at kigge på usability og workflow - og ved Unity kan vi nyde at den skalerer ikoner perfekt ... hvilket man ikke kan sige om alle de andre
Jeg ved godt der bliver snakket meget om RAM forbrug af desktops på Linux, men sammenlignet med Windows og Mac er Linux stort set uansat GUI valg langt mindre ressourcekrævende. Så heldigvis kan vi "nøjes" med at kigge på usability og workflow - og ved Unity kan vi nyde at den skalerer ikoner perfekt ... hvilket man ikke kan sige om alle de andre
Forfatter til Ubuntuguiden: http://www.vidas.dk/guides/ubuntuguiden.html
Kører LTS udgaverne.
"It's always easy if you know how to do it."
Kører LTS udgaverne.
"It's always easy if you know how to do it."
-
- Admin
- Indlæg: 3650
- Tilmeldt: 5. mar 2010, 19:58
- IRC nickname: nicky
- Geografisk sted: 192.168.20.42
Re: Desktops og Window Managers: Hukommelsesforbrug
Spændende opstilling.
Trinity Desktop Environment havde jeg ikke tidligere hørt om, men desværre er den ikke i FreeBSD's arkiver. Den ser ellers spændende ud
http://trinitydesktop.org/features.php
Selvom man selvfølgelig altid "bare" kan bygge grunddelen, så fylder TDE stadig 200mb i en tarball...
Trinity Desktop Environment havde jeg ikke tidligere hørt om, men desværre er den ikke i FreeBSD's arkiver. Den ser ellers spændende ud
http://trinitydesktop.org/features.php
Selvom man selvfølgelig altid "bare" kan bygge grunddelen, så fylder TDE stadig 200mb i en tarball...
-
- Indlæg: 1133
- Tilmeldt: 6. nov 2009, 17:05
- Geografisk sted: Rudkøbing
Re: Desktops og Window Managers: Hukommelsesforbrug
Så må man jo bare håbe der ikke er sket ændringer i de sidste godt 1½ år, hvis der er, så kan man jo ikke regne med det.
Arch på Toshiba Satellite C660-1NT og Acer Aspire One 532h
Manjaro på hjemmerullet pc.
Manjaro på hjemmerullet pc.
-
- Indlæg: 1133
- Tilmeldt: 6. nov 2009, 17:05
- Geografisk sted: Rudkøbing
Re: Desktops og Window Managers: Hukommelsesforbrug
Kan se at Budgie DE ikke er med i sammenligninhen
Arch på Toshiba Satellite C660-1NT og Acer Aspire One 532h
Manjaro på hjemmerullet pc.
Manjaro på hjemmerullet pc.
Hvem er online
Brugere der læser dette forum: [Bot] og 0 gæster