Nogle spørgsmål om installation af Ubuntu Server 14.04 LTS

[Dan Hansen]

Er i fuld gang med installation af Ubuntu Server 14.04 LTS her, og så langt har jeg valgt sprog (engelsk), "location", hvilket netværkskort som skal bruges under installationen (jeg har valgt kablet ethernet), hostname (ACER - computeren er en Acer Aspire One), der er oprettet bruger (mig), jeg valgte at ikke kryptere min hjemmekatalog.

Så langt så godt, men nu får jeg nogle valg jeg er lidt i tvivl om. Jeg kan vælge mellem;

1. Guided - reuse partition, LVM VG ACER-vg, LV root
2. Guided - use entire disk
3. Guided - use entire partition, LVM VG ACER-vg, LV root
4. Guided - use entire disk and set up LVM
5. Guided - use entired disk and use encrypted LVM
6. Manual

Computeren foreslår selv # 4, men jeg ved ikke riktig hvad "LVM" gør.

Nogle forslag til hvad jeg burde gøre her?

Mvh Dan

[Dan Hansen]

Det fandt jeg ud af selv; http://www.tecmint.com/ubuntu-14-04-server-installation-guide-and-lamp-setup/

[AJenbo]

2 er den du er vant til fra desktop.

LVM kan bruges til at smelte flere harddiske sammen eller skift harddisken ud, uden at du behøves slukke maskinen . Bagsiden er så at en del værktøjer ikke forstår at læse indholdet på harddisken hvis der opstår et nedbrud

[Dan Hansen]

Ok, jeg valgte #4. Burde jeg gøre det om igen?

[AJenbo]

Ikke hvis du har det fint med de fordel vs konsekvenser der er ved at køre LVM

[Dan Hansen]

Jeg har lige læst lidt om det, men bliver egentlig ikke særlig klog på om jeg burde have LVM eller ikke. Computeren er en lille Acer Aspire One med kun 160GB HDD og 1GB RAM, så alt der ikke behøver at køre er fint at slippe for. Så vidt jeg kan forstå er LVM lavet for at endre partisjoner "on the fly", men bruger jeg valg 2 ligger vel alt på samme partisjon uanset, og sån set spiller det ingen rolle? I så fald burde jeg køre uden ...

Hvad er ulemper / fordele som du ser det? Og hvad ville du gjort (på denne computeren)?

[AJenbo]

Siden du ikke rigtig kan sætte flere harddiske i maskinen har jeg svært ved at se fordelen ved LVM på den maskine. Det er heller ikke vigtig at den køre 24/7.

Men du har jo heller ikke planer om at installere flere operativ systemer på maskinen og det er nok begrænset hvor relevant det bliver at køre data redning på harddisken.

Så jeg vil sige det er lige meget, men ville nok have valgt uden LVM.

[Klaus Rasmussen]

Jeg flytter lige tråden til: Server: Guides, installation og opsætning

[Claus Henriksen]

Angående fordele. Lvm har snapshot mulighed som betyder du blandt andet kan lave perfekte backups.

[thj01]

Personligt så jeg nu gerne nogle af de danske kloge hovedet skrev en formateringsguide herinde.

For jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår ideen bag at man laver f.eks. /boot på en partition for sig selv. Det gav mening i gamle dage hvor Harddiskene var små og man ofte skulle sætte større i.

Det kunne være fedt om det blev givet to forskellige opsætninger med forklaringer og med en fordel/ulempe opsummering.

Jeg ser styrker i både almindelige formatering, men er også fascineret af de muligheder som LVM giver - især på serverområdet. - men jeg er simpelthen ikke HD/SERVER-buff nok til at kunne sætte mig ind i dybden af de problemstillinger der er ved det.

[AJenbo]

/boot giver mening hvis resten af systemet ligger på en partition der ikke er tilgængelig før Linux er indlæst