virtualisering - erfaringer med virtualbox og VMware

[thj01]

Jeg har nu prøvet at undervise med udgangspunkt i både VMware og Virtualbox... og min umiddelbare erfaring er, at Virtualbox giver mindst problemer. VMware er en del flottere og har nogle mere intuitive menuer (skal lige siges at kompleksiteten er høj så intuitiv burde være i anførselstegn), men virtualbox virker bare med mindre querks.

Af de tests jeg efterhånden har læst, så ligger VMware konsekvent et point foran, men de scorer begge toppoint, så det virker mere som et "følelses forspring" end en reel lidt bedre.

hastighed: http://xmodulo.com/2013/07/vmware-player-vs-virtualbox-performance-comparison.html


Der er garanteret nogle der er meget klogere på dette end mig, da jeg kun har brugt det i undervisningssammenhænge og ikke i virkelige miljøer.

Hvad er jeres erfaringer

[Martin Jørgensen]

Personligt bruger jeg selv Virtualbox
Det er især et plus man kan lave intern netværk, det har jeg ikke kunne finde i player.

På skolen hvor jeg er igang som datatekniker bruger vi også Virtualbox i undervisningen.

[AJenbo]

Jeg har ringet gerne vil VirtualBox men har ofte problemer med at få grafikken til at spille og når den gør er det betydeligt langsommere end VMware. Er det server virtualicering fortrækker jeg dog kvm som ofte store endnu højere, dog ikke med grafikken.

[Martin Jørgensen]

Som Tier1 Hyperviser fortrækker jeg proxmox og alle vm kører så som container med OpenVZ

[AJenbo]

Som Tier1 Hyperviser fortrækker jeg proxmox og alle vm kører så som container med OpenVZ

Ja, OpenVZ er at fortrække i mange tilfælde, den stiller dog nogle krav til hvad man kan køre og hvordan det køre som ikke altid er kompatibelt med de krav der kan være til ens opsætning.

[puerto-rico]

Til desktop bruger jeg vmware, fordi det er den har jeg haft mest held med.
til serveren bruger jeg kvm pakket ind i proxmox.

Men jeg må dog sige at vmware ofte går i stykker når man opdatere kernen, det kan derfor være nødvendigt at afinstallere vmware, og geninstallere via .bundle scriptet. så hvis det er simpelhed du er ude efter så er det virtuel box du skal kigge efter.

[thj01]

@puerto-roco

Det er også min erfaring fra undervisning, at vm-ware "Knækker" en gang imellem. Ihvertfald var det de elever der oftest havde knas med virtualizeringsdelen (kan faktisk ikke huske nogle der havde med virtualbox 4.3.6, men jeg er ikke sikker).

Virtualbox 4.3.8 kræver så at blive installeret i safe mode (på windows7) da windows ellers overskriver nogle af konfigurationsfilerne (det tog en dag at regne den ud .... grrrrr - tænk hvis man havde læst dokumentationen fra start gg)

Det der proxmox ser RIGTIGT spændende ud... det skal undersøges

[Martin Jørgensen]

+1 for Proxmox

Man skal dog lige være opmærksom på det er en Tier 1 Hyperviser. så den skal installeres baremetal.

Så hvis man feks skal have desktop VM så skal man forbinde via VNC eller deres nye metode som jeg ikke lige kan huske her og det virker ikke helt for godt.

Man kan jo så når man har installeret desktoppen bruge noget remote desktop af en slags som virker lidt bedre end det Proxmox levere.

Men som Hyperviser til et mindre/større server projekt er det perfekt.

[thomasjohansen]

Har kun erfaringer med Virtualbox, men har tilgengæld 3-4 års erfaring i drift. tror jeg havde den første virtualbox kørende på en ubuntu 6.10, dog som test.

I gamle dage når kernen blev opdateret "knækkede" virtualbox, hvor man med en simpel kommando kunne fikse det.
Det er meget sjælendt idag.

Der har over tid også været lidt rod med terminal kommandoerne hvor nogen har erstattet andre uden helt at forsvinde.

Men I dag bruger jeg Virtualbox til hosting af en Mail-exchange lignende server med 40 brugere (40 gb bruger data).
Her har der været lidt problemmer med I/O skrivninger til RAID harddiske, men har ladet mig fortælle at dette er en normal flaskehals. løsningen blev at give mere ram men drosle cpu kerner ned på gæstniveauet.
Der er ikke så mange automatiske "backup funktioner" men bruger istedet scripts til at lave backup.
Eks. hver nat sætter jeg mailserver gæsten i dvale, cloner image, starter den op igen, hvorefter den ssh kopier clonen til en backup maskine. På denne måde har jeg altid et par friske kopier liggende, der kan startes op på 10 minutter, uanset nedbrudstype. eneste hage er at den kan være op til én dag gammel.

Virtualbox har noget snapshot funktion, men stoler ikke på det i længden og så er det lige vidt hvis serveren går kold.

Ellers har jeg en intranet gæst server kørende, og en Windows 7, som bruges som VPN remoteclient for medarbejderne.

Og så har jeg lige oprettet en ny gæst webserver, til en 1.aprilsnar her om et par dage. Min plan er at en meget berømt webside hos os internt tilfældigvis ikke virker her den 1. april Alt er kørt i stilling og jeg har testet hvordan jeg får windows 2008 serverens indstillinger til at forwarde en web url til en intern adresse.

[HJess]

Jeg har nu prøvet at undervise med udgangspunkt i både VMware og Virtualbox... og min umiddelbare erfaring er, at Virtualbox giver mindst problemer. VMware er en del flottere og har nogle mere intuitive menuer (skal lige siges at kompleksiteten er høj så intuitiv burde være i anførselstegn), men virtualbox virker bare med mindre querks.

Af de tests jeg efterhånden har læst, så ligger VMware konsekvent et point foran, men de scorer begge toppoint, så det virker mere som et "følelses forspring" end en reel lidt bedre.

hastighed: http://xmodulo.com/2013/07/vmware-player-vs-virtualbox-performance-comparison.html


Der er garanteret nogle der er meget klogere på dette end mig, da jeg kun har brugt det i undervisningssammenhænge og ikke i virkelige miljøer.

Hvad er jeres erfaringer

Det kommer fuldstændig af på hvad man skal lave! - i min verden.

Jeg køre et mix af dem alle 3.. - VirtualBox bruger jeg ofte "til en hurtig lille test", hvis jeg skal bruge en *BSD/Linuix/Mac/whatever maskine til noget test kode...
VmWare er ofte hvis jeg skal installere noget længerevarene...

Så køre jeg Xen/KVM osv til det helt seriøse (server side) ...

/~ HJess