1: Det gør ethvert script sikkert at køre.
2: En administrator eller en redaktør vil lyn hurtigt kunne se, at scriptet er sikkert at køre.
3: Scriptforfatter og redaktion vil altid være ansvarsfri, hvis brugeren/læseren selv redigerer "exit" væk, og scriptet derfor laver ulykker.
Har jeg ret i disse betragtninger..?
Jeg synes endnu ikke, at sandkassen byder på de trygge og gode arbejdsforhold, der default bør være, når brugerne udveksler vigtige scripts, som de arbejder på at omkonfigurere og forbedre.
Men måske dette lille fif kan gøre den helt store forskel.
Er det genialt eller nytteløst..?
Eksempel på et script, som måske kan se giftigt ud, men administratoren behøver kun at læse første linje for at vide, at det er aldeles harmløst:
Kode: Vælg alt
exit
echo 'Ups, der fik du en virus'
echo 'Hov, nu fik du også en orm'
echo 'Og se der kom den trojanske hest'
echo 'Det hele flyder, kravler og løber ud fra scriptet om natten, mens PC'en er slukket'
echo 'Og en morgen er den fyldt op, og så er det hele slut.'
echo 'Selv med Ubuntu er der kun ringe chance for, at PC'en kommer i drift igen.
