Lang opstartstid

[HenrikSorensen]

Hej,

Jeg synes min computer er lang tid om at starte op. I går tog jeg tid med et stopur og kunne konstatere, at der gik 3 min og 26 sek fra jeg tændte computeren til jeg kunne åbne et program. Det synes jeg er lang tid. På min arbejds-PC, tager det 1 min og 20 sek.
Endvidere tog jeg tid på at åbne Firefox på min Ubuntu-maskine. Det tog 36 sek. Til sammenligning tager det 4 sek at åbne Edge på min arbejds-PC.

Oprindeligt købte jeg en computer med 18.04 pre-installeret, da var der ikke nogen problemer. Siden opgraderede jeg til 20.04 og så startede "balladen" og jeg har siden da søgt på nettet efter løsninger. Uden resultat. Det seneste jeg har prøvet er nogle af disse https://geekinsider.com/ubuntu-running- ... -linux-pc/ og kørt denne kommando: sudo systemctl disable NetworkManager-wait-online.service

Er der nogen der har et forslag til, hvad jeg kan gøre for at nedbringe den opstartstid ?

Mit system ser således ud:
Hardwaremodel: Dell Inc. Inspiron 15-3567
Hukommelse: 8 GB
Processor: Intel® Core™ i3-6006U CPU @ 2.00GHz × 4
Grafik: Mesa Intel® HD Graphics 520 (SKL GT2)
Diskkapacitet: 1,0 TB
Styresystemets navn: Ubuntu 22.04.2 LTS
Styresystemets type: 64-bit
GNOME-version: 42.5
Vinduessystem: Wayland

Min systemd-analyze siger det her:
Startup finished in 7.916s (firmware) + 5.460s (loader) + 8.107s (kernel) + 2min 26.218s (userspace) = 2min 47.702s
graphical.target reached after 2min 22.748s in userspace

Og min systemd-analyze critical-chain siger det her:
graphical.target @2min 16.765s
└─multi-user.target @2min 16.764s
└─plymouth-quit-wait.service @1min 13.702s +1min 3.061s
└─systemd-user-sessions.service @1min 9.766s +3.189s
└─network.target @1min 9.332s
└─NetworkManager.service @56.213s +13.117s
└─dbus.service @56.204s
└─basic.target @56.114s
└─sockets.target @56.114s
└─snapd.socket @56.100s +5ms
└─sysinit.target @55.820s
└─snapd.apparmor.service @51.391s +4.418s
└─apparmor.service @46.654s +4.734s
└─local-fs.target @46.653s
└─run-snapd-ns-snapd\x2ddesktop\x2dintegration.mnt.mount @1min 44.851s
└─run-snapd-ns.mount @1min 40.074s
└─swap.target @46.608s
└─dev-disk-by\x2duuid-37c70c99\x2db285\x2d4f81\x2db353\x2d1a1b9a1bb004.swap @45.931s +674ms
└─dev-disk-by\x2duuid-37c70c99\x2db285\x2d4f81\x2db353\x2d1a1b9a1bb004.device @45.929s

Angående min swap-fil, kørte jeg denne kommando: sudo swapon --show
Og fik dette resultat:
NAME TYPE SIZE USED PRIO
/dev/sda4 partition 15,7G 0B -2

Med venlig hilsen
Henrik Sørensen

[Klaus Rasmussen]

Hej Henrik og velkommen til forum.

Det der lige trænger sig på er: Har du flere tilkoblede eksterne HD'er?

Købte du en ny maskine eller er det en brugt ældre sag?

[HenrikSorensen]

Hej Klaus,
Tak for interessen.
Jeg købte en ny bærbar fra Dell, med Ubuntu installeret. Og da jeg i udpræget grad er en ikke-tech-type . kører jeg stadigvæk på den oprindelige opsætning.

Om der er flere eksterne HD'ere. Der er en harddisk på computeren og jeg har et eksternt "sky"-lager, jeg ved ikke helt om det er det du mener. Som udgangspunkt er det ikke meningen, at det eksterne "sky"-lager skal fungere som en ekstra harddisk, men udelukkende som et sted at gemme back-up's, når jeg beder den om det.

Mvh
Henrik

[Klaus Rasmussen]

Om der er flere eksterne HD'ere. Der er en harddisk på computeren og jeg har et eksternt "sky"-lager, jeg ved ikke helt om det er det du mener. Som udgangspunkt er det ikke meningen, at det eksterne "sky"-lager skal fungere som en ekstra harddisk, men udelukkende som et sted at gemme back-up's, når jeg beder den om det.

Nej, med ekstern HD mener jeg kun fysisk HD, tilsluttet med USB. Backup "i skyen" som tilgås via nettet, kontaktes ikke i bootprocessen. Kører f.eks. selv en sådan på Mega.nz.

Prøv at se denne:
https://linuxstoney.com/diagnose-and-fix-slow-boot-on-ubuntu/

[AJenbo]

snapd er langsom og din disk lader vist også vendte på sig.

I 22.04 (som du køre) er Firefox lagt ind via snap.

maskinen er en lidt langsom model. Er din arbejds maskine en racer mode?

Jeg kan se at Inspiron (ca. 4 år gammel) normalt leveres med en mekanisk harddisk og ikke en SSD, at opgradere den ville være en stor forbedring.