metheon skrev:Man kan selvfølgelig bruge serverparken (mm.) til at udarbejde noget data/statistik som selvfølgelig kan være både relevant og essentielt for rapporten. Jeg håber bare på at overtale dig og andre til, at alt hvad der bliver gjort, er med det formål at det skal med i rapporten.
Folketinget vedtog allerede i 2007, inden de gik på sommerferie, at IT i det offentlige skal være baseret på åbne standarder. åbne standarder som ODF-formatet og lignende standarder. Men det er, langt fra, nogen garanti for, at at man i det offentlige implementerer OOS, endsige Linux.
Problemet i det offentlige ligger i, at den overvejende del af admins er uddannet under Microsoft Windows, med dertil hørende netværk-software. Primært for at det skal være "nemt" at gå til for ansatte i det offentlige, som jo er "flasket op" med MS Windows og MS Office. Det er noget af det sværeste at knække, eller komme uden om, at så mange mennesker kender til MS produkterne, og et mindretal til Linux og OSS. Før vi kan lave det om er det
ikke nok at dokumentere, at Linux er et godt alternativ til Windows-platformen. Det er lidt som mennesker og deres tro: Kan de ikke se det, eller rører ved det, så tror de ikke på det. Og vores største hurdle er den, at MS har milliarder i ryggen til div. skræmme-kampanger. De har vi ikke på Linux-siden, (hvilket vi heller ikke behøver).
Hvis vi skal have andre, i det offentlige, til blot at kigge mod Linux er det et krav, at vi kan stille med noget fysisk, som brugere kan afprøve, og dermed forholde sig til, fysisk. Det nytter ikke noget, at vi stiller op med kilometer efter kilometer papir med dokumentation, når fakta er, at alle offentligt ansatte, inklusive admins er ekstremt DOVNE, og ikke gider læse al den dokumentation. De vil se det kører. Derfor nævnte serverpark, hvor alle i projektet kan få adgang til centrale data/dokumenter, og derved overbevise brugere og admins i det offentlige om, at Linux ER et alternativ.
Vi skal IKKE slå på, at Linux er gratis. Gratis er et faresignal i en verden, hvor man er opdraget til at betale for at tisse på et offentligt ejet toilet. Ansatte i det offentlige er ligeglade med hvad det koster, så længe de kan holde sig inden for budgettet. Her kigges mere efter brugervenlighed og sikkerhed, både som bruger OG admin.
Det er okay med dokumentation, men fakta er, at vi her taler om en proces, som strækker sig over en længere periode, hvor demonstration af et meget stabilt og sikkert system er en mulighed. Her handler det om at få kommuner med på at prøve systemet af i en periode, og så måle det op mod det allerede eksisterende.
Vi kan ikke bruge det faktum, at flere landes parlamenter allerede HAR porteret til Linux, af andre årsager end økonomiske, til noget som helst, så længe vores egen Anders Fogh Rasmussen, landets Statsminister tager i audiens hos Kong Gates i USA. Rapporter eller ej.
Det vi kan bruge til noget er en mængde frivillige, som er villige til at tage ud og demonstrere det system projektet her bygger op, på tværs af sunde og bælter. Det vi vinder på er at vise Hr. og Fru. Danmark at Linux ér et reelt alternativ til Windows, og at godt ikke nødvendigvis er lig med dyrt.
Det vi virkelig vinder på er at invitere en række såkaldte hackere til at forsøge at knække sikkerheden i vores system, teste det mod vira og andet utøj, lige som vi kan lave en række Live "Run on ANY computer" demonstrationer, hvor vi inviterer folk til at komme med deres egen Pc og ved selvsyn finde ud af, at den KAN køre andet end Windows/MS-Office.
På spilsiden er der allerede mange titler som fungerer fint. Det er dén vej vi skal. Og, selvklart, skrive masser af dokumentation og lave de rapporter, som processen nu engang kræver for at lykkes.