@Pollute
Hvorfor?
@AJenbo
Nu er jeg ikke sikker... men er det ikke "the development cycle" der kommer til at tage fra debian unstable repo?
Altså at man laver et helt naturligt samarbejde med debian folkene og arbejder på de samme filer og problemstillinger,
mens man udvikler LTS 14.04?... altså i alpha og beta stadierne.
Ubuntu er jo reelt set en Debian distro, så at de ikke har gjort det før kan jo kun undre en
![Blink ;)](./images/smilies/ubuntu/icon_wink.png)
.
AJenbo skrev:Jeg syndes også fint vi kan råde folk til at vælge LTS, men syndes det er forkerte at fra råde ikke-LTS. Ellers syndes jeg lige så godt vi kunne begynde at råde folk til at vælge den ældste LTS der stadig har understøttelse.
Her synes jeg at du trækker den lige langt nok ud, og forsøger at latterliggøre den holdning jeg advokerer for. For der er voldsom forskel på at anvende en distro der er 1-2 år gammel og så en der er 3-4 år gammel.
For jeg synes også der er en anden væsentlig problemstilling ved at skifte version hver 2. år, for man risikerer at usability og UX paramtrene ændrer sig => at man skal lære nye arbejdsgange. For mig at se er der også en "stress-faktor" i dette, at man gør det til standarden at man opgraderer... når netop LTS udgaven er lavet for at man får et 2 årigt flow - med software der har gennemløbet flere tests og usability/UX bearbejdninger end de andre!